之前有说要处理财经黑嘴，后来吴晓波那啥了，现在各机构的报告都非常谨慎。
未来是光明的，这是研报唯一能得出来的结论。
我们以去年某机构研报为例，该机构是一家大型机构，研报是关于中国消费的，名字叫做《中国消费并非在降级》。
该机构开篇就引述了很多现象说明消费还是不行。主要涉及三方面材料：
（1）社会零售总额中，必须品的增幅“稳健”，但可选消费品增幅“偏弱”。比如，“家电音像、汽车均经历了一段时间的负增长”。
（2）五一和端午假期，人们对消费恢复充满期待，但是数据却让人失望。“收入仅恢复至2019 年同期的101%/95%”。
（3）拼多多业绩超预期增长。由于拼多多“平台上所销售的产品多为平价商品”，因此业绩超预期增长说明消费等级在下滑。
说了这么多，该机构得出一个什么结论呢？结论是消费没有降级，这些仅仅是短期调整。
明明是降级，硬说没降级，机构觉得也有些牵强，就只能安慰大家说，大家过虑了，不要把短期调整误当做长期现象，“投资者有时会将短期现象长期化，将对短期消费景气度不佳的讨论演变为对中长期消费前景的担忧，对消费降级的担忧可能更多只是表达悲观情绪的一种方式，并不代表消费降级存在”。
然后，该机构列举了一系列事情来证明，以前我国也有类似现象。但是他在证明的时候，并没有分析以前和现在条件发生了哪些变化，环境发生了哪些变化，而仅仅是把现象罗列对比。
再之后，该机构坚定地说，“我国正迈向中等发达国家，消费升级趋势有望延续”。然后又开始进行人均GDP的国外对比，从中得出中国消费升级的结论。
为了增强说服力，该机构还专门提到“共同富裕背景下收入结构改善有望驱动消费不断升级”。并且认为我国“中等收入群体扩容有利于释放消费潜能”。该机构论证思路是这样的：
（1）首先引用李实、杨修娜在《中国中等收入人群到底有多少？》的测算，“29.4%的中等收入群体创造了46.5%的全国总体消费”；
（2）基于此，该机构测算如果20%的低收入群体转化为中等收入群体，那么就“能带来8%的总消费增长”。
（3）因此，该机构认为，“未来在共同富裕的逐步落实过程中，扩大中等收入群体数量、提高中等收入群体收入，可以有效扩大内需，推动消费升级”。
但是，该机构绝口不提的是，我们怎么把低收入群体提高到中等收入群体。如果能提高，我还要你来说，我也能看出来，消费会升级。
现在的机构研报，凡是讲消费的，都是这个套路，甚至多数讲经济的也是这样，先说一堆现象，这些现象基本都指向消费降级、经济疲软，然后强行分析，这不是降级，那不是降级，这不是疲软、现在要反弹，最后各显神通，想办法得出未来是光明的这个唯一的结论。
我也觉得未来是光明的，深信不疑，但是你们这样来写，不是恶心人吗？
最后，为防止别有用心的人恶意曲解，我要一如既往地明确申明，我反对一切唱空我国经济的行为，我认为困难总是暂时的，我们一定能度过去，加油，明天会更好。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
