话说在经济学中有一个叫“基尼系数”的概念，大意就是用0—1之间的区间来表示一个国家内部的贫富差距。差距越大，系数就越靠近“1”；差距越小，系数就越靠近“0”。这基尼系数可是个好东西，即使像不才这样完全不懂经济学的人也可以了解一点中国的经济形势。
记得不才前不久翻开报纸看到某篇报道说：中国基尼系数超过0.5成为世界上基尼系数最高的国家（非洲某些无政府国家不在统计行列）。这就让不才犯糊涂了，咱们可是“和谐社会”啊，“人民共和国”的名头在全世界都是当当响的，基尼系数怎么会这么高？这在不是不得其解之际，厉以 宁 教授出来说话了：
“中国有中国的国情，这“基尼系数”到了中国就不是这么个算法了。应该把农村和城市分开算。这样算下来，中国农村和城市的基尼系数分别只有0.37和0.38。不但不高，而且在全世界都算是低的。”
经过厉教授这一番点拨，不才恍然大悟，原来是这样。看来中国仍然是“和谐”的，所谓基尼系数高，只是某些不学无术的“刁民”，机械的套用经济学原理来解释中国的问题，不懂得国情造成的，如果 都像厉 教授这样“灵活变通”中国一定比现在更加和谐。可是，说到这里不才又犯糊涂了，世界上国情复杂的不止中国一家，好像未曾听说其它国家有把城市和农村分开算“基尼系数”这样的事情。当然，这也可能是其它国家“人才凋零”，没有产生厉教授这样的“大才”，所以没有这样伟大的创新。
不才没什么文化这样一想也就释然了，可是有些不识时务的“刁民”不同意厉教授的说法，他们又提出了一个问题：“基尼系数不管怎么算都不能否认一个问题，中国的贫富差距大，很大程度上是由于国有资产严重流失造成的。少数人攫取了多数人的财富，造成了社会的两极分化。”对此，厉教授当然也给除了完美的解释：
在改革过程中国有资产流失是必然的，不必大惊小怪。只要把企业财产经营权改为“法人财产权”，国有企业的一切难题就迎刃而解了。为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。中国应该用就业促进就业，因为有一批人就业了，赚了钱他马上会花掉，另外的人就有了赚钱的机会。
厉教授不愧是“大才”，这样一解释不才又明白了：要想彻底解决国有企业所有的问题就必须实行私有化。而私有化最理想的对象就是企业的高管们。他们既熟悉企业又有资金，只要把国有企业低价卖给他们，国家就可以一劳永逸的甩掉国企这个拖民族后腿的“大包袱”。至于由此造成的贫富差距加大，这对社会是有益的。为了达到改革目标就必须牺牲一代人，用多数人的辛苦，换取少数人的享乐，自古以来就是这样。如果有人想不通，肯定是没有读过历史。
虽说厉教授说得句句在理，但无奈中国“刁民”辈出，他们在见识了厉教授的高论后又提出了一个贫富差距论：“中国贫富差距大是影响中国稳定的根源，富人对穷人的压迫将激起穷人的仇富情绪，进而会发展成严重的阶级对立。”对这样的无理取闹，厉教授显然早就见怪不怪了，马上就引经据典予以反驳：
中国的贫富差距大吗？中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理。我要为富人说话，不是为了讨好富人。今天有些人骂富人，好像是给穷人出气，其实他们是害了穷人。杀富济不了贫，穷人应该将富人看成自己的大哥，大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义。
看到这个理论我简直要拍案叫绝了，“大哥穿新衣小弟穿旧衣，天经地义”说得多好啊，什么是真理？这就是真理啊！中国的传统就是“长兄如父”，既然富人是大哥，穷人是小弟。那么，富人也就相当于穷人的父亲了。如果说国家就是一个家庭，父亲是家庭的家长。那么中国的富人当然就是中国这个家庭的家长了。作为当儿子的穷人就应该尊重，孝敬自己的父亲。不仅不应该顶撞父亲，反而应该把自己的财富拿出来供父亲享用，才符合我们中华民族的孝道。哪有儿子反而和父亲争财富的道理，岂不是反了！
厉教授就是这样一个学者，以平实的语言来讲明深刻经济道理。让普通的百姓都能懂得中国的经济形势，找准属于自己的位置。不才经常独自评鉴厉教授的“惊世高论”，可谓获益良多。想起毛主席曾说过：数风流人物，还看今朝。这是对厉教授的最好写照。但毛主席没想到的是，风流人物到了厉教授这里就算封顶了。再有后来的人物，无论其生平多“风流”，在厉教授面前，也只能如“腐草之荧光比天空之皓月”，差之远矣！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
