“领导还没来，你的病怎么能好呢？——领导都来了，你的病怎么能还不好呢？”
1
演戏的都把自己当成了影帝，看戏的，只能无奈捂住了眼睛。
记者：“大爷，您幸福吗？”
大爷：“我不姓福，我姓胡。”
记者：“大爷，您得幸福啊，我这是现场直播，你怎么能说您不幸福呢？”
大爷：“怎么滴，你搞个直播，我还得跟着改姓？”
年底了，各种评选、各种总结、各种大会，都来了。
这不，民意调查也来了。
收到了地区工作人员转发扩散给我的“民意调查”表，点进去看了下，“老汤换新药”，还是原来的配方，还是原来的味道。
这不是民意调查，这是提前泄题并告知答案，且答案唯一：
“安全”、“满意”、“知道”。
当然，机智的群众，已经知道在标准答案前面加上“非常”二字了。
【接听电话时，请您使用“安全”“满意”“知道”这样语气肯定的话语！不要使用“还好”“蛮好”“还可以”“差不多”等模糊语言，以免让调查人员产生误解。】
“还可以”，会让调查人员产生误解？
什么误解？
是误解发答案的人没有把标准答案通知到位，还是误解提交答案的群众智商捉急，“安全、满意、知道”这6个字都记不住？
以前，我以为数据是可以信以为真的东西，后来我才知道，原来数据也是可以作假的。
我们活在了一个不允许“差评”的大数据时代里。
2
双十一期间，京东上买了个冰箱，师傅免费送上门安装了。
安装师傅刚走，客服回访电话就来了，“请一定要记得给师傅五星好评，当然，您没时间给好评也没事，只不过师傅可能要面临500元的罚款。”
一时间，吓得我文章都不敢写了，立马打开APP给师傅点个五星好评，还加上一段评语，“安装师傅非常敬业、服务态度超级好。”
客服那个“满意度”电话，在我看来就是个“恐吓”电话，专业人士解答一下，真要是四星评价，安装师傅真的会被扣500块钱吗？
滴滴打车、叫外卖、网络购物，这么多年，我从来没有给过一个差评，有一次外卖点汉堡，小哥送来的时候，可乐洒了全都泼到汉堡上，我也照样吃了。
不敢差评，因为怕他扣钱。
就在前两天，南京外卖员因为一个差评，怒杀两人...
想想都觉得惊恐。
消费者有没有给差评的权利？平台有没有保护消费者隐私信息的责任？
既然不允许差评，那么搞评价打分的意义在哪里？
两个月前，亚马逊封禁关闭了3000个中国商家账号，理由是“刷单刷好评”涉嫌虚假欺骗。
如果人人满意，又怎么会因琐事“愤起杀人”？如果不满意的人群占据了多数，一个满意调查卷，又有什么用？
3
民意调查，由来已久，通用模板标准答案，也由来已久。
2010年，沈阳日报曾发文怒批，《民意调查如何才能不走过场》。
“可怕的是，很多调查者往往会预设调查结论。”
我们，不是通过调查，去证明“满意度”的瑕疵，而是通过收集“满意度”，来证明调查的“完美”。
形式主义，费时费力，累死基层，恶心群众。
2015年，齐鲁晚报评论《“一边倒”的民意调查，不要也罢。》
“不少选择题的选项全是一些赞美的言语，没有一项是对其提出批评的。”
上行下效，ZF机构、职能部门全都这么玩，学校、医院、公司、用人单位，岂能不会照搬现学。
数据上的亮眼成绩，人人满意；现实中的民生困苦，愁绪万千。
“写在纸上的，不过只是童话罢了。”
10年前，5年前，今天，5年后，10年后，民意调查会一直都在。
只是，标准答案，是不是也一直会存在？
4
10月23日，武汉粮道街一个公厕里，市民可以通过对公厕卫生的环境管理，来选择三个等级的评论：
好评、一般、差评。
离谱的是，点击差评和一般的按钮，显示屏都没有反应，多次点击依然无效。
然后，市民试着点击一下好评，机器立马回复：感谢您的好评。
——关掉差评，强制好评。
连公厕都不允许差评，还谈什么其他的公平公正？
120升油箱，加油加到161升还没加满，拍视频保存证据准备给个“差评”。
堵车、堵人，“不删视频”不让走。
学校食堂吃坏了肚子，家长前来讨要说法，打算给校长一个“差评”。
涉嫌寻衅滋事，家长被带走调查。
点外卖给了差评，那两个人被杀了。
全民满意，已经没有人敢给差评了，欣欣向荣文明和谐，碰瓷的老头被直播拍下了，记者微笑解释：“新年还没到，大爷就急着磕头拜年了。”
假的东西演得多了，真的东西便有罪了。
人人都穿上了皇帝的新装，说真话的那个孩子，早就被扼杀在了摇篮里。
假话说得越来越顺口了，说真话，反倒都变成一件羞于启齿的事了。
真若是人人满意，人间何至于此？
消停点吧，民智开化民识进步，老一套地走过场没有变花样，观众们都看得累了乏了，真拿我们当傻子了啊...
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
