首页 > 文章 > 时政 > 时代观察

江宇:社会办医只“松绑”不严管是对人民不负责任

江宇 · 2015-06-16 · 来源:乌有之乡
医疗改革争论 收藏( 评论() 字体: / /
如果放松甚至取消必要的监管,就会让不符合条件、损害人民健康的办医者进入市场。

  社会办医:严管才是真爱

  江宇

  社会办医是医改的重要组成部分,是市场和社会力量在医改中发挥作用的重要形式,应坚定不移地支持。不过,支持社会办医,有一个如何支持的问题。6月4日国务院常务会议强调,要对社会办医“严格监管、建立退出机制”。这就回答了对社会办医要不要监管、怎样监管的问题。

  长期以来,始终有一种误解认为,政府对社会办医的投资者管得越松越少、门槛越低、给的优惠政策和补贴越多,才越是真心实意支持。甚至有人把一些必要的监管措施也当做“玻璃门”、“弹簧门”来破除,这种看法是错误的。

  医疗卫生是人命关天的事业,必须实行最严格的监管,这是一个负责任的政府起码的要求。由于医疗卫生行业的特点和复杂性,监管必须全程覆盖,从投资者资质、利润流向、区域卫生规划、质量安全等方面进行全方位监管。如果放松甚至取消必要的监管,就会让不符合条件、损害人民健康的办医者进入市场。

  经济领域的教训应当吸取。多年来,一些地方政府以破坏规划、放松环保标准、降低土地价格、压低工人福利的办法,吸引投资者来投资。从表面上看,这是对投资者“真心实意地支持”,但最后导致的结果是,欲速则不达,为了追求发展速度,反而导致资源环境破坏、低端产能过剩,到最后大批企业利润率下降,甚至破产倒闭、债台高筑。这固然有宏观经济周期本身的原因,但是当初通过对企业“松绑”、放松监管,传递错误信号的那些地方政府,也要负相当大的责任。

  当前,在社会办医中,片面强调松绑、强调放松监管,已经出现一些误区,孕育着不可忽视的风险。

  第一个误区:下指标一刀切。既然社会办医是市场行为、社会行为,就不应当把指标一刀切。2015年社会办医床位数达到20%,这是一个预期性指标,而不是约束性指标。应该主要依靠市场主体的自主行为来实现,不能由政府强制推动。而且,20%是全国总的目标,并不是全国每个省、每个市都要达到20%,在公立医院资源丰富甚至过剩、老百姓(603883,股吧)在公立医院看病已经不难不贵的地方,社会办医的步伐可以大一些。而像广大中西部、基层,“保基本”的问题还远未解决,就不能再把社会办医作为工作重点。像新疆、西藏这样的民族地区,医疗服务起点低,而且存在宗教问题,就更应该慎重对待社会办医。

  第二个误区:突破“不可分红”的约束。社会办医分为非营利性和营利性两类,其中,非营利性医院享受免税等待遇,同时要接受价格监管、利润不可分红等约束。之所以我们鼓励非营利性医院发展,就是为了消除社会资本的逐利动机,真正把那些有慈善心、愿意回报社会的资本引进来。这也是国际上通行的做法,日本、中国台湾甚至立法禁止运营营利性医院。但是,目前我国绝大部分带着“非营利性”帽子的民营医院,实际上从事着营利性分红的行为,而且利润率远高于社会平均利润,说是“暴利”也不为过,如江苏宿迁市某医院的投资三年内即已收回。这时候,政府本应尽快制定法规,落实“非营利性”的要求。但奇怪的是,一些地方政府(目前有云南、河北)却在文件中公开允许非营利性医院“获得合理回报”,这就完全突破了非营利性的约束。结果就是鼓励医院的逐利行为,使得本来在民营医院已经很严重的过度医疗、小病大治、没病大治、费用虚高更加严重,损害患者利益。如果这样的医院进了医保,还将对医保基金带来风险。

  第三个误区:突破区域卫生规划。区域卫生规划是世界各国通用的调控医疗卫生服务的手段。因为医疗卫生存在“供给者诱导需求”的现象,医生多了,就会制造出不必要的医疗需求。我国区域卫生规划是1990年代实施的,在那些公立医院已经满足区域卫生规划的地方,确实没有必要再增加民营医院,否则就是违反区域卫生规划。这不是对民营医院的歧视,而是历史形成的状况。一些地方以区域卫生规划的名义,禁止公立医院扩张,同时却允许民营医院突破区域卫生规划,这是颠倒了主次。

  第四个误区:把“进医保”作为支持社会办医的手段。社会办医主要提供非基本服务,政府对其监管力度比公立医院弱,不承担公益性职能,所以原则上不应纳入医保。当前,我国医保基金已经开始出现支出大于收入的局面,这种局面在将来会越来越严重。今天为了支持社会办医放松医保的标准,将来医保亏空,这个债是要还的。

  第五个误区:以社会办医的名义侵吞转移公立医院的国有资产。社会办医,顾名思义,是“办”,而不是“挖”。如果社会资本愿意拿出真金白银,办医院,培养医生,奉献社会,当然要鼓励,而且要大大地嘉奖。问题是,目前大部分资本考虑的,并不是新办医院,而是从公立医院挖一块资源,不管是以直接改制,还是以公私合作、股份制等各种变形,实质都是一样的。这样做,不仅将损害公立医院提供基本医疗服务的能力,让更多优质资源进入民营医院,以更高的价格为少数人服务,而且会进一步增强医疗卫生服务体系的逐利行为。公立医院的国有资产,不仅包括建筑、设备等硬件,更重要的是职称含金量、学术地位、医院品牌、医院文化等无形资产。不仅有形资产不能流失,无形资产更不能流失。

  目前,在公立医院改制和国有企业改革、土地出让等领域一样,都存在着不可忽视的腐败现象。一些地方只要搞定了市县“一把手”,大笔一挥,就可以把公立医院改制转让。2014年以来,中央纪委巡视的重点领域就包括国有企业改革、矿产资源、土地等领域,这对于那些想通过卖公立医院来刷政绩、甩包袱以及满足个人利益的市委书记、县委书记们,是一个大大的警钟。

  6月5日当天,中央全面深化改革领导小组通过了《关于加强和改进企业国有资产监督防止国有资产流失的意见》,指出:“把国有企业做强做优做大,不断增强国有经济活力、控制力、影响力、抗风险能力”,“国有企业党组织要承担好从严管党治党责任”,这些原则,对公立医院改制是同样适用的。

  (作者系国务院发展研究中心副研究员)

  (来源于东方早报)

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:南岗

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

相关专题

今日头条

最新专题

抗美援朝70周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 重走安邦成魔之路
  2. 为什么杀我们学长姐!
  3. “镇反”运动,为抗美援朝肃清“第五纵队”
  4. 是可忍孰不可忍?
  5. 相比于抗美援朝,今天中国抗击美国的能力增长了多少
  6. 夏春涛:不该如此称颂曾国藩和湘军
  7. 毛主席与斯大林的这张合影,满脸的不开心!原来是因为这个!
  8. 新冠确定物传人,会是武汉沉冤得雪的决定性证据吗?
  9. 美国新冠死亡二十多万还有人洗地“岁月静好” 这脑子不要就捐了吧!
  10. 去世九个月竟然“国庆闯红灯”,人工智能冤枉死人的闹剧深思后更加可怕!
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 某大学到底什么问题?
  5. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  6. 丑牛 | 党庆百年 谁与评说〈之三〉:小岗-南街 历史在这里徘徊
  7. 刘金华评 为何这么多人自杀
  8. 为了揭露真相而自杀——毛洪涛千方百计之后竟然作出这么个抉择?
  9. 毛洪涛老师死了,真相还在路上!
  10. 从朝鲜战争和越南战争中各方的能力和意图看毛泽东主席的战略远见
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. 钱昌明:共产党员应追求什么? ——有感于“红二代”任志强的坠落
  3. 李陀: 知识分子跌落了, 未来中国是三种人的天下
  4. 为什么官方宣传部门抹掉天安门毛主席画像的怪象层出不穷?
  5. 余涅|关于天安门广场的中山先生画像
  6. 丑牛:周新城文章所提三大问题应当重视
  7. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  8. 左大培:为什么还不制裁在华美企反击美国?
  9. “亩产万斤”这个锅毛主席不背
  10. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  1. 《中国出了个毛泽东》获第30届中国电视金鹰奖最佳纪录片奖
  2. 毛泽东的神预言:四方面军南下是错误的,早晚还是要到西北来
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  5. 悼念洪涛同志
  6. 重走安邦成魔之路