美国共产党：大流行和新自由主义正在夺去我们的生命
（华中师范大学国外马克思主义政党研究中心 于星星 编译）
【编者按】2020年5月22日，美国共产党发表了题为“大流行和新自由主义正在夺去我们的生命”的文章，该文章结合拉里·萨默斯、约瑟夫•斯蒂格利茨、贾里德·伯恩斯坦等经济学家的观点，明确指出：11月的美国大选将是激烈的阶级与民主斗争的场所，要想解决当前新冠病毒肺炎疫情造成的危机，只能依靠受其伤害最大的工人和人民，现在正是结束新自由主义、进入社会主义的时刻!以下为文章内容：
一个后特朗普时代的国家和世界看起来可能会是一个充满希望的世界，这是正确的。是的，几乎任何事情都会更好。(正如一个广受欢迎的草坪标语上写着：“2020年：身体机能正常的成年人”)关于工会友好组织权、学生债务减免、财富税、绿色基础设施法案(如果不是绿色新政的话)、新政府重新加入巴黎气候协议的提议，将让大多数人松一口气。鉴于这场新冠病毒肺炎造成了9万多人死亡，呼吸似乎成为了一件奢望的事情。
然而，这场危机的规模和强度以及公众对危机的反应，将决定我们需要什么，目前制定的政党纲领毫无疑问将受到谴责。今天，25%或更高的失业率对资本主义制度的冲击是深远的。非裔美国人、拉丁裔美国人与白人的死亡率之比为3:1，种族影响显而易见。一些人会想起威廉·帕特森(William Patterson)定理，即当政府意识到其政策的影响却无所作为时，其结果就是种族灭绝。克服这些因素将是不小的壮举。但问题迫在眉睫：如何定义这种“克服”?
例如，国际供应链已经被打乱，可能正是因为这样，整个适时制生产模式才得以实现。现在越来越多的人呼吁将零部件生产带回国内，这是正确的。它对于帝国主义全球化意味着什么还不清楚。但这并不是说恢复国内制造业就一定创造就业机会。至少这是哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖得主约瑟夫•斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)最近接受采访时的观点。在他看来，新建成工厂所需要的工人将会被机器人所取代。斯蒂格利茨说，事实上，去工业化和服务经济的趋势只会不断加深。
经济部门可能会被彻底改造，例如，航空公司、疗养院、剧院、餐馆、零售店、肉类包装厂。事实上，只要在密闭空间里做任何事情都需要进行严格的控制。Facebook、Twitter和微软正在快速推进在家办公模式，他们的员工10年内可能有一半时间都在远程工作。
令人惊讶的是，就连医疗行业也受到了影响，它在4月份出现了第二高失业率。也有人提出，在现有的工作中，只有42%的岗位不会被取代。
国家正处于一场深刻的资本主义系统性危机之中
这项工作的未来已经受到了人工智能、大数据和机器人技术的影响，前景并不十分明朗，这也借鉴了拜登竞选团队的现任顾问拉里·萨默斯(Larry Summers)的预测。
萨默斯预计总体上会大幅裁员，航空业就是一个很好的例子。面对解散，许多雇主只能靠补贴来维持目前工资水平，这位前奥巴马白宫官员说：“有什么合理的逻辑可以告诉达美航空，它必须在10月1日前留住每一位雇员?德尔塔航空(Delta airlines)要保持现在的乘务员数量还需要好几年，如果要让那些乘务员回来的话，可能性为零。”
萨默斯接着呼吁进行基于市场的战略性淘汰。他问：“为什么当纽黑文只需要4家印度餐馆的时候，却有了10家呢?”
萨默斯认为，当前危机的严重程度至少是大衰退的两倍甚至三倍，这也可能威胁到银行体系。他表示，衡量银行在危机时期生存能力的压力测试是不可信的。如果萨默斯是对的，华尔街可能会遇到大麻烦。
再也不能回到过去的样子了
重要的是，两位经济学家都认为，近期需要为失业工人提供强大的财政支持，萨默斯表示，最好的刺激措施在于为医疗工作提供资金。但接下来会发生什么呢?在此，两人承认，就就业水平而言，情况不会再回到从前。换言之，这意味着无论如何，工人阶级都将为此付出最沉重的代价。
还有其他选择吗?如果你陷于自由主义或新自由主义思维框架内，显然是没有其他选择的。另一方面，副总统的另一位经济顾问贾里德·伯恩斯坦(Jared Bernstein)说，这位假定的候选人“认识到有必要进行一次“紧急扩张”，以便更好地将美国经济与“迅速而猛烈的冲击”隔离开来，这种冲击“不是流行病的直接后果，而是气候变化和收入不平等的直接后果”。
贸易联盟和进步民选官员也在施加压力。到目前为止，缩短工作时间、医院系统社会化或行业免除债务(禧年债务)——大幅削减军事预算等要求还没有进入讨论范围。如果没有公众的压力和那些最受危机影响的民众的抗议(失业大军和他们的工会不断壮大)，他们是不会讨论这些的。
但这需要的不仅仅是来自公众的压力。伴随着这样的压力，国家权力的平衡必须进行改变。
在现阶段，新的民主政府是特朗普新法西斯的唯一替代选择，即使现在提出的措施没有充分解决可能出现的问题。然而，要想打开这扇门，甚至是部分打开，特朗普白宫的大门必须牢牢地、完全地关闭，并将目前的占有者赶出去。
如果惧怕踏入社会主义，我们能进入吗？
显然，根据一些民主党首席经济学家的预测，11月后的政治战场将是激烈的阶级和民主斗争的场所。解决危机只有两条道路，要么靠富人，要么靠穷人。换句话说，这将意味着要么更多的资本主义，要么更多的社会主义。如果没有在医疗、教育、基础设施、工业、住房和科学方面的大量公共投资，我们能取得进展吗?如果我们惧怕踏入社会主义，我们能真的踏入进去吗?
这很大程度上将取决于国会选举的结果。回想一下，2008年，民主党在参众两院的多数席位不可能在争取更大刺激计划的斗争中获胜。
然而，今天的危机具有另一个重大范围，这种流行病带来了一种物质力量，即相互关心的情绪，这给了我们许多可进一步发展的东西。在这方面，乔尔·温德兰(Joel Wendland)写道：
“已采取的干预措施、对科学的依赖、对公众做出的承诺和牺牲精神、将活动组织为必要和基本的服务、团结意识和为解决危机而共同努力、以生产所需商品为导向、扩大失业率的形式以增加对工人的援助、向大流行病受害者提供免费测试和护理，所有这些都是社会主义民主计划、扩大无商业价值需要的公共运营服务模式。”
他接着说：“例如石油市场和金融资本的崩溃表明，我们从这些行业中获益甚少，当它们崩溃时，我们受到的伤害微乎其微。提升对价格欺诈者和奸商的敌意可能会转化为政策。”
在这个广泛民主及社会主义盛行的时刻，唯一能解决这一问题的力量是受危机影响最大的工人和人民。工人运动使民主党在众议院中期选举获胜，因此，这表明必须拥有斗争的领导权。
现在就是时机!正如鲍比·西尔所说：“抓紧时间”。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
