大约在2020年年中，我国开始实行大规模的核s检测，至今，已将近两年时间过去了。随着各种信息的披露，我国人民由不接触过这一新鲜事物，到逐渐了解核s检测的诸多信息。
自去年下半年特别是今年以来，关于核s检测所产生的矛盾、影响、乱象、纠纷、投诉等问题日益突出，也日益尖锐。如果任其发展下去，必将对我国的社会、经济、民生、人民健康等方面，带来不可估计的负面影响。
观察和留意网上的呼声，老百姓对核s检测最不满意的有以下几点：
第一点 对检测方式的不满意
国务院联防联控机制曾经明文规定，核s检测有喉咽拭子、鼻咽拭子、深咳痰液等六种检测方式。有关专家指出，痰液检测的准确率比口咽拭子和鼻咽拭子要高得多。另外，网上有许多质疑口咽拭子、鼻咽拭子检测的安全性。首先是检测的棉棒含有氧化石墨烯等化学成分，可能具有致癌成分，其次是核s检测棒往喉咙和鼻孔里面捅，极易对人体造成伤害，很多人核s检测之后造成喉咙和鼻腔疼痛和不适。
基于这些原因，很多群众不愿意用口咽拭子、鼻咽拭子的方式检测，要求痰液检测。可是，这样一个合理合法的诉求，却迟迟不能得到解决。
第二点 对大规模聚集的检测方式不满意
自疫情以来，我国所有的媒体一直不厌其烦的告诉人民群众，少聚集、少出行、不扎堆，可是，很多地方特别是有疫情案例的地方，核s检测却是一种最大、最多、最密的聚集和扎堆行为。
这不是自相矛盾？
第三点 没玩没了的核酸检测
网上有不少段子，大意是说：既然核s检测可以检测新冠病毒，为什么还要一次又一次的做；如果检测不出新冠病毒，又何必一次又一次的做核s呢？
虽然是段子，却不无道理，而且是一个小孩都懂的道理。很多地方三天两头一次核s，甚至一天一次核s。有老百姓自嘲，他的喉咙都被捅得长老茧了，可是还看不到核s检测的尽头。
更甚的是，有些地区常年没有疫情，却长期的、频繁的做核s。比如西北某省城，有人在网上吐槽做了一百次核酸。为此，我专门问了巴州那边的朋友，也说做了九十多次，而巴州已经很长时间没有疫情了。
如此核s，除了劳民伤财，还有何意义、有何必要？
以上核s检测的三个问题，是在我国普遍存在的一种防疫方式，深为老百姓所诟病。这说明我国的官僚主义、形式主义、教条主义，已被某些官僚体系发挥得淋漓尽致，严重影响和制约了全国人民的生产与生活。我们把这样几种愚蠢、固执、教条、机械的核s检测方式称为自残式检测。
我国是由中国共产党领导，实行多党协商、人民当家做主的社会主义政治制度。国家的大大小小的事情都应该听取广大人民群众的意见，都应该重视人民群众的呼声。可是，这一年多以来，人民群众对这种自残式的核s检测意见很大，提出的要求也合法合理，却长期没有引起重视，长期得不到纠正，这到底是为何？
为着人民的健康，为着早日复工复产，为着全国人民能够回归正常与安宁，笔者特别提出以下建议：
全国实行痰液检测的方式进行疫情预防
痰液检测是一种非接触式核s检测，也是比现在采用的核s检测更安全、更准确的检测方式，我们没有任何理由不采纳、不实施。
采用痰液检测，有以下好处：
1. 避免大规模人群聚集，只需要医务人员、社区工作人员和志愿者上门收集痰液即可。而且在收集的过程中，可以最大程度的避免双方接触，从而减少交叉感染。这实在是一种最安全的检测方式。
2. 准确率大大提高。核s检测准确率提高了，核s的次数和频率也就下降了，也就不用花那么多人力、物力、财力来开展防疫工作了。何乐而不为呢？
3. 避免潜在的健康风险。由于检测棒含有化学成分，甚至不排除致癌物质，对人体健康存在安全隐患。因此，喉咽拭子、鼻咽拭子这样接触式检测，自然受到人民群众的排斥和抵制。但是，采用痰液检测，完全可以规避接触所导致的健康风险。还有什么理由反对痰液检测呢？
综上所述，采用痰液检测，好处多多，利国利民。
是继续采取劳民伤财、存在聚集感染风险、对身体造成安全隐患的接触式、自残式核s检测，还是采取更安全、更准确、更让人民群众接受的非接触式核s检测，这是任何一个思维正常的人都知道的选择。
一个幼童都明白的道理，难道那些靠学习马克思的历史唯物主义和辩证唯物主义而成为党员的领导干部们，就分不清、看不明吗；难道党章中“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去”对某些党员干部只是一句口号吗？
党章指出：“所有共产党员都不得谋求任何私利和特权”；总书记也多次指出：“要以人民为中心”“坚持人民至上、生命至上”。
既然如此，在面对持续两年多的疫情，我们还有什么个人的利益吗？为了国家和人民的整体利益，我们又还有什么值得顾虑的吗？
如果都没有，那就多听听人民群众的呼声，哪种防疫措施最有利于国家和人民，就采用哪种吧！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
