回顾2010年的探索与战斗

回顾2010年的探索与战斗　　

2010年终了，回顾自己的探索与战斗，也就是写博客， 300多篇博文，70万字上下；主要谈的问题是：中美战略思想，五中全会，住房问题，袁腾飞事件，赵东民事件，等等。文字上还算有点成绩，实际上很少有成功。　　

在中美战略思想问题上，我批判了韬光养晦和搁置争议的国家外交方针，反对中美合作大局政策，认为中美关系根本上是对抗，不存在合作大局，我们的方针应当是针锋相对，要有文武两手。我提出了对美斗争策略，指出关键在于阻止美航母到黄海军演，我一再阐明，中美两国现在是斗气，不会真的打起来，只要美航母到不了黄海，美用重返亚洲的战略就受到严重挫折，亚洲许多国家就不会轻易跟美国一道围攻中国。　　

我的认识对不对呢？事实证明是对的。有没有成绩呢？有。韬光养晦和搁置争议的方针已经动摇了，现在大家一直议论的是美国如何遏制中国，三艘航母到西太平洋会不会打仗，合作还在讲，但是调门儿不高了，实际也不支持。我的一些战略想法，甚至战术方法，或者或者说被采纳，说与当局不谋而合，在这样的时候，中国的外交形势就比较好。遗憾的是，最后当局还是容忍了美航母到黄海军演，结果使中国在中美对抗中处于下风，说话没有人听。　　

亡羊补牢，未为晚也。现在美国虽一时得势，但俄国也参加进来，亚洲成为群雄逐鹿之地。三足鼎立，看中国决策者明年如何纵横捭阖，是否有“联吴拒曹”战略，不孤立自己，不对美存在幻想。　　

中国的国际问题评论家有一种认识，认为美国不是重返亚洲，说它一直就在亚洲，现在主要是中国强大起来，它要遏制中国的发展。我不认同这种看法。　　

我认为应当历史地认识美国的重返亚洲。二战结束不久，美国的战略重心在亚洲，想利用中国、朝鲜、越南尚未统一，武力颠覆新生的、立足未稳的共产党政权。但是它碰到了毛泽东，损兵折将，经济也拖得受不了，不得不撤离越南，到北京来与中国修好，转身到东欧，在那里“颜色革命”，肢解了南斯拉夫；后又在西亚和中东占领了阿富汗和伊拉克，今年回师东亚，集中力量围攻中国。　　

围攻中国，主要不是因为中国强大，要遏制中国。中国现在的发展，确实如奥巴马所说，有利于美国，一是大量购买美国国债，二是给美国提供大量的廉价商品和资源。新殖民主义不是要并吞或占领他国，中国现在这种“四肢国家”的状态甚好。美国要遏制中国，不需要军事包围中国，只消进行经济和科技封锁就会给中国带来巨大危机，不仅是经济的，必然还是政治的，但是这不利于美国；它围攻中国，是要利用现在的中国大而不强，崛而不起，制服中国。美国给中国的是两条路，一是心甘情愿臣服美国，否则就围而攻之，结城下之盟，实现“G2”共治世界的全球战略目标。　　

现在美国三个航母群集中在西太平洋，韩国甚至放出明年是“统一元年”，但我还是坚持美国不会同中国开战的观点。没有美国的撑腰，韩国不可能耀武扬威。因而只要中国讲一句话：“任何国家入侵朝鲜，中国绝不会置之不理”，朝鲜半岛就不会有大战。苟且偷安是不会安宁的。中国不能再退让了，要学美国那样保护韩国，要象韩国总统那样认为，不怕战争，才能制止战争。　　

关于中共十七届五中全会，在会前我议得多，以后转到赵东民事件上，因此主要是务虚，这里谈两点。　　

 我不赞成“第二次改革”的说法，认为现在还是按邓小平设计的改革，“改革已经进入第二阶段，突出地提出和解决先富帮未富实现共同富裕问题”实在。这个认识，我在2007年4月就已经提出来了，以后又反复提过几次。　　

“第二次改革”是迟福林提出的中国要从生产大国转变为消费大国理论。我认为生产力不可能支持中国成为消费大国，现在地球资源承担美国等几个国家的消费已经十分困难了，弄得病体缠身，再来一个四倍人口的中国成为消费大国，不知道多少国家的土地要葬身海底，又增加多少国家要在死亡线上挣扎。　　

要把需求和消费区别开来。消费并不都是需求，用刺激消费来发展生产不是为了满足人类需求的生产，而是资本主义追逐剩余价值的生产，将使社会产生病态的“外部效应”，出现资本主义经济学称之为的“市场失灵”，这种“外部效应”在中国，请看北京堵车，看垃圾正在埋掉越来越多的土地，恶化人们生存环境，看“天上人间”人性的变异……　　

张宏良在《高举毛泽东思想伟大红旗，实现社会主义的伟大复兴》说：“目前国家发展方式的转变，就是中国进入正反合第三阶段的历史起点。这个历史起点，是社会主义复兴的历史起点，是东方文化复兴的历史起点，也是中华民族崛起的历史新起点。”张宏良在乌有之乡是一位领军人物，被一些人称为左派“旗手”，也正因此，我才必须说，这是幻想，错误的认识。对于这个问题，我不多说，只是引《我对中共十七届五中全会的思考（续十二）》中关于这个问题的看法：

“我说过：‘如果能有第三次改革，当然好，但是，从现实出发，我现在不这样提。’我现在还是2007年4月12日网上发表《改革已经进入第二阶段，要突出地提出和解决先富帮未富实现共同富裕问题》一文的那个观点。还是进入邓小平提出的‘中国特色社会主义’第二阶段，‘消除两极分化’，实现‘共同富裕’实际。左面的朋友可能要批判我，为什么连邓小平提出的‘消灭剥削’都不敢讲！是的，应该要消灭剥削，但是，是你在领导改革吗？你能站出来领导革命吗？讲这种自己不能实行、而是靠别人实现的空话，有什么用？……　　

说实话，对于‘第三次历史性大转型’，我看重的只是它否定‘第二次改革’的提法，如进一步象有评论说的‘成为类似十一届三中全会的历史性会议’，我认为话是不是讲大了？我看，还是总书记实际些；而且，就是实行——且不讲实现——‘包容性增长’，看美国如何压中国，看《劳动法》的施行，看农民工讨薪拜河神，等等，也难。”

发展方式的转变，绝不是“社会主义伟大复兴的第一步”，更不是“关键的一步”，这种认识是方向性的错误。　　

这里我想顺便要说，在乌有之乡网友中，存在一种迷信。我们信仰毛泽东思想，但千万不能搞“凡是”，华国锋的两个“凡是”确实是搞个人迷信，实际是要人迷信他华国锋，因为毛主席对他讲了“你办事，我放心”。乌有之乡网友中一些人一直坚持认为毛泽东思想是检验真理的标准，反对实践是检验真理的唯一标准，这是一种迷信。一些人象华国锋一样利用了这种迷信，而且公然还有那么两三个人出来说什么某某人就是当代的毛泽东，真是吹牛不要本钱。　　

我要提出的第二个论点是在关于五中全会思考中，再一次提出“资本主义生产是不完全的生产”，这是从资本主义生产公式G—W（A+Pm）…P…W’—G’引导出来的理论；它表明资本的需求永远大于资本生产产品的供给，从而说明为什么资本主义生产必须不断扩大投资和刺激消费，为什么每隔一段时间就会发生经济危机。　　

关于五中全会，这里只是提出上述两个论点，一个是方向问题，一个是经济发展方式的基础理论问题，都是规律性的问题。我认为，不管人们的认识如何，他们的活动，总会自觉或不自觉地要按照客观规律运行的方向行进。　　

关于住房问题和袁腾飞事件，这里没有多说的必要，只指出：对于第一个问题，只要作为住房问题来解决，房价就会降下来；对于第二个问题，只要党中央的文件里重新把“马列主义毛泽东思想”写上去，袁腾飞才能真正得到批判。 “三座大山”和袁腾飞事件的解决，只能在“社会主义的复兴”之后，因而也将是“社会主义的复兴”的标志。但是事情很清楚，当局现在并没有考虑这个问题。 　　

今年，我花费了两个多月的时间在赵东民事件上。赵东民事件是中国解放以来工人运动的一个路标性的大事件。乌有之乡左派在赵东民事件上的斗争，也标志着左派斗争从理论到实践的发展。这也就是困难所在。　　

我十分相信，我们可以取得赵东民事件斗争的胜利，但是，现在不得不说，我们有失败的可能。这个失败的可能，不是来自法权的力量，而是由于网络左派仍然是一个松散的思想派别；一些人对政府的批评，不仅使他们感到“已经拯救了自己的灵魂”而可以心安理得，而且还成就了他们的“领袖”地位。　　

在赵东民事件上，我们在道义和法制上处于十分有理有利的地位，而且赵东民事件已经通了天，最高层已经无法回避对这个事件的处理责任，使得当权者不敢滥用权力。但是，在法院对赵东民一审判决后，左派看问题的表面性和片面性就暴露出来了，他们不知道对赵东民判决的非法性如何进行斗争，沉默下来。更主要的是左派不敢进行实际斗争，一是缺乏实际斗争经验，还有就是一些人有自己的打算。这些弱点被资产阶级代理人看得清清楚楚，他们就利用这些人的弱点，把斗争引向妥协。　　

现在事情还没有结束，斗争不是无可挽回地失败了，所以，我只能委婉地如此说。我等待赵东民和他父亲的态度。西安的网友能不能谈谈二审进行的情况和你们的意见，希望关注团能重新聚集力量，争取斗争的最后胜利。　　

2010年转瞬便过去，2011年匆匆就来到。不必预言，一切都寓于现实中。懂得过去，了解现在，就知道未来。　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号