首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

刘金华:“历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征”(一)

刘金华 · 2015-01-10 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

  2014年中央经济工作会议要求,科学认识当前形势,准确研判未来走势,必须历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征,准确把握经济发展新常态。我认为,其中关键是要历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征,没有辩证唯物主义观点,认识形势会是形而上学地描述事实,研判未来,构建经济发展新常态便会落空。

  毛泽东说,“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”。中国共产党党章总纲规定马克思列宁主义是党的行动指南。但改革以市场经济为取向后,马克思主义经济学被西方资本主义经济学排挤了。这与中国共产党的党纲和宪法规定的社会主义经济制度不相应。按共产党党性以及“真理面前人人平等”要求,这种状态应当改变,至少要让马克思主义经济学有与市场经济学竞争的机会。我上篇《改革关键年元旦三谈除旧更新》,证明运用马克思主义观察事物,一个普通工人也可能准确研判经济形势,胜过资产阶级经济学家。我不是狂妄,事关国家兴亡,不能温良恭俭让;而且,事实摆在那里,白纸黑字,更改不了,也否定不了。希望社会主义经济学家为中共中央经济决策献言;希望中共中央除了问计于西方经济学者外,还组织社会主义经济学家们,对改革开放问题提出马克思主义的理论思考和解决意见。

  中共中央经济工作会议的文件还没有公布,从我看到的新华网北京12月11日关于中央经济工作会议12月9日至11日在北京举行的报道看,中央正确指出中国经济将发生趋势性变化,中国经济处于“深度调整”期的判断,提出“认识新常态,适应新常态,引领新常态,是当前和今后一个时期我国经济发展的大逻辑”。虽然稍晚(2008年1月25日,我在《辩证地对待危机》就指出美国金融危机后,中国经济“进入调整期”),但亡羊补牢未为晚,不足之处在就事论事,缺乏理论思考,知其然而不知其所以然。对新常态的认识,还是模糊的。

  去年7月8日,郝倩在新浪财经上发表了她对厉以宁的采访报道《厉以宁破题中国经济新常态》。我注意到,在整篇访谈中,厉以宁只讲“常态”, 没有使用“新常态”概念。新浪财经讯 6月19日下午消息也是说:“厉以宁今日接受新浪财经专访时表示,‘新常态’是转入常态的经济是相对于我国2003年后不正常的经济增长而言”。中央经济工作会议后,《中国经济周刊》2014年12月15日发表《厉以宁:世界无一国像中国这样定硬性增长指标》还是说:“我要讲的问题就是怎样理解新常态。新常态就是常态,符合经济发展规律的就是常态。”在厉以宁看来:“GDP增速不一定要太高,保持一个比较高的速度就行了。所以,这样的话就进入到我们要转入常态。”不提有学者揭底说10多年前厉以宁关于经济发展的“骑自行车理论”,应当允许他改变认识,但是,为把6.5到7的增长率作为“常态”,而说9%、10%的增速太高不正常,是不是太随意,朝三暮四?

  据《中国统计年鉴 —2004》公布数据,我国1953年至1978年25年间年均增长率为6.2%,文革十年年均增长率有6.8%(还有资料说是8.21%)。要知道,这期间,中国还必须为新政权的巩固而斗争,中国共产党还没有经济建设的经验,中国不是工业国,而且,一直处于资本主义世界的封锁中,这种增长率完全是一个遭到长期战争破坏的国家,在一穷二白的基础上,靠自己的力量,自力更生实现的(这里顺便向普京建言,可以学习中国如何在毛泽东领导下,打破国际封锁并发展了中国经济)。改革开放是在前28年基本建立起工业化基础上进行的,是“一心一意谋发展”,不仅国际资本主义解除封锁,国际市场为中国开放,而且大量国外资本进入。在这样的情况下,说9%、10%的增速太高,不正常,是没有道理的,按理增长率应当更高些。如果认为6.5到7的增长率就挺好,岂不是不如“经济濒临崩溃”的文革时代?没有科学理论,不历史地、辩证地认识我国经济发展的阶段性特征,就事论事,往往会朝秦暮楚。我写这一段,不是要完全否定厉以宁的说法,不是认为现在中国经济还要保持9%、10%的增速,如果这样,我就是无谓地与厉以宁打口水战,不是在科学探讨解决问题。我属于左派,信马克思主义,但是看问题从来都从客观实际出发,决不戴上派别的有色眼镜看事物。我深知任何偏见歪理最终都会被事实所否定,甚至会自己打自己的嘴巴。

  我认为,改革开放前,如果(已经发生的事情不可能再有“如果”,但是作为理论思考,可以也常常需要设想)我们不犯错误,不被国际封锁,经济增长率会远超10%;改革开放后,如果坚持自力更生,坚持国有经济为主体,剩余价值不被私人和国际资本拿走大部分,1979年至2013年的年均增速也应当远超10%;现在,中国经过六十多年发展,在世界经济低迷的状态下,无论是公有制的计划经济还是现在的市场经济,都不可能继续维持10%以上的高增长率。“发展是硬道理”如果是表现在GDP上,决不永远是正确的。

  现在,人们已经不再以GDP论英雄了,但厉以宁提出“世界上的主要国家没有一个像中国这样还在定硬性的增长指标”,又走极端了。GDP是宏观控制的综合性经济指标,没有一个现代国家的决策者和经济学家会不认真考虑。事实上,中共中央提出“新常态”,或者厉以宁说的“常态”,都还是以GDP的增长率为标准。

  GDP的增长率有高速、中速或低速发展阶段,高、中、低速度都可以是常态。厉以宁说的,9%、10%的增速不正常,6.5%到7%的增长率才是常态,那么,现在英美等资本主义发达国家的2%到3%的增长率,是正常,还是不正常?我认为,正常情况下,不同阶段有不同的增长率。中共中央以“新常态”概念来定义下一阶段的经济状态,就是承认前一阶段的9%、10%的增速率也是常态。这就比厉以宁的说法科学,有马克思主义,新常态,是历史地、辩证地表现我国经济发展的阶段性特征的一个新观念。我们的经济学家,特别是马克思主义的经济学家,应当对此进行科学的理论解读。

  我赞同“我们一定要以我国改革开放和现代化建设的实际问题、以我们正在做的事情为中心,着眼于马克思主义理论的运用着眼于对实际问题的理论思考,着眼于新的实践和新的发展。”一定要运用马克思主义理论,对新常态进行理论思考。从而使各级领导者认识当前形势,准确研判未来走势,准确把握经济发展新常态。

  由于某些网站字数的限制,只能分篇叙述,到此暂告一段落。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:昆仑

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 为什么中国得利者要否定毛主席
  2. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  3. 将“中共”比作“公司”是严重的政治错误!
  4. 毛主席十次挽救了党和国家!——建党99周年的追思
  5. 谁把模范村变成了贫困村?申纪兰从“劳动模范”变成“脱贫模范”的尴尬
  6. 这一去,要叫天地变了颜色
  7. 是该过紧日子了,但不能自“99%”始吧?
  8. 党外人士有话说:谁在添堵?
  9. 郝贵生:不谈党的阶级性,谈何“把人民放在最高位置”?
  10. 美国对香港亮出“核选项”?事情恐怕跟你想的不一样……
  1. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  2. 特朗普掐住了反华“命门”?
  3. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话
  4. 为什么中国得利者要否定毛主席
  5. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  6. 又一个重要标志性事件,这届网民太了不起了!
  7. 张志坤:中美关系,请不要在捏造文辞上下功夫
  8. 陈伯达之子:八大关于社会“主要矛盾”的论述是如何产生的?
  9. 黄卫东:中美究竟谁的技术依赖更大
  10. 郭松民 | 胜利1962:中印边界问题的历史回顾(全文)
  1. “10年浩劫”有十大“匪夷所思”
  2. 钱昌明:“不争论”,是一颗奴隶主义毒瘤!
  3. 张志坤:如此严重的政治问题,究竟该谁负责!
  4. “地摊经济”还未落地就要“收摊”?
  5. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  6. 又一个挺方方的女作家被免职
  7. 贺雪峰:我为什么说山东合村并居是大跃进
  8. 邋遢道人:6亿人月入一千、地摊经济及其他
  9. ​中印边境冲突出现伤亡,中国周边局势急剧恶化!
  10. 俺看地摊经济,就像一头黔之驴
  1. 北京知青孙立哲:我与史铁生一起做赤脚医生
  2. 印共(毛)举行五年来最大规模群众集会
  3. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  4. 郑永年:中国切不可在世界上显富摆富
  5. 从盼儿到怕儿: “只生一个女孩”为何盛行东北农村?
  6. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话