近日，我写了一篇关于民营企业改革方面的网文，题目是《杀出一条血路来，把民营企业的改革进行到底》，网上贴出后，有不少同志不怎么赞成，在这里，我想做几点解释。
第一，很多同志可能不怎么喜欢“民营企业”这个称谓，明明就是私营企业、私有企业嘛，为什么要写成“民营企业”呢?其实，这个道理谁都懂，在全国，没有谁不知道民营企业就是私营企业、私有企业的，既然大家都懂，叫什么名字，就不会产生误会了，那就顺着仇和、鲁炜的样子叫好了，反正，无论怎么叫，它还是私营企业、私有企业，变不了的!
第二，关于私企的党建，我提了几点建议，简单说，就是私企的党组织要搞成派驻性质，要由国企来管，经费要靠外拨等等。
先说说私企的党组织为什么要搞成派驻性质。我们知道，私企是有劣性的，无论谁怎么给它贴金，它的劣性就摆在那里，具体是哪些劣性，因为太多了，我们就不说了，全国人民都清楚，在这样的情况下，不用体现国家公众意志的力量去制约它，怎么行呢，总不能三天两头地来个疫苗事件、爆炸事件吧!所以，私企的党组织要搞成派驻性质，说白了，设党组织，就是制约它，这没什么可隐瞒的，你不制约它，它就蹬鼻子上脸了!现在有很多私企也有党组织，但书记是老板在当，或者是老板指定的人在当，这就太离谱了，党组织如果也私有化了，还怎么得了?
再说说私企的党组织为什么要由国企来管，这有三层原因，一层原因是国企要发挥引导作用，这是党章宪法的精神，我们不能把党章宪法的精神弄成虚的，或者想落实，却不知道怎么办，私企的党组织由国企来管，就是落实党章宪法精神很好的一个途径。另一层原因是国企也是企业，对企业的情况比较熟悉，国企派来的人来当私企的党组织书记，就能更顺利地开展工作。国企各方面都很正规，让国企来管私企的党组织，可以帮助私企正规起来。再一层原因是，国企是体现国家意志的，也能很好地体现公众意志，私企的党组织由国企来管，就把国家公众的意志带进来了，这能很好地约束私企的各种劣性。
至于私企的党组织经费要靠外拨，这个道理很简单，受制于人，有求于人，那样的话，工作就没办法开展了。
第三，是工会方面的建议，这里面的道理和党建差不多，我就不多说了。大家琢磨琢磨，看看是不是那回事。
第四，关于私企的股权改革，我实际上提了五点建议，一是国企去参股，二是国企去控股，三是私企来国企参股，四是私企并入国企，五是学“华为”，把一部分股权送给员工。在这几种情况中，我唯一排除了私企来国企控股，为什么?因为这不符合党章宪法的精神，也不符合人民的愿望和利益!所以，我是反对私企来国企控股的!无论是国企的改革，还是私企的改革，国企都只能做强做优做大，决不能把方向搞反了。
现在，国企改革又在搞向管国资转变，这里的关键问题是，一定要把国资国企统一起来，怎么统一呢?就是国资一定要在企业中绝对控股，而不是参股，或者是什么相对控股(相对控股完全是扯淡)，做不到国资在企业中绝对控股，那么，国企就要被消灭了，没有了国企，经济就被私人控制了，今后的发展就是苏联变俄罗斯了。
要说的是，仇和、鲁炜一类的人还是太多了，还得继续抓!
第五，我本来想再谈谈所有制中立这个鼓吹的，后来就没有谈。
所有制是客观存在的，你说也好，不说也好，它就存在于那里，所有制中立，实际上就是无视所有制，爱怎么发展怎么发展，这是不是有点儿荒唐?如果这样的话，就不要再讲社会主义了，所有制都中立了嘛，爱怎么发展怎么发展了嘛，对不对?
党章宪法关于所有制都是有明确立场的——公有制为主体，国有经济起主导作用，这两点是所有制中立吗?应该不是吧!
还有，就算是今后发展混合所有制，企业仍然是有公私属性的——国有资本、集体资本总量超过五成的，就是公有制性质企业，否则就是私有制性质企业。既然每一个具体的企业都存在着所有制性质问题，国家如果在总体上不对企业的所有制性质进行干预，那么，这也就意味着国家不在乎是不是社会主义了，这样的话，共产党存在的伦理基础在哪里?
所以，从各方面讲，所有制中立都是很荒唐的，当然，大家都看得出，这群人鼓吹这个东西，实际目的是要消灭国企，是想把共产党的经济基础搞掉，他们是在逼宫，估计后面是有后台的，这说明，党内并不纯洁，腐败势力有，颠覆势力也有。
关于《杀出一条血路来，把民营企业的改革进行到底》一文，就简单地解释这么多，我感觉，一篇文章，主要是看精神实质，而不要太在乎具体笔法……
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
