首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

为什么不能让“投降论”有任何舆论空间?

后沙 · 2019-06-09 · 来源:后沙
收藏( 评论() 字体: / /
当网络舆论场不断有魑魅魍魉冒出来散播妖雾时,新华社这篇“新华锐评”就是决心驱散妖雾的信号。

  新华社6月7日发表的一篇名为《让“投降论”成为过街老鼠》的“新华锐评”,单看标题就令许多网友拍案叫好,锋芒直指中美贸易战背景下中国舆论场上的“投降论”,对那些崇美媚美恐美者发出了严厉警告。

  这篇文章提气给力,既能凝聚人心,又能治一治“软骨病”,这就是国家大媒体的担当。当网络舆论场不断有魑魅魍魉冒出来散播妖雾时,新华社这篇“新华锐评”就是决心驱散妖雾的信号。

  自2018年美国单方面挑起贸易战火,便不断有人在网上为美国开脱洗地,反过来指责中国这也不对,那也不行。

  当美国一再出尔反尔,脱去任何遮羞布对中国进行“极限施压”时,同样是些人在网络舆论场上颠倒黑白,剧本换成了“妥协认命”,因为你这也不如美国,那也不如美国,还扮出一副“忧国忧民”模样,“我是为你好才说真话的”。

  它们嘴里有一句真话吗?在它们文章中,仿佛我们都过于激动,哪怕是在《新闻联播》表明国家“不愿打,不怕打,必要时不得不打……斗出一片新天地!”的态度时,它们仍不肯罢手,继继利用它们的网络影响力,去迷惑麻醉网友。

  它们往往是各个平台的自媒体大V,但立场跟中国人不一样,真的不一样,用句俗语说,就是“胳膊肘往外拐”,再严重一点说就是“吃里扒外”。

  记得去年这个时候吗?有人公开嚎叫“现在是投降的最好时机!”,没有任何廉耻可言。

  这是“投降论”极品,大多数投降论者,文章字里行间里看不到“投降”二字,却处处散发着投降味道。

  “投降论”在网上三种套路:

  一,讲“理性”,对象却是国内网友。实际上,绝大多数中国人非常理性,而丧失理性,歇斯底里的是美国政客。当对象被故意搞错时,“理性”也就完全变了味,它们就是要去除中国人身上的血性。

  二,讲“客观”,中国哪个领域薄弱,就专挑哪个领域,然后跟美国最强领域相比,自称“客观分析”,两下一对比,暗示网友这是“鸡蛋碰石头”,大家出来投降吧。它们确定美国是“石头”?如果是,那中国就是铁锤。

  三,讲“恩情”,把中国的发展成就,归功于美国的“恩情”,把中国的崛起之路,归功于美国的“帮扶”。“恩情论”与白宫所说的“中国占了美国许多年便宜”恰好遥相呼应,这真的是“巧合”?

  自己跪了还不够,还要拉别人陪跪,网友稍有反驳,它们就扣帽子围攻,“小战狼”“小粉红”“爱国贼”……开嘴就来,这时它们的“理性”不见了。

  “投降论”语调无论是温情脉脉或是涕泪交加,作用始终不变,它们就是要在这一历史时期内瓦解国人士气,制造舆论恐慌,造成社会对立。

  那么中国在反击美国发起的贸易战时,将增加社会成本,美国则会减少代价。更严重的是,民心会被它们撕裂,当网络上弥漫着莫名其妙的悲观情绪时,信心从何谈起?

  “贸易战”是美国的一种勒索手段,不但对中国,它对盟友也是如此,不要试图为作恶者做任何舆论开脱,否则,这些大V就是帮凶。

  我写过不少关于舆论战的文章,“投降论”危害到底有多大?

  不说中国,说说二战前的法国,法国在二战中表现经常被人调侃,法国人真的怕死吗?并非如此,法国可是欧洲革命中心,流血牺牲见得多了,可为什么面对法西斯德国会如此不堪一击?

  德国早在开战前五六年就在法国部署了“舆论战”,并培养了大批对德国抱有好感,为德国说好话,为法西斯辩解的“第五纵队”。

  这些人有的是社会名流,有的是媒体主笔,无一例外,全部在宣扬“投降论”,《巴黎时报》新闻部主任拿了350万法朗,就在报纸唱衰法国,《费加罗报》广告部主任为了100万法郎,也是如此。

  社会名流们则利用自身影响力,组织各种“沙龙”,培养更多的亲德“会员”,法兰西学院院士阿尔拜.波尔纳,作家儒尔.罗曼,“全国战斗员联合会”主席热昂.戈瓦等一大批名人就是在“沙龙”里被拉下水。

  这些人在舆论上为德国侵略铺平了道路,每增加一个“投降论”支持者,就减少了一份保卫法国的力量。

  爱国新闻记者,媒体人,作家,则受到舆论嘲笑和攻击,“投降论”者是真心希望法国战败,以待将来得到赏赐。

  到了1938年,“投降论”者不再用绕来绕去的文字掩饰投降二字,有报纸公开写道:“如果抵抗必须以流血为代价,必须在明天遭遇悲惨的日子,那么就让它(德国)来吧。”

  1939年德国凶相毕露之时,法国社会党一位亲德精英在教师代表大会上说:“与其死亡,宁可受奴役”!

  这个国家已经在思想意识上被解除了武装,麻木,迷茫,服软就是开战前的法国社会状态,马其诺防线变成了心理防线,一旦被突破,举国投降。

  这些“第五纵队”战后大多数都被追究了责任,配合德国进行“舆论战”丑事也被曝光,但它们给自己国家带来了什么?奴役和糟蹋。

  这几天是端午假期,看看那些“投降论”者,谈及贸易战时个个摆出一副“世人皆醉我独醒,世人皆浊我独清”的样子,它当自己是屈原?那怎么不去跳江?

  收手吧,过街老鼠,你们不配拥有任何网络舆论空间。

  “投降论”实际上就是与国家唱反调,与人民对着干,对谁有害?对谁有利?尾巴能藏得住?

  它们不要高估了自己的蛊惑能力,更不要低估了中国人众志成城之决心。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:青松岭

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 是美国改变了对华战略,不是中国主动封闭起来 ——三评《郑永年:中国会再次封闭起来吗?》
  2. 郑永年先生对改革开放前后的历史缺乏客观公允的认识 ——二评《郑永年:中国会再次封闭起来吗?》
  3. 《方方日记》的文本、逻辑与问题
  4. 说好的八小时工作制呢?
  5. 【4月30日】健康观察哨:武汉市核酸检测88.9万人次,结果……
  6. 中国必须救美国?金刻羽不是一个人在战斗
  7. 赵磊:官宣不尽人意,“技不如人”或“道不如人”?
  8. 孙锡良:对自由空间的浅层思考
  9. 这绝以不是一场简单的追责与索赔的法律战,而是一场血淋淋的以屠杀中国为目的的大围剿!
  10. 秋石:文学不是荒谬——评《人鸟低飞》兼致王小妮女士
  1. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  2. 积极信号,奔走相告:方方队友梁艳萍被调查,希望这仅仅是开始
  3. 大学教授们的“言论自由”
  4. 黄智贤回应方方: 不屑无良 ——写给所有中国人
  5. 急需用实际行动向美国证明中国不是好惹的
  6. 谈谈湖北大学调查梁艳萍教授
  7. 左大培:让外企撤出成为好事
  8. ​孙锡良:老孙微评(教育会否香港化?)
  9. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》
  10. 清除亲美内奸是当前中国政治的首要任务
  1. “万万”没想到:搬起石头却砸了自己的脚
  2. 怎样的社会主义才是未来?——张维为理论批判
  3. 论“方方”的倒掉
  4. 张志坤:中国公知集团遭遇一场政治滑铁卢
  5. 孙锡良:这个“国际玩笑”不够大
  6. 老田| 后文革新贵自我塑造过程考察:以方方为例看“遍地文革余孽”哪儿来的
  7. 德国为什么拒绝中国的援助?
  8. 方方日记风波似乎掩护了什么......
  9. FF的“朋友圈”
  10. 孙锡良:谁能说清方方们的别墅陈案?
  1. 从韶山冲走出来的一代女杰
  2. 建议注射消毒液杀死新冠病毒?!一天后,特朗普又改口了……
  3. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  4. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  5. “热度”极低的云南大旱
  6. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》