首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

鹤龄:之大庆时,新华社又提起 “十年内乱”很不妥

贺合林 · 2019-10-02 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论( 字体: / /
所以,我认为,这“十年内乱”的话,还是少说为好。非要说,则千万慎重,否则,一不小心就说漏了嘴,陷入自相矛盾的尴尬中。

  鹤龄:之大庆时,新华社又提起“十年内乱”很不妥

  正当新中国诞生七十周年大庆来临之际,全国人民都沉浸在节日的喜气之中,新华社却电传来一条与节日氛围极不和谐的文革 “十年内乱”旧闻,把毛主席发动文化大革命的“错误”又重复了一遍:

  (壮丽70年·奋斗新时代——新中国峥嵘岁月)1966年:“文化大革命”十年内乱开始

  新华社北京9月27日电题:1966年:“文化大革命”十年内乱开始

  ……

  既是七十周年大庆,庆的就是七十年中的每一年。可是,其中出现的十年“内乱”,也值得庆吗?肯定不值得。庆60年行吗?又肯定不行。

  文中有“从而终止了‘文化大革命’这场灾难”之说。那么,灾难的十年,也值得庆吗?肯定不值得。庆60年行吗?也肯定不行。

  文中还有“壮丽70年”之说,那么,灾难、内乱的十年,能称得上壮丽吗?肯定不能。能称壮丽60年吗?肯定不能。

  如何是好呢?!

  正常人的回答是:不说为佳!譬如:令尊七十大寿,前来祝寿的都会歌其功而颂其德,绝对不会冒出个傻子来说傻话:如果令尊没有干那件错事,他的功德一定会高得多了——尽管令尊确实干过那件错事。当然,有意来砸场子的除外——这不是傻货,二面角是居心不良者。

  何况,被毛主席生前的党中央肯定的“文革”虽被毛主席去世后的党中央否定,但持不同意见的大有人在。这部份人不会因为你在此刻一提“十年内乱”就会改变他们的成见,而只能增加他们更大的反感。要提,时间多的是,一年365天,何必选在这国家大喜大庆的时刻泼冷水!

  文中有“中共九大加强了林彪、江青、康生等人在中央的地位,使‘文化大革命’的错误理论和实践合法化。1971年9月林彪事件的发生,客观上宣告了‘文化大革命’理论和实践的失败,但中共十大仍然继续九大的‘左’倾错误,并且使江青反革命集团的势力进一步得到加强”之说。

  这里的“中共”无疑是毛主席领导的中国共产党。

  文中又有“在‘文化大革命’时期,党和人民同‘左’倾错误和林彪、江青反革命集团的斗争虽然艰难曲折,但一直都没有停止过”之说。

  这里的“党”:如果是当时毛主席领导的“中共”,那毛主席岂不就没有错了;如果不是,那又是什么“党”?“地下党”吗?如果当时毛主席领导的“中共”内部真有一个与“中共”对着干的“地下党”,岂不是说明毛主席发动的“文革”很有必要,更没有错嘛!

  文中有“1971年9月林彪事件的发生,客观上宣告了‘文化大革命’理论和实践的失败”之说。此话怎讲?林彪不是反革命集团的头子吗,“文革”革得他走投无路,出逃苏修,岂不是一个大大的成绩了。

  文中有“如果没有‘文化大革命’,我国的社会主义事业会取得大得多的成就”之说。但是,依据没有“文革”的苏联、东欧各社会主义国家的社会主义和共产党的“双解体”的事实,我们不是也可以推理出一个如果嘛——

  如果当年的中国没有“文革”,今天中国的共产党早就不存在了。

  这不是危言耸听。耍了一辈子枪杆子的林彪绝对不是只会耍嘴皮子、耍笔杆子的“四人帮”可以与之相比的,如果他在当时的位置上活到了毛主席逝世以后,那么,可以“一举粉碎‘四人帮’”的“中共中央政治局”绝对没有力量一举粉碎他!他的当权几乎是没有疑义的事。从他穷途末路时妄想投奔苏联来分析,当权后的他依附苏联也是没有疑义的。树倒猢狲散,东欧各社会主义国家随着苏联的改体而土奔瓦解,中国有可能幸免吗?!

  说来说去,这林彪事件,又成了“文革”一个大大的功劳了。

  所以,我认为,这“十年内乱”的话,还是少说为好。非要说,则千万慎重,否则,一不小心就说漏了嘴,陷入自相矛盾的尴尬中。

 

  附:新中国峥嵘岁月)1966年:“文化大革命”十年内乱开始

  http://www.xinhuanet.com/politics/2019-09/27/c_1125049852.htm

  (壮丽70年•奋斗新时代——新中国峥嵘岁月)1966年:“文化大革命”十年内乱开始

  新华社北京9月27日电题:1966年:“文化大革命”十年内乱开始

  1966年,正当我国基本完成调整经济的任务,开始执行发展国民经济第三个五年计划的时候,“文化大革命”发生了。

  “文化大革命”是由毛泽东同志发动和领导的。他发动这场“大革命”的出发点是防止资本主义复辟、维护党的纯洁性和寻求中国自己的建设社会主义的道路。但他当时对党和国家的政治状况的错误估计,已经发展到非常严重的程度。

  “文化大革命”历经从发动到1969年4月中共九大、从九大到1973年8月中共十大、从十大到1976年10月结束这样三个阶段。中共九大加强了林彪、江青、康生等人在中央的地位,使“文化大革命”的错误理论和实践合法化。1971年9月林彪事件的发生,客观上宣告了“文化大革命”理论和实践的失败,但中共十大仍然继续九大的“左”倾错误,并且使江青反革命集团的势力进一步得到加强。1976年9月毛泽东逝世后,江青、张春桥、姚文元、王洪文加紧夺取党和国家最高领导权的阴谋活动。同年10月,中共中央政治局执行党和人民的意志,一举粉碎“四人帮”,从而终止了“文化大革命”这场灾难。

  实践证明,“文化大革命”不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。

  在“文化大革命”时期,党和人民同“左”倾错误和林彪、江青反革命集团的斗争虽然艰难曲折,但一直都没有停止过。在这十年中,我国国民经济仍然取得了进展,对外工作也打开了新的局面。但是,如果没有“文化大革命”,我国的社会主义事业会取得大得多的成就。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:青松岭

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. “中国模式”是个不姓社也不姓资的怪胎
  2. 这饭不能好好吃了:要么吃不起苹果,要么吃不起猪肉,现在吃不起蒜
  3. “女权斗士”果子狸,是个什么妖魔鬼怪?
  4. 强化对非公有制的管控,不能再拖!
  5. 张文木:东北的地缘政治地位到底有多重要?
  6. 黄金马桶与社会主义
  7. 新加坡转向,那它与台当局绝密的“星光计划”还能活多久?
  8. 成功人士不会告诉你这些事
  9. 愿中国不再有“国民老公”
  10. 郭松民 | ​评女乘客进驾驶舱:不能让现代化“失压”
  1. 彭德怀回京“面谏”毛主席真相——毛主席和彭老总之间的这件事,必须说清楚
  2. 新华社公众号,抄我的文章,还删除毛主席,那我就要说道说道了!
  3. 丑牛 | 李昌平再“说实话”
  4. 外国的毛派,颠覆你的认知和想象
  5. 张志坤:从宋辽关系被热捧说起 ——兼议关于“澶渊之盟”的历史评价
  6. 华为8年理工女硕离职感言:我为什么做一个逃兵
  7. 猪肉价格政府该不该管
  8. “中国模式”是个不姓社也不姓资的怪胎
  9. 西天取经就是一场阴谋
  10. “社会主义”四个字,该重重地敲一敲了!
  1. 评赵紫阳的改革开放路线
  2. 丑牛:“反对改革开放”是个伪命题
  3. 低声下气、骨稣肉麻的哀求
  4. 关于李锐现象的反思
  5. 郭松民 | 残雪:令莫言遥不可及
  6. 毛主席致信刘少奇:古代官员禁带家眷吗?
  7. 徐庆全:胡乔木谈李锐
  8. 大寨精神没了,扶贫就是毒药!
  9. 请大家以后不要再批计划生育了
  10. 孙锡良:大国,你缺点什么?
  1. 毛泽东与黄炎培交往事:体现领袖的虚怀若谷
  2. 外国的毛派,颠覆你的认知和想象
  3. 乌有之乡公告
  4. 共产党人应旗帜鲜明的投身改革!
  5. 琉球王宫被烧毁,为何中国人更该心痛?
  6. 猪肉价格政府该不该管