贵州43斤女大学生吴花燕最终去世，因身体虚弱始终未能达到手术条件，带着无比的遗憾离开了人间。自从她上新闻之后，得到了全国网友大量捐款，应该足够寻求最高水平的医疗条件，不知为何却至死未能离开贵阳?
这小小的疑惑很快变成了巨大的质疑，有爆料称，在名为“9958儿童紧急救助中心”的机构平台下，依靠新闻的爆炸性传播，募得了一百万元善款，而在吴花燕生前仅仅到账2万……昨日，公益人郑鹤红更实名举报9958主管王某，称此机构类似套路已重演多次，涉嫌把垂危患儿当做敛财工具。具体疑点有：不告知患者真实募捐情况，超额募款，重复募款，拖死患者以囤积捐款等……(凤凰网)
慈善平台是否会有牟利动力?根据9958西南执行团队回应，将收取筹款额的6%作为项目执行成本费用，其中包含一线核实评估、医疗渠道对接、医院治疗动态探访和反馈等用途(北青报)。虽然这6%是合法的，但是每个项目的相关成本其实是个相对固定的数额，如果善款金额特别大，其提取额度就会超过实际成本而成为盈利的可能。
而如果募集来的善款未能用完，根据规定可由慈善平台继续协调支配，而暂未使用的积存善款，是允许进行理财的，理财所得可以不用于慈善资助，即可用来作为办公经费、发放奖金福利等其他目的。显然，这又是一个故意做大筹款额以提高存留理财收益的一个可能动力。
2012年，中华儿慈会就曾曝出使用基金会理财收益，供10余名领导和内部成员出国考察，当时还引发一番争议，网友质疑“善款经过理财就不是善款了吗?”(人民网)——而9558正是中华儿慈会旗下重点项目之一。
公益人郑鹤红及其由审计、财务、医生等成员组成的志愿者团队，分别发现了9958的很多违规行为，从一年半之前就开始举报了。他们从9958平台上万个案例中筛选出一二十个违法违规比较严重的，把材料递交到了民政部，但始终没有得到调查和处理。
举报称这是9958的一贯套路，曾经在多名患儿身上重演。他们会专门挑选那些临近不治的重病患儿，最好是家里条件差、家属文化低、无法跟进捐款的……而父母双亡、弟弟还是精神病的吴花燕，完全符合上述条件。
虽然吴花燕病很重，但是只要有条件手术，治疗费用是可以预估的，并达不到百万之巨。而且她有新农合医保和大病保险，住院费用可报销90%以上，且不用个人垫付。这些情况也是理当知情的，向公众募捐高额捐款就更无必要了。
因此为了达到把募款额做大，前期可能涉及到一些新闻炒作、隐瞒真相等不轨行为，正在被网友一一揭露。
公众踊跃捐款，是多么希望挽回这个可怜女孩的生命，如果平台方真是为救命所急所想，除了渲染悲情之外，还可以做得更多。譬如用募来的善款支持吴花燕转院到北京，寻求最好的医疗条件，而不是被拖死在贵阳某医院。花这么大精力两度募捐，仅仅拨付了2万，究竟为协调医疗做了多少事情?就这样消极的工作，对得起6%的“执行成本”吗?
利益链已经剥开，虽然它尚停留在外界的举报和质疑，但是一再重复的疑点个案，不能不令公众忧心。大家慷慨解囊是想要尽一切努力救命，而不是把钱交给等候死亡的秃鹫，结果因爱成害。这太恶劣，有关部门应尽快响应举报，介入调查。
从慈善法律等制度层面也须跟进，包括执行成本和理财收益等补贴渠道，要避免成为牟利漏洞。建议执行成本要封顶，不能单纯按比例。理财收益要公开透明，提留适当管理费之后回归慈善基金。或者干脆就托管给第三方监管，莫让机构再围着这些积存善款打主意。慈善是个清贫的事业，想发财的请走开!
同时建议，我们的电子支付渠道已经很健全了，来去都是秒回。不必再像过去一锤子买卖，想退也没法退。建议所有众筹捐款项目必须建立退款机制，一旦发生善款未能用完等情形，余款按比例原路退回每一个捐助人，技术上没有问题。任何平台、机构，不完善退款机制不得开展任何项目。
一次次的丑闻，慈善事业已经伤痕累累，多少机构都砸了招牌，整体信任度不断下跌。有关部门务必出重拳，挽救慈善，赶走秃鹫。
作者：纸上建筑
2020年1月15日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
