首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

奉劝公知:收手吧!

林爱玥 · 2020-03-29 · 来源:林爱玥公众号
收藏( 评论() 字体: / /
至于公知,我并不怀疑他们有“破坏一个世界”的能力,因为搞破坏正是他们所擅长的,但我绝不相信他们有“建设一个世界”的能力。

  疫情期间,公知的表现让人失望,尽管我曾经有过天真的幻想,那就是在国家危难之际,公知多少能够幡然醒悟,真正站在国家和人民的立场上说些话做些事。按说,平时发点小脾气,耍点小性子还可以理解,在大是大非面前还执迷不悟或者一意孤行的话,就太不应该了。可惜,现实情况是,疫情期间的公知比任何时候都要更加疯狂,更加没有底线。

  有人曾经问过我怎么看西方国家的疫情,我的回答是既是坏事,也是好事。说坏事是因为疫情给西方国家造成了严重的灾难,人都是有恻隐之心的,很难不感同身受,特别是在中国刚从疫情中缓过来的情况下;说好事是因为西方国家的疫情断绝了公知借疫情继续攻击中国的借口,基本上,公知的每一句咬牙切齿攻击中国的话,都能够完美的套到美国或者任何一个所谓的“民主国家”身上,公知还能说什么?

  15年前后我曾写过《公知的黄昏》,那个时候,很多人都对“黄昏”的说法表示怀疑,转眼四五年过去了,早期活跃在网络上的公知大多已经销声匿迹了。尽管现在依然有公知在网络上“呼风唤雨”红极一时,可是,那只能是暂时的,原因很简单,任何人,如果连起码的中国立场都没有,注定是不能长久的。

  随着时间的推移,中国的网络环境已经有了极大的改善,如今的网络早已不再是当初那个“谣言就是遥遥领先的预言”的至暗世界了。公知在网络上生存的空间已经越来越小,更不要说,绝大多数网民已经摸清了公知的套路,公知那套“这国怎,亏总民,我陷思,定体问”的陈词滥调早就失去了吸引力。尽管依然有人在上当受骗,可是,更多的人在清醒,这一点,我们不能不看到。

  我从不掩饰我个人对公知的厌恶,特别是对那些抹黑、攻击毛主席的公知我更是恨得牙痒痒,但对其他公知,我个人其实并不怎么讨厌,毕竟,彼此没有任何交集可能性的两类人没必要搞得那么苦大仇深。退一步来说,公知的反面教材作用是爱国网民无法取代的,在我看来,一个好的反面教材胜过一百个爱国网民的正面影响。我们有理由相信,公知对帝吧青年和饭圈女孩正确三观的形成起到了一定的反向促进作用。话说,如果一个人不知道什么是错,又怎么会知道什么是对呢?这些年,公知在网上够疯狂了吧,可是,结果还是我们赢了,赢得非常彻底,孩子们真的很好,比我们能够想象的都要更好。

  最近写了很多文章,整个人感觉很累,就当与大家闲聊吧。这个号满打满算已经坚持了快四年了,几度想放弃,可就像我说的,这里是热爱毛主席热爱共和国的战友们的温馨小窝,对我来说,这里有太多难以割舍的回忆,因此,最终还是坚持了下来。坦白说,我不是郭靖、萧峰那种可以为国为民舍弃一切的侠之大者,从性格上来说,我更像杨过、张无忌、袁承志,我愿意付出所有为国为民轰轰烈烈一场,可最终总是要离开的。

  网络是个可爱的东西,它将完全陌生的人联系在了一起,虽然我们彼此互不相识,但我们的心意始终相通。我想就算哪天我真的离开网络了,很多年后,依然会有人会想到我,那是我曾在这个网络,曾在战友心中留下印记的证明,这份情谊,足够我吹一辈子的了。当然,同样可能会有人,特别是某些公知,在多年后依然对我恨意难消,对此,我只能说声抱歉:对不起,我们之间并没有私仇,我对你个人一点兴趣都没有,我们最大的分歧是立场上的分歧,我热爱毛主席,热爱我的国家,在这样的事情上,我实在没有办法妥协。

  我是个悲观的乐观主义者,总是悲观在前,乐观在后。国家那么大,问题总是会有的,我没什么水平更没什么能力,我不知道那些问题到底该怎么解决,但我相信不管什么问题终归都会解决的,老人家说“相信群众相信党”,对此,我深信不疑。我总是希望我们的国家能够越来越好,不为别的,只因我深深地爱着我的国家。

  至于公知,我并不怀疑他们有“破坏一个世界”的能力,因为搞破坏正是他们所擅长的,但我绝不相信他们有“建设一个世界”的能力。众所周知,美国是绝大多数公知理想中的“完美世界”,可事实胜于雄辩,因为疫情,美国已经成为全世界的笑话了,很多人都在笑话特朗普,以为美国的问题都是特朗普造成的,恕我泼一盆冷水:难道换个人,美国的疫情形势就能有所改观吗?难道换个人,美国的情况就一定会变得更好而不是更糟吗?

  西方国家的抗疫表现雄辩的说明了所谓的“民主”和“自由”在疫情面前不堪一击,而中国的社会主义制度或许还不完美,但肯定是目前世界上最好、最值得信赖的制度。

  我无意改变公知什么,再说了,很多公知的年龄都那么大了,岂是我三言两语就能改变的?我只希望公知能够对我们的国家多一点包容,多一些善意,不要继续带着满腔仇恨生活,那样,对国家没什么好处,对个人,大概也没什么好处。

  浪子回头金不换,奉劝公知:收手吧,如果你们真爱这个国家的话!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:青松岭

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 是美国改变了对华战略,不是中国主动封闭起来 ——三评《郑永年:中国会再次封闭起来吗?》
  2. 郑永年先生对改革开放前后的历史缺乏客观公允的认识 ——二评《郑永年:中国会再次封闭起来吗?》
  3. 迎春:漫谈失业——写在五·一劳动节之际
  4. 《方方日记》的文本、逻辑与问题
  5. 说好的八小时工作制呢?
  6. 【4月30日】健康观察哨:武汉市核酸检测88.9万人次,结果……
  7. 赵磊:官宣不尽人意,“技不如人”或“道不如人”?
  8. 这绝以不是一场简单的追责与索赔的法律战,而是一场血淋淋的以屠杀中国为目的的大围剿!
  9. 方方们真的爱国吗?
  10. 草根和资本家的自由之间,隔着多少个小目标?
  1. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  2. 积极信号,奔走相告:方方队友梁艳萍被调查,希望这仅仅是开始
  3. 为什么人民日报充满忧伤?
  4. 大学教授们的“言论自由”
  5. 黄智贤回应方方: 不屑无良 ——写给所有中国人
  6. 急需用实际行动向美国证明中国不是好惹的
  7. 谈谈湖北大学调查梁艳萍教授
  8. 左大培:让外企撤出成为好事
  9. ​孙锡良:老孙微评(教育会否香港化?)
  10. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》
  1. “万万”没想到:搬起石头却砸了自己的脚
  2. 怎样的社会主义才是未来?——张维为理论批判
  3. 论“方方”的倒掉
  4. 张志坤:中国公知集团遭遇一场政治滑铁卢
  5. 孙锡良:这个“国际玩笑”不够大
  6. 老田| 后文革新贵自我塑造过程考察:以方方为例看“遍地文革余孽”哪儿来的
  7. 德国为什么拒绝中国的援助?
  8. 方方日记风波似乎掩护了什么......
  9. FF的“朋友圈”
  10. 孙锡良:谁能说清方方们的别墅陈案?
  1. 从韶山冲走出来的一代女杰
  2. 建议注射消毒液杀死新冠病毒?!一天后,特朗普又改口了……
  3. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  4. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  5. “热度”极低的云南大旱
  6. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》