首页 > 文章 > 争鸣 > 网友时评

“共存”的妖风,还要刮到何时?

林爱玥 · 2022-04-04 · 来源: 林爱玥
字体: / /
别提什么“探路”了,英美的“群体免疫”早就证明了“与病毒共存”是条绝路,死路,邪路,还有什么好探的?说难听点,我们佩服第一个吃螃蟹的人,但绝不会同情第二个吃屎的人。谁愿意做第二个吃屎的人,谁自己吃去,别拉别人下水。一句话,“共存”的妖风,该停了!

这两天,上海有个孩子感染新冠,发烧39度,住不上院(估计是医院没地方了),家里疯了似的一口气打了三个多小时的120,并在网上求助。看到后,我承认我很难过,为人父母,别说孩子感染新冠高烧不退了,就算孩子夜里咳嗽一声半声,都会难以入眠,那个孩子的家人的绝望我绝对能够理解。

孩子就是家人的心头肉,上海还在积极抗疫,就出现了这种情况,如果真的像公知所说的“共存”了,甚至像英国那样每13人就有1人感染,又或像美国那样日增数十万感染,那样的话,恐怕这样的事就不是孤例,不是一个两个,而是“普遍现象”了。就像有人说的,那时候,千百万歇斯底里的慈母和孝子绝对能分分钟把120打瘫痪的,那个时候公知也一定会说“体制问题”,把责任推给医生、推给国家,怪医生为什么见死不救,怪国家为什么不管死活的。

别以为这是危言耸听,如果“共存”了,这种情形不是可能会出现,而是一定会出现,但奇怪的是,即便如此,为“共存”摇旗呐喊的人依然不在少数,更确切的说,大概从去年八月份起,“与病毒共存”的说法就此起彼伏了。

支持“共存”的人给人的印象普遍“底气很足”,反复表示这是“专家”的观点。恕我直言,专家有专家的想法很正常,但没有任何证据能够证明专家的观点就一定是正确的。实践是检验真理的唯一标准。如有网红专家此前就曾表示“(武汉)全民核酸筛查不切实际”“美国可以非常容易的应付(新冠疫情),我们不必为美国担心”,从结果来看,此类观点用大错特错来形容大概不为过吧?

这两天,上海的疫情牵动人心,在多地驰援上海的情况下,居然还有人以“共存”的名义“力挺”上海,诸如“大号流感”“轻症居家”之类的说法层出不穷,并认为“轻症居家”是“共存”的重要解决方案。这是“支持”上海?不,这是给上海添乱,给上海人添堵!这不是言论自由,这是妖言惑众!

所谓的“轻症居家”从来都是医疗资源挤兑之后没有办法的办法。如日本就曾出现过多起居家期间病情恶化去世的病例,去年8月12日,东京都一家三口都感染新冠病毒,全都居家休养,三口中的母亲在确诊后的第三天便死在家中。

事实上,“轻症居家”可能引发的后果从来都不像公知所说的那么轻描淡写。这两天,不断有海外的华人介绍国外“轻症居家”的情况,如有位在日本的网友就说起他的30多岁身体健康的同事“轻症居家”后去世的情况,叫了救护车,没地方入院,三天没和家里联系,父母来了进屋一看人已经没了。还有位加拿大的网友,说他的同事3月份感染新冠后肺全毁了,现在“居家隔离”,但要24小时吸氧,起床久一点血氧就下降到70多,无奈之下只能请长假“休养”。  

如此之多血淋淋的例子,请原谅我实在无法理解公知鼓吹“轻症居家”的轻描淡写。事实上,正常人确实很难理解公知的逻辑,如去年8月份就有人说,“相信我们不得不接受与病毒共存理念的时间不会太久”,还大言不惭的声称这“最符合十四亿人的最大利益”。如果此人记性不差,大概还能记得越南的“灭门惨案”,越南一家8口感染新冠同日离世,医护人员从家里抬出8口棺材;美国卫生官员疫情发布会上哽咽“我们已经没有足够的空间存放尸体”之类的悲剧的话,大概就不会这么想了。  

相比此类“含蓄”的说法,还有更赤裸裸的。如有人就说,“那些重症的基本是老年人和有基础疾病的人,他们就算不感染新冠,来个普通感冒也会死掉,不能因为这一点点的死亡率搞得大家没饭吃,没钱还房贷,天天封城”。据说,人心都是肉长的,很明显,有的人不是。  

敢问此人,什么叫“一点点的死亡率”?美国都死了一百多万人了,在你眼里居然是“一点点”?你的心到底是太大了,还是太黑了啊?新冠是有可能反复感染的,是会死人的,这么想“共存”难道是传说中的五行缺病吗?

有人估算过,果真“共存”的话,参照香港的死亡率,内地的一天将有2万人以上死于新冠。这是多么可怕的情形,反正我是想破脑袋都想不明白为何公知就能看得那么开、那么淡、那么不以为意,对人的生命连起码的敬畏都没了。

当然,以公知的尿性,如果我们真“共存”了,真出现令人头皮发麻的死亡病例了,公知是一定会随时调转枪头的,只是那个时候他们的说辞又重新变成了“一个人的死亡就是所有人的死亡”“时代的一粒沙,落到一个人头上,就是一座山”了。

公知这德性也就算了,可悲的是居然有人捧公知的臭脚,这才是我真正百思不得其解的。就像有人说的,你连菜都可能抢不到,凭什么自信“共存”后能抢到病床;你连“专家号”都可能挂不上,凭什么自信“共存”后能抢到呼吸机;你连一年参加一位亲朋好友的丧礼都要抑郁好多天,凭什么自信“共存”后能心平气和地接受挚爱亲朋的离世?别总国外国外的,老外一个手术排一年都能忍,让你一个手术等一个星期你大概就要掀桌子了吧?所以,求求你了,就当行行好吧,别站着说话不腰疼了。

还有,别提什么“探路”了,英美的“群体免疫”早就证明了“与病毒共存”是条绝路,死路,邪路,还有什么好探的?说难听点,我们佩服第一个吃螃蟹的人,但绝不会同情第二个吃屎的人。谁愿意做第二个吃屎的人,谁自己吃去,别拉别人下水。一句话,“共存”的妖风,该停了!

请原谅我的粗俗,我这人水平一般,素质不高,但我是中国人,我爱国爱家,我坚持辛辛苦苦码字只是不希望被拖下水而已。至于所谓的“馒头”,坦白说,我那点“馒头”说出来我自己都嫌丢人,所以,奉劝公知,千万别会错意了,我不是来当什么英雄的,更不是为了什么“馒头”,我就是来骂你们的。  

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:蜗牛

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 史上“马屁诗”最快翻车案
  4. 某作家笔下“中国第二次解放”,解放了谁?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
  7. 毛主席究竟为什么要发动那场运动?
  8. 改革后实用主义之弊
  9. 今天,我们的孩子又中毒了,你还在等什么?!
  10. 漫谈中国特色资本主义的未来
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 《李进同志》(一)邂逅
  6. 731 首映差评如潮;这部电影到底怎么样?
  7. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  8. 长征时,张闻天夫人刘英担所任的“中央队秘书长”是个什么职务?
  9. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  10. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 彭德怀错杀功臣后毛主席一生都没释怀
  6. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  7. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  8. 郭建波:关于王、关、戚问题的历史考察
  9. 把判国者当座上宾,是叛徒间的惺惺相惜吗?
  10. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 大学的底线在哪里?这还有脸过那个恶心人的教师节?!