“居家隔离”，隔了个寂寞

当地，难道真的还差一次解放吗？

笔者昨天文章中提到，某地一些医疗界、金融界和文化界精英的所谓“XX共识”，其要义正在于“流感化+居家隔离”。

其中有的小区已经在群内签生死状，搞自治实验了。

毫无疑问，这样的小区，基本都属于都属于经济上与美西方有千丝万缕联系，精神上将其视为彼岸的精英人士。

这一次，还真的不是放空炮，至少，在某些小区，某些业主已经开始牵头做了。

这个小区是当地基金经理密度最高的小区，有的还是中欧国际商学院的校友，应该说，文笔不错，一份4700字的《防.疫保护指南》在网上热传，行动力也不弱，已经有近20户人家参与了。

毕竟“这就是一场流感，无需如临大敌”。

然而，梦想的破灭来得是那么的快。

从下图可以看出该小区已经存在分布较为广泛的阳性或疑似阳性病例了。

在这样的背景之下，如何保证传染不会扩散？

首先，如果你住在这个小区，你如何确认别人给你的信息真实有效？如何保证别人和自己，在阳性之后，真能做到不外出，乖乖在家隔离？甚至不反悔？又如何确认小区内没有隐匿人员？

靠强制，凭什么来强制？还是全凭个人的人品和自觉？

其次，如果全小区都参加签名还好，只要有一户没签，凭什么在别人没同意的前提下，让别人来承受签名者们这项实验可能外溢的风险？这种做法实际上是不管同意不同意，把全小区的人都给拖下水一起“实验”。

第三，也是最为重要的是，感染者和潜在传播者的垃圾如何转运、能做到闭环吗？空气和下水系统传播的风险如何防范？

如果这些都做不到，最终只能是把小区给封闭起来成为一个大型养蛊地，在其中某些被感染的人症状出现反复、恶化，并没得到及时干预的前提下，一定会有人恐慌，反对/反悔，进而带动更多的人往这个脆弱联盟解体的方向运动。

很快，物业的人陆续被隔离，小区运转出现不畅。

这是外部因素。

更为严重的出现在内部。

小区陆续有人阳性并表现出症状，里面原来还有婴幼儿、老人、需要透析的长期病患、孕妇等高风险人群。

在人心惶惶之下，“实验”也做不下去了。小区居民开始对外求助了，这简直是全凭侥幸心理办事。

这一开始就注定要失败的闹剧，在当地基层透支，组织力量薄弱的前提下，竟然还能坚持了四五天。的确，政策不允许，已经打过电话说要把阳性人员给转走，但毕竟还没转。

其失败，正在于可能小区内大多数居民最初就不同意，且随着内部阳性人员的增多，部分人员症状的出现，恐慌情绪随之加剧，自然也就解体了。

令人深思的是，该小区从3月23日就处于封控状态，28日第一次核酸全阴，结果30日第二次核酸，有29栋楼都出现异常。这就究竟是如何传染的呢？“毒源”究竟来自外界的外卖团购还是内部早已经有潜伏期的潜在病患了？

居家隔离，阳性人员未及时筛查出来并转运走，最终的结果就是小区成为大型养蛊地，越来越多的人被感染。

类似因为各种原因没有及时筛查，或者筛查后没有及时转运走阳性人员，造成更多的人被感染的现象，在当地已经不是孤例了。

这就是所谓的居家隔离。

日前，当地重大传染病和生物安全研究院副院长就表示，居家隔离理论上可行，但实操上问题多多。一是，“动态清零”对居家的感染者提出很高的自律要求；二是，感染者居家可能造成同住人包括老人、儿童的交叉感染（这也被当地的求助信息所证实）；三是，感染者的垃圾需要特殊的专业处理；四是，有的楼栋气道和粪道可能有问题，存在气溶胶传播的风险。

所以，只有集中隔离才能有效控制传染源。

当然了，如果是流感，这些问题都不存在了。

可惜，那些认同流感+居家隔离，其实应该加上辉瑞mRNA疫苗+辉瑞小分子阻断药的人，它们视为精神祖国并以其为样板的美国的数据，其实打的正是他们的脸。

下图是美国CDC4月5日发布的数据：

这意味着，今年以来美国新.guan死亡约14万，其中一半合并肺炎，即7万死于新。guan加肺炎，而同期死于流感的不到1千。以严格标准算也是70倍啊，这个大号流感真TM的大！

另一角度是，如果按天计算，2022年单日死亡人数比2021和2020年都要高。

说好的大号流感+居家隔离呢？

至于疾控朱谓萍女士在电话录音中所称的重症一个没见到，这正是包括笔者在内的许多人疑惑的地方：一方面是当地无症状感染者比例超高且未通报重症，但有求助或投诉的网友称自己家里老人重症去世；另一方面是截至4月3日，吉林累计2.5万感染，重型50名危重症35名有10名插管机械通气中，长春1.6万感染，重型42名危重症2名——两地均是对无症状轻型普通型进行了早期干预，有效降低了重症率。

合着奥密克戎每到一地都要看看户口本？当地真的就那么与众不同？

嗯，今天某地路上莫名就堵车了，然后麦德龙紧急闭了个店。