一、 路线分野：何为中心？
近期的《中国纪检监察》杂志，刊登了13位省领导对反腐的坚定态度，其中所谈到的“反腐形势严峻复杂”，从长期看，代表了共性问题。
习近平同志开年提出了我党自我革命的九个问题。其中以引领社会革命为根本目的，以跳出历史周期率为战略目标，指出自我革命，是在毛泽东同志当年给出“人民来监督政府”第一个答案基础上，给出的第二个答案。（2024.1.8，新华社）
两个答案相辅相成。党的自我革命，取决于内部矛盾运动。是以人民为中心还是以中性的生产力为中心？是按党章做中国工人阶级的先锋队，还是所有制中性的全民党？
二、 问题导向，务必抓纲
今天，我国制造能力超越了西方，八年前经济逻辑被颠倒为“造买租”后，迎来科技创新春天，但市场主体的构成，主要凭借劳动附庸化和剩余劳动私有化，物质和人口生产过剩，消费不足，财富向少数人集中，债务经济，阶级固化逐年消耗经济后劲。现行宪法认为的“剥削阶级作为阶级已经消灭”，与现状完全不符。抽象的“发展是硬道理”已走到尽头。
以人民为中心，对市场与政府作用的探索，回到了毛泽东同志指出的尊重价值规律、又要限制其体现的资产阶级法权这个基本矛盾，回到了生产力有社会属性这个根本问题。历史证明，以经济为中心的中性“发展”、中性“生产力”必然导致所有制中性的资本生产力。今天，若不想重蹈西方G7的生产力退化覆辙，就要回到以人民为中心、以劳动为主体的生产力。这是两条路线，泾渭分明。
总书记谈到政治生态与反腐的关系，提及行贿治理，实质上涉及到源头治理。这个源头就是政经分离。一方面，私营企业行贿的灵活成为强大的机制优势，另一方面，所有制中性论抹去社资差异，成为官商勾结、大量优秀人才堕落变质的社会土壤。
三、 从历史规律出发
马克思指出：“判断这样一个变革时代也不能以它的意识为根据；相反，这个意识必须从物质生活的矛盾中，从社会生产力和生产关系之间的现存冲突中去解释。”（马恩选集二卷，33）
毛泽东同志反复批评了“先进的社会主义制度与落后的生产力是主要矛盾”的认识，对中性生产力的纠正贯穿了七十年来党内的路线分歧。中性生产力、中性所有制形成的“全民党”理念，以两极分化促繁荣，演变社会矛盾。而苏共、苏联变质解体的警示是，一旦自我批评形式化，就要“让人民来监督政府”，这是“两个答案”的历史逻辑。
怎样自我革命？习近平同志正确总结：群众路线是我党的生命线和根本工作路线。这就要破除形式主义，依法具体化公民权利，开展上层建筑的政治改革。
四、 三点建议
1，取消宪法中“剥削阶级作为阶级已经消灭”提法。
2，顺应互联网时代，针对资本、特权和境外势力对舆论热点的操纵，取消五届三次人大对大鸣大放大字报大辩论的限制，充分保护互联网维宪言论、文章，严格追究任何限制、删除维宪言论、文章、账户的行为，严惩违宪违法操纵舆论、流量，主导热搜，保护互联网记忆，防范颜色革命。相信群众，相信青年中蕴藏的巨大维宪力量，就能在各个局部有力支持两个确立，支持党的正确路线。
3，无论何种所有制，积极主动的劳动与创新生产方式才有活力。华为形成了劳动者、劳动资料、劳动成果紧密联系的奋斗者所有制，卓有成效。而热衷所有制中性，维护少数人占有剩余劳动，自然排斥劳动主体，懈怠自主创新，热衷依附外资，自发脱实向虚。企业和区域社会能否成为命运共同体，劳动和特权专制、劳动和资本的矛盾是决定性的，具有普遍性。在转化社会矛盾中是否维护劳动权益，决定着党性和经济成败。正视工人、农民罢工权力的警示器、减压阀作用，具有现实意义。因此，取消五届三次人大对罢工的限制，时机已经成熟。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
