阶级分析法不灵了？

为什么当前我们看分析中国社会的文章总感觉越读越糊涂，仿佛置身一堆乱麻之中，读罢脑袋就像在浆糊里泡了一遍？

我在反复读《毛选》尤其是开篇的《中国社会各阶级的分析》中找到了答案，就像毛主席当年深入田间地头、革命一线找到了中国革命首要问题的答案一样。就是当前，我们很多写中国社会现状分析的问题，一方面，缺乏马克思主义立场和方法（阶级分析法），另一方面，缺乏深入社会现实中调查研究的行动，多数都是透过办公室的材料、数据等来写文章。

诚然，当前很多人嘴上说着坚持马克思主义，但其写的文章做的事情中似乎看不到半点马克思主义。还有甚至，大肆叫嚣，阶级分析法早就过时了，不灵了。

列宁说：“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”

要用阶级分析法分析中国社会，就必须承认现在的历史进程中存在着不同阶级。倘若不承认阶级，或者看不到阶级的不同，自然阶级分析法就不灵了，写出浆糊一样的文章也就顺理成章了。

阶级分析法是分析中国国情的方法，之前是当前是未来还是，直到阶级消亡。在领导中国革命和社会主义建设的过程中，毛主席始终运用阶级分析的方法，分清敌我及其力量的对比，详细地剖析中国各阶级的利益，进而找到真正的革命的力量和社会主义建设的力量——“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。”从而制定正确的革命战略和政策策略。

阶级分析和立场

毛主席娴熟的阶级分析的方法，要大处着眼，不要一叶障目，“阶级斗争是一个大问题”。要用这个武器找到中国革命的真正朋友，为革命成功团结磅礴力量。更要求在进行社会调查的过程中，一定要使用“马克思主义的基本观点，即阶级分析的方法”，并认为这是“了解情况的最基本的方法”，要做到心中有数，首先要算清阶级账，“才能据以定出正确的政策”。在革命的不同阶段，阶级分析也要随着不同阶段的新实践而变动，在全党的工作重点即将从农村转向城市的时候，毛主席告诫全党，“必须全心全意地依靠工人阶级”，而不是“依靠资产阶级”，团结各阶级各阶层的力量，“向帝国主义者、国民党、官僚资产阶级作坚决的斗争”在工商业社会主义改造刚刚完成的时候，毛主席及时发现资产阶级思想对于党内的侵蚀，“资产阶级残余的思想政治活动既然存在，就一定会在共产党内找到他们的代表人物”，悲观主义思潮、机会主义思潮“是社会上资产阶级反社会主义思潮在党内的反映”。

阶级分析法贯穿于毛主席分析中国国情始终，为不同时期的阶级斗争和社会发展，找到了真正的朋友，分清了真正的敌人。

采用阶级分析法，就是要深入到中国社会各阶级的经济地位去调查研究，去了解他们对待党的革命和政策的不同态度。一定要避免“把复杂的中国政治简单化”，不同的经济地位相交织，家庭出身、生活条件和政治立场并不完全同一。

阶级分析的方法要求坚定明确的阶级立场，说话做事的出发点是“对立统一，阶级斗争”，鼓励“敢想、敢说、敢做、敢为”的精神和实践，但是一切行为的理论基础只能是马克思主义。阶级分析法就是分析社会的工具和方法论，资本主义社会和社会主义社会都可以用，关键是坚持什么样的世界观，也就是坚持立场的问题，说白了就是在用阶级分析法是我们的屁股坐在哪边的问题，毛主席的屁股永远始终端端地坐在广大人民群众一边。在阶级社会，什么东西都是有阶级属性的，就像没有抽象的人性和抽象的艺术政治标准一样，各个阶级都有不同的政治标准和不同的艺术标准，就是人文社科等，都不过是不同阶级斗争的一种工具，不同的阶级有不同的美丑善恶的标准，统治阶级以为善美的，被统治阶级必以为恶丑，反之亦然。

当前，很多人即便是专家学者，讲话也都出现是非混乱，“左”摇右摆，言辞暧昧，多面玲珑的现象。这就是缺乏分析和解决问题的阶级立场。毛主席当年就号召知识分子一定要和群众的革命斗争打成一片，以避免自身思想空虚和行动动摇的毛病，一切都要从实际出发，而不是书本，书本上有时是错的，有时根本没有答案，以此避免“读得多了，越读越糊涂”。是非好坏的评判标准，也要采用阶级分析的方法，在讨论“四清运动”效果的评价标准时，他支持以贫下中农是否发动起来，群众是否发挥的监督力量为首要标准。

阶级立场乃是一个人一个集体辨别是非的根本因素，爱什么恨什么，起最根本作用的还是阶级立场。在年轻的时候，毛主席“所爱、所交的朋友是穿草鞋的没有钱的穷人”，直到晚年，他不断地叩问全党的心灵：“到底是为人民服务还是为资产阶级服务”。对待进步不大的人，他认为“主要的是劳动人民的立场还没有站稳”。对待反对社会主义的旧文人，他也毫不客气地指出其“反共反人民”的阶级立场问题。对于同一事务，站在不同的立场上，看到的都是颠倒的影像。然而，有些人就是为资产阶级专政涂脂抹粉，对无产阶级专政百般攻击。经历过三年疫情的中国人民，应该体验到了谁在夸大困难，制造舆论紧张，谁在混淆视听，谁站在了人民的对立面，我想老百姓的眼睛，“全然没有错的。谁个劣，谁个不劣，谁个最甚，谁个稍次，老百姓都有极明白的计算。”

阶级和阶层

承认且使用阶级分析法，就是承认社会存在不同阶级的。不同阶级内部又有着不同的阶层，但是不能把阶层等同于阶级。用阶层代替阶级分析中国国情，我认为这是一种对马克思主义的修正。毛主席有时候也使用阶层一词，比如，他认为中国存在着相当广泛的“修正主义阶层”，“人数不多，但有影响”。为了防止“发生一个‘左’的潮流”，他曾劝诫大家“不要提阶层，那个东西一提就吓倒人了”。在毛主席的使用中，我们看到阶级和阶层本质上基本一样。但是这两个不同的概念代表着不同的意思，阶层相对动态，一个阶层随着社会发展，可能先属于这个阶级，后属于另一个阶级。但阶级相对固定，比较稳定。有些人为了反对阶级斗争理论，拼命试图用“阶层”来取代“阶级”，试图以阶层否认阶级，以阶层分析代替阶级分析，混淆视听，掩人耳目，这只是迎合资产阶级经济学理论而已，这本身就反映了他们的立场问题。

因此，不是阶级分析法不灵了，而是我们固化了，不接触实际，脱离实际太久了。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号