关于《从西方经济学角度来分析过去“大寨模式” 的不可持续性！》（今日头条：首发2024-05-25 10:07·小石观世界）一文的荒谬性，前面我们从三个方面进行了批判。现在我们来看一看此文的第四个荒谬之处：用市场机制否定大寨模式。
文章认为：“西方经济学第三个特点要求以市场机制为主体，减少政府的行政干预，这里减少干预并不是不干预，美国的凯恩斯主义经济学也强调政府干预，在凯恩斯主义是指导下，美国才有能力摆脱1929年那次旷日持久的大萧条，它依然是以市场调节为主体，政府调控为辅助。过去的大寨模式本质上是以高度集中的计划体制为核心，决策以自上而下为主体，在其带头人陈永贵决策科学的时候效率极高，但是人都会犯错误，陈永贵决策错误的时候风险又极大，所以过去的大寨模式并没有发挥市场机制的作用，更没有发挥村民的创造力，走向失败的必然的。”
从这里可以看出，作者是用所谓的市场机制来否定大寨模式。
用大寨模式来否定大寨模式的计划经济体制的荒谬，表现在什么地方呢？
第一，以大寨模式为基础的计划体制为核心的模式，本质上并非什么计划经济体制，而只是社会主义国家在取得武装斗争胜利，取得政权之后，为形成社会主义生产方式的生产力基础，实现工业化而形成的过渡经济模式。无论是苏联也好，中国也好，由于这些国家都是经济落后的国家，因此，在这些国家的劳动阶级取得了暴力革命胜利之后，因为缺乏工业化的基础，不能直接建立社会主义的生产方式，因而需要一个实现工业化的过渡阶段。大寨模式为基础的国家计划经济体制，正是这种过渡经济模式。在物资短缺、又需要工业化，同时又要满足人民群众的生活消费需要的情况下，这些社会主义国家必须采用以国家计划的方式进行协调平衡，以便在保证人民群众生活需求满足的同时能尽快实现国家的工业化目标。作者完全不了解这种所谓的计划模式作为社会主义国家过渡阶段的经济模式的特殊性和暂时性，反而把它当作一种计划经济模式来进行批判，实在是荒唐之极。
第二，从1956年到1983年，25年间的人民公社，使我国从一个以原始种植为基础的农业大国，成为一个工业化国家，这一基本事实表明人民公社的实践是成功的；同时，在这25年间，我国农业从养活6亿多人发展到养活10亿多人，以六、七亿人口为基数，平均每年增加1600万人。这说明以人民公社为基础的过渡经济体制的建立极大地促进了我国生产力的发展。过渡经济模式的成功是不可否认的。我国农业从人民公社时期先后实现了电力化、水利化，种植和管理科学化及农业生产的半机械化及农村的工业化，使我国农业和农村的现代化过程已经进行到后期的收获阶段。由于农业生产环境和农业生产条件的不断改善，我国的粮食生产从1944年起进入一个长期的上升通道，且越到人民公社后期，粮食产量的增加速度有不断加快的趋势。这是我国解决吃饭问题的基础。以上三个方面的基本事实表明，人民公社的实践是完全是成功的，所谓失败完全是张着眼睛说瞎话。
第三，在国家初创时期，百废待举；在人口快速增长时期，粮食供不应求。在这种情况下，实行指令性经济进行资源的按需分配和粮食计划种植，这是当时环境条件下最恰当、也是最有效率的做法。事实证明，无论是苏联还是中国，都因为采用这种以国家为主体的指令性经济体制，都在短短的二、三十年中完成了资本主义国家经过一、二百年才完成的工业化进程。用所谓的市场机制来对这种过渡经济模式的特点吹毛求疵，纯粹是脱裤子放屁一一多此一举！
第四，在人民公社时期，虽然还是采用指令性经济体制。但并不等于没有经营机制。在“三级所有、队为基础”的体制上，生产队是作为独立的劳动实体存在和发展的。在采用工分制进行计酬的情况下，生产队是具有健全的按劳分配的经营机制的。这种经营机制是劳动收入的自然波动为特征，以社员大会、队委会领导下的队长负责制为管理体制，形成对生产队生产经营活动的自然调节过程。因此，生产队完全能够做到自我管理、自我调节，不断使生产队朝着能够满足社员个人利益和公共利益的方向不断发展。所以，人民公社并不是没有纠错机制，只是作者对按劳分配及其规律的作用过程与方式完全无知，而不懂得与按资分配机制相的按劳分配机制而已。
大寨模式，以国家为主体的计划经济体制的模式，是适用于从暴力革命胜利到建立社会主义生产方式之间的过渡阶段的适用模式。把这种过渡经济模式当作社会主义计划经济，此仍是第一大谬误；而把过渡经济模式的特点当作计划经济的弊端进行批判，是第二谬误；分不清市场机制与经营机制的作用范围之区别，第三谬误；不懂得在公有制条件下的经营机制与私有制条件下的经营机制的区别，是第四谬误。
在社会经济体制中，既有市场机制，也有经营机制。当我们说到社会主义市场经济时，它表明我们要建立的市场经济，在生产方式上采用的是体现社会主义特征的按劳分配经营机制，在商品交易过程中采用的是市场机制，因而社会主义市场经济就是按劳分配机制与市场机制的结合作用下形成的市场经济；也就是说，社会主义市场经济与资本主义市场经济，在商品交易的作用机制是相同的，而在生产方式的作用机制则有按劳分配机制与按资分配机制的本质区别。如果对市场机制和经营机制的性质与作用范围都没有清晰的概念，如果对社会主义市场经济与资本主义市场经济在机制上的异同点都不明确，却在信口开河，岂有不谬之理？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
