郭松民

毛泽东主席是一位不世出的伟人，他与普通人之间的差别，不啻神人，要成功扮演他，是极困难的，甚至是不可能的。

也许是因为没有被像电影那样被“错爱”，中国的电视剧比电影要好很多。

最近，看了央视为向毛主席诞辰130周年献礼而推出的电视连续剧《问苍茫》，这种感觉更加强烈了。

《问苍茫》，主要表现了青年毛泽东在1921年参加完中共一大后回到湖南长沙，直到1927年上井冈山这六年间的革命活动。

把《问苍茫》和大致反映同一历史阶段的电影《1921》《革命者》等做一个比较，就能明显看出后者的问题。

《问苍茫》是一部非常有诚意的作品，不难看出创作者对历史的尊重，而《1921》则轻浮华丽，完全失去焦点，《革命者》则夹带了许多私货。

我看《问苍茫》的感受是：倒吃甘蔗，渐入佳境。

这部电视剧，起势有点像八、九十年代的经典、老派电视剧，并无惊艳，但看着看着，就觉得越来越有味道了，有点像乘船在一条弯弯曲曲的大河上航行，越往前走，视野越开阔，风景越美好。

本剧的另一个特点，是还原了很多历史真相。

比如，陈独秀作为一个历史人物，在《觉醒年代》中，完全是一副偶像、明星范儿，但在《问苍茫》中，宁理饰演的陈独秀，则有点油腻、江湖，可能更接近陈独秀的真实面貌。

陈独秀个性很强，对内有家长作风，对外桀骜不驯。中共成立伊始，陈独秀并不想接受第三国际的领导，为此和国际代表马林谈得很不愉快。

但不久之后，陈独秀就在法租界被捕了，马林全力营救，为他聘请律师，并重金打点巡铺房，使他很快获释，陈独秀的态度从此就开始转变了，到了次年的中共二大，就决议加入第三国际，成为其中一个支部。

当然，中共加入第三国际，最根本的原因还在于，中国革命已经是世界革命的一部分，且中共尚处幼年时期，还缺乏资源和经验。中共加入共产国际后，马林根据国际的指示，极力促成国共合作，为了中共创造了一个大发展的历史契机。

《问苍茫》对青年毛泽东成功地领导安源工人大罢工，也有浓墨重彩的表现。

对这段历史，网上曾流传过一些似是而非的传言，有一些文章，也过多地强调其他人的贡献，故意淡化毛主席的影响，这都是错误的。

实际上，是毛主席首先到安源进行实地考察，了解矿工的生活状况以及他们的痛苦、诉求，并为安源工人运动制订了一系列被证明是完全正确的方针和政策。

李立三和刘少奇，也对安源工人运动的胜利，发挥了巨大作用。但是，他们都是作为毛主席的助手，被毛主席派到安源工作的，并且一直得到了毛主席的指导。

安源工人大罢工的胜利，是毛主席审时度势，进行了卓越领导的结果：

一方面，毛主席为工人运动制订了“哀兵必胜”的方针，以最大限度争取舆论及社会各界同情；另一方面，毛主席的目光跳出安源一隅，安排铁路工人的罢工与煤矿工人的罢工相互配合，令反动政权陷入“按下葫芦起来瓢”的忙乱状态；

与此同时，毛泽东利用军阀吴佩孚、肖耀南、赵恒惕之间矛盾，抓住孙中山回师广东，以护法的名义出兵湖南的有利契机，使罢工一举获得成功，由此将中国的工人运动推向高潮。

在这个意义上说，《问苍茫》可谓一本生动的革命教科书。

《问苍茫》也如实展示了这样一段历史：在安源工人大罢工取得完胜及湖南工人运动一枝独秀的刺激下，张国焘极力说服陈独秀同意立即启动京汉铁路大罢工，成立总工会。但此时正是吴佩孚在第一次直奉战争中获胜不久，权力处于相对稳定时期，京汉铁路由于每年数千万元的丰厚收入和军事上极重要的作用，被吴佩孚视为自己的“命根子”，断不容他人染指。

所以，和张国焘一厢情愿的想象不同，京汉铁路大罢工遭到了血腥镇压，党的早期领导人及工人领袖林祥谦、施洋牺牲，中国工人运动也再次陷入低潮。

在广州召开的三大上，毛泽东和张国焘当面发生了争论，党内路线斗争的线索，已隐约可见。