首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

毫无道理的修改

望长城内外 · 2019-10-16 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /
上海京剧院现在演出《智取威虎山》的版本中,把 “对党对毛主席的赤胆忠心”这句台词改成“对党和人民的赤胆忠心”,违背了历史事实和艺术真实性原则,违背了党中央对毛主席的高度肯定与评价,违背了党中央关于党员干部要“与以某某同志为核心的党中央在思想上政治上保持高度一致”的一贯要求,也混淆了中国共产党的阶级性。

  毫无道理的修改

  作者   望长城内外

  10月13日,我国著名的京剧艺术家、京剧《智取威虎山》中杨子荣的原创扮演者童祥苓老师发了一条微博,内容如下:

  上海京剧院现在演出《智取威虎山》的版本中,第四场把少剑波对杨子荣说的“那就是对党和毛主席的赤胆忠心”这句台词,把“毛主席”三个字去掉了。作为原创该剧的演员,我对此去掉“毛主席”三个字心里感到很难受!

  据媒体报道,上海京剧院现在演出《智取威虎山》的版本中,把少剑波对杨子荣说的“那就是对党对毛主席的赤胆忠心”这句台词,改成了“那就是对党和人民的赤胆忠心”。虽然匝一看起来这句台词改得也没啥问题,但仔细想一想,又觉得改得毫无道理。

  首先,少剑波和杨子荣“对党和毛主席具有赤胆忠心”是历史事实。

  京剧《智取威虎山》讲的是20世纪40年代解放战争的事情,当时毛主席是中国共产党第一代领导集体的核心,是中国共产党和中国人民的伟大领袖,是中国人民解放军的伟大统帅,毛主席在世时,在全党、全国、全军有着很高的威望。因此,少剑波和杨子荣作为中国共产党的党员和中国人民解放军的干部,对党和毛主席具有赤胆忠心完全是历史事实。作为20世纪40年代的人在舞台上讲20世纪40年代的话,完全是合乎逻辑的,也是符合艺术真实性原则的。

  其次,毛主席至今仍然是党中央高度肯定的中国共产党和中国人民的伟大领袖。

  2013年12月26日,习近平同志在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上的讲话中明确指出:毛泽东同志是“中国共产党、中国人民解放军、中华人民共和国的主要缔造者,中国各族人民的伟大领袖”,“毛泽东同志是伟大的马克思主义者,伟大的无产阶级革命家、战略家、理论家,是马克思主义中国化的伟大开拓者,是近代以来中国伟大的爱国者和民族英雄,是党的第一代中央领导集体的核心,是领导中国人民彻底改变自己命运和国家面貌的一代伟人。”

  今年9月30日,在国庆70周年前夕,习近平等领导同志还来到毛主席纪念堂瞻仰毛主席遗容和向毛主席敬献花圈。这充分说明,毛主席至今仍然是党中央高度肯定的中国共产党和中国人民的伟大领袖。所以,在京剧《智取威虎山》的台词里去掉毛主席是非常错误的。

  第三,党员干部对党的领袖具有赤胆忠心是党的事业的必然要求,至今仍然在大力倡导。

  近几十年来,我们天天讲党员干部要“与以某某同志为核心的党中央在思想上政治上保持高度一致”。什么是“在思想上政治上保持高度一致”?用通俗的话讲就是“赤胆忠心”。一个人对党中央和党的领袖没有赤胆忠心,能“在思想上政治上保持高度一致”吗?绝无可能。党员干部对党的领袖具有赤胆忠心是党的事业的必然要求,而且至今仍然在大力倡导。在京剧《智取威虎山》中修改“对党对毛主席的赤胆忠心”这句台词,实际上就是在否定“与以某某同志为核心的党中央在思想上政治上保持高度一致”这一提法。

  第四,现阶段的“人民”也包括资产阶级,共产党员对资产阶级不能赤胆忠心。

  “人民”这个词有着历史和政治的涵义。在现阶段的中国,“人民”是指一切拥护中国特色社会主义的阶级、阶层、团体和人士,其中也包括资产阶级。中国共产党是中国工人阶级的先锋队,党的最高理想是实现共产主义。因此,在现阶段,资产阶级是共产党的同路人,是中国共产党团结的对象。真正的共产党人必须坚守共产主义的信念,绝不能对资产阶级(例如象李嘉诚那样的人)“赤胆忠心”。因此,京剧《智取威虎山》把“对党对毛主席的赤胆忠心”这句台词,改成“对党和人民的赤胆忠心”,是很不妥的。

  综上所述,上海京剧院现在演出《智取威虎山》的版本中,把 “对党对毛主席的赤胆忠心”这句台词改成“对党和人民的赤胆忠心”,违背了历史事实和艺术真实性原则,违背了党中央对毛主席的高度肯定与评价,违背了党中央关于党员干部要“与以某某同志为核心的党中央在思想上政治上保持高度一致”的一贯要求,也混淆了中国共产党的阶级性,这一修改是毫无道理的和十分错误的,必须尽快予以纠正。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:青松岭

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 是美国改变了对华战略,不是中国主动封闭起来 ——三评《郑永年:中国会再次封闭起来吗?》
  2. 郑永年先生对改革开放前后的历史缺乏客观公允的认识 ——二评《郑永年:中国会再次封闭起来吗?》
  3. 《方方日记》的文本、逻辑与问题
  4. 说好的八小时工作制呢?
  5. 【4月30日】健康观察哨:武汉市核酸检测88.9万人次,结果……
  6. 赵磊:官宣不尽人意,“技不如人”或“道不如人”?
  7. 这绝以不是一场简单的追责与索赔的法律战,而是一场血淋淋的以屠杀中国为目的的大围剿!
  8. 秋石:文学不是荒谬——评《人鸟低飞》兼致王小妮女士
  9. 方方们真的爱国吗?
  10. 孙锡良:对自由空间的浅层思考
  1. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  2. 积极信号,奔走相告:方方队友梁艳萍被调查,希望这仅仅是开始
  3. 为什么人民日报充满忧伤?
  4. 大学教授们的“言论自由”
  5. 黄智贤回应方方: 不屑无良 ——写给所有中国人
  6. 急需用实际行动向美国证明中国不是好惹的
  7. 谈谈湖北大学调查梁艳萍教授
  8. 左大培:让外企撤出成为好事
  9. ​孙锡良:老孙微评(教育会否香港化?)
  10. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》
  1. “万万”没想到:搬起石头却砸了自己的脚
  2. 怎样的社会主义才是未来?——张维为理论批判
  3. 论“方方”的倒掉
  4. 张志坤:中国公知集团遭遇一场政治滑铁卢
  5. 孙锡良:这个“国际玩笑”不够大
  6. 老田| 后文革新贵自我塑造过程考察:以方方为例看“遍地文革余孽”哪儿来的
  7. 德国为什么拒绝中国的援助?
  8. 方方日记风波似乎掩护了什么......
  9. FF的“朋友圈”
  10. 孙锡良:谁能说清方方们的别墅陈案?
  1. 从韶山冲走出来的一代女杰
  2. 建议注射消毒液杀死新冠病毒?!一天后,特朗普又改口了……
  3. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  4. 无为李爷:八十年代其实一点都不美好
  5. “热度”极低的云南大旱
  6. 丧心病狂的投名状—— 评《八十国联军索赔之可行性研究报告》