首页 > 文章 > 时政 > 舆论战争

反对恶意丑化妆容,咋就被偷换概念成歧视小眼睛了?反对恶意,并且反对歧视

星话大白 · 2021-12-29 · 来源:大白话时事公众号
字体: / /
别一边采用“恶意的丑化妆容”,一边遭到人民群众自发抵制后,又在那边叫屈,装白莲花,扯什么审美多元化,显得很高级。

最近舆论场上出现一些莫名其妙的争议。

比如说,本来大家挺同仇敌忾的一致反对西方对我们恶意的丑化妆容现象,反对国内有些人故意在一些产品、广告中采用迎合西方对我们丑化的妆容。

这类妆容通常都有很明显的特征,比如让人第一眼看上去很不舒服,感觉很“阴间”,都有着刻意拉长的双眼,比弄成斜45度夸张的形状,还可以拉大眼距,用一些妆容放大这种形态。

给人感觉就是,在用双手刻意斜拉眼角后,才能有的一个模样。

而这是比较典型的西方用来对亚洲人表达歧视的做法。

因此,这样的做法,才会遭到我们国内很多网友的抵制。

首先需要强调的是。

网友们反对的大都是那些带有恶意的行为本身,反对的是那种刻意丑化的妆容。

但这件事情,在这两天却有点被人带歪节奏。

突然有人把“反对恶意丑化的妆容”,偷换概念称“歧视眯眯眼”。

甚至还有人站出来大声疾呼,不要“歧视小眼睛”。

这就让我感觉到有些莫名其妙了。

首先,正常人应该都能区分清楚,那种带有恶意的丑化妆容,完全不是自然的小眼睛。

不管是哪个国家的人,肯定都是有一些天生是小眼睛的。

包括像我眼睛也不大,笑起来也是一条缝。

这种天生自然的小眼睛,并不会给人反感,有些女明星眼睛小,但同样也很美。

但问题是,天生自然的小眼睛,跟那种明显带有恶意的丑化妆容,是完全两码事。

为何会突然出现这些人,非要把这风马牛不相及的两件事情,给等同了呢?

这是明显在偷换概念,导致这两天的舆论风向,从本来对这些恶意丑化的妆容抨击,变成了在对“审美”的大讨论。

拜托,这压根不是审美的问题。

人们反对的,最主要是这种“丑化妆容”背后所潜藏的“恶意”。

刻意丑化的妆容,只是这种潜藏恶意的表现而已。

我觉得这有点像是一次有预谋的舆论反扑。

这场舆论反扑的背后,试图让我们接受这种刻意斜拉长眼睛的丑化妆容。

甚至他们想要把这种带有恶意的丑化妆容,通过偷换概念跟“自然的小眼睛”画等号。

把舆论带歪成,你反对这种丑化妆容,你就是在歧视眯眯眼,在歧视小眼睛。

如此下去,岂不是我们以后连反对这种丑化妆容的权利都没有了。

只要你一反对丑化妆容,就会被扣上你在歧视小眼睛的帽子。

我认为,这才是上纲上线的扣帽子行为。

如果我们不把这件事情“辩”清楚,未来我们会看到,有越来越多商家、企业,更加聘请那些已经完全只会迎合西方审美,来对我们刻意丑化的所谓“艺术家”,来拍电影、拍广告,甚至做到产品里。

今天,已经有这样的迹象。

有一家顶级车企,在当前已经明显有这样舆论风波的情况下,投放了这样同样有刻意斜拉长眼睛丑化妆容的广告。

图片

而在这之前,这家车企的广告,选用的模特和妆容,都还是比较正常的。

图片

突然在这样一个风口浪尖,采用这种容易给人感觉恶意的丑化妆容。

这不是明显“挑衅”是什么?

我们不把这股歪风邪气刹住。

未来会有更多这样企业、商家、个人,非要把一坨“XX”包装得很精美,还跟你说要审美自信,这很香,这是高级脸,你得吃下去。

这你们能接受吗,我反正是接受不了。

同时在强调一下,比如我对上面那个车企的广告,感到极度反感。

这不代表我在歧视那个广告的模特,对她有什么恶意言辞。

我反感的是这家车企采用这样带有恶意的丑化妆容。

我反对的是这种行为背后的“恶意”。

所以,很多人非要把这件事情,混淆概念成“歧视小眼睛”,混淆成“审美”问题,混淆成“艺术问题。”

这实际上都是为了掩盖这种丑化妆容背后潜藏的“恶意”。

他们最终就是,要把我们洗脑得,真觉得这一坨”XX”很香,这是艺术,这就是高级脸,然后给吃下去。

今年夏天,某国内高等学府的美术学院,搞了一组时装秀,尽是这些“丑化妆容”,并美名曰艺术(下图附对比:右上正常,左下丑化

图片

你要批评他两句,他还反过来说你不懂艺术。

但艺术不艺术,我觉得归根结底还是不能脱离人民群众的基本审美。

一些让人感觉很“阴间”,看着很不适,甚至会反感的所谓艺术,真的好吗?

这其实说明一个问题,国内的这个所谓“艺术圈子”,太多迎合西方口味的人,非要把那一坨西方人排出来的“XX”,包装成艺术给吃下去。

注意,我不是说“艺术圈子”的人全部都这样,但肯定是有相当一部分人是这样。

他们很多人,倒也不是真的是在“侮辱”,有的是真的自己已经被西方忽悠瘸了。

特别是搞时装的,这个审美权是把持在西方手里。

他们告诉你,这种丑化妆容,就是高级脸,这些人就会为了迎合他们的审美,屁颠屁颠的把这一坨“XX”真的当做很香,给吃下去。

但问题是,西方国家的人,显然并不是真的认为,这种所谓“高级脸”是香的,他们很清楚这就是一坨“XX”。

关于这种丑化妆容,背后是否潜藏着恶意。

我本来以为这不是一件有争议的事情。

但这次的舆论乱象,还是让我看到,很多人居然不知道这种丑化妆容背后的事情。

我还是说明一下。

从清朝末年开始,欧美就有大量这种对亚洲人刻板的“眯眯眼”印象,并将之其丑化为“斜拉眼角”的眯眯眼妆容。

李小龙几十年前就说过这个问题。

图片

很多人说我们“上纲上线”,甚至还有说我们“玻璃心”。

但这并不是只存在于我们的现象。

我们的周边国家,日本、韩国、泰国等等,都在很多国际场合,因为遭遇过这种“斜拉眼睛”的歧视动作,而进行强烈反对。

我可以来举几个例子。

2017年10月,古巴球员Yuli Gurriel使用拉眼角的动作,针对场上的日本选手Yu Darvish。

此事引发日本国内巨大的争议,事后Yuli Gurriel被官方禁赛5场,并且多次公开道歉。

图片

2019年12月24日,在巴林与中国香港的一场世预赛上,巴林球员Sayed Baqer 对场边呼喊的香港球迷使用拉眼角的动作,事后他被国际足联禁赛10场,罚款3万瑞士法郎。

图片

2017年一场热身赛中,哥伦比亚球员卡尔多纳对韩国球员做出了拉眼角的种族歧视动作,在韩国引起轩然大波。

韩国人没有忍气吞声,而是向国际足联发起抗议。

国际足联因此对卡尔多纳处以禁赛5场,最后卡尔多纳和哥伦比亚足协还公开向韩国队正式道歉。

图片

2021年在世界女排联赛第5轮比赛中,塞尔维亚自由人杜尔德维奇拉眼角歧视泰国女排。

泰国人也没有忍气吞声,同样发起抗议。

最后国际排联处罚塞尔维亚排协2万瑞士法郎,杜尔德维奇被禁赛2场。杜尔德维奇和塞尔维亚排协在社交媒体发表了道歉信。

图片

类似这样的例子,过去这么多年还有很多。

不管是日本、韩国、还是泰国等其他国家,面对这些明星带有恶意的歧视动作,并没有选择忍气吞声,而是发起抗议。

请问,他们这叫做玻璃心吗?

正因为,人们对这种歧视行为的敏感,能够大声发起抗议,并让做出这样恶意歧视动作的人得到惩罚。

所以,这种“斜拉眼睛”的动作,在当前全球舆论里,是基本等同于“种族歧视”。

这不是什么玻璃心。

而是我们面对这种带有恶意的“种族歧视”行为,本身就应该大声去反对。

面对恶意,我们不应该忍气吞声。

我们大声抗议“歧视”,还要反过来被扣上“歧视”的帽子。

这也太离谱了。

所以,在这件事情里,我一直感觉非常匪夷所思的是。

我们国内这些明显带有恶意的“丑化妆容”,跟那些人“斜拉眼睛”的种族歧视动作,我认为是没有太大区别。

就这样,这件事情居然还变成有争议的话题。

这让我感觉很荒诞。

包括我还看到一些人提出“审美权”、“审美自信”的问题。

什么是审美自信?

就是觉得不好看,就说出来,觉得好看,就表扬。

而不是别人拿来刻意丑化你的东西,非要从一个刁钻角度觉得好看。

把别人用来歧视你的东西,你非要反过来当做“绝对正确”,这是“审美自信”吗?

不管是迎合西方人审美来刻意丑化,还是这种故意跟西方审美反着来,明明很丑非得说好看。

这都是被人牵着鼻子走。

真正的自信,是不在乎别人的眼光。

觉得好看,就说好看。

觉得是在恶意的丑化,就要反对。

对他们大声说不。

一坨“XX”,总不能因为坏人也认为它是一坨“XX”,我们就要拱上去,反过来觉得这坨屎很香。

这叫“审美自信”吗?

最关键,我们本来就不是那种丑化妆容的模样,非要自己往上面套干嘛?

别人强加在我们身上的丑化偏见,还非要自己领回去供起来。

这反而才是“审美不自信”的体现。

最后再强调几点:

1、我们反对的是西方对亚洲人的刻板印象,反对的是带有恶意的丑化妆容,反对的是让人觉得亚洲人都长这模样的歧视行为。

2、我们不歧视小眼睛,别把反对恶意的丑化妆容,等同于歧视小眼睛。

3、反对恶意妆容不是上纲上线,反而是混淆概念称歧视小眼睛,才是上纲上线,是在偷换概念。

我们当然支持审美多元化,但我们同样也反对任何形式的歧视。

这些人、产品既然要在国内做生意,要赚我们的钱,就要尊重我们的大众审美,不要整天搞这些“阴间”玩意来恶心我们。

图片

再强调一遍。

我们应该明确一个概念,我们反对的是丑化妆容背后的“恶意”。

反对恶意,并且反对歧视。

我们反对别人歧视我们,怎么反而倒打一耙说我们歧视小眼睛。

带有恶意的丑化妆容,我认为就是跟“斜拉眼睛”一样,都属于“歧视行为”。

当然,我们也要避免扩大化,不能把正常自然的小眼睛,给误伤了。

我们不让别人给我们扣帽子,我们也不去扣别人帽子。

我相信,正常大多数人,是可以区分清楚什么是“带有恶意的丑化妆容。”

下图就比较好区分了各种区别。

图片

这次舆论乱象,让我们看到很多牛鬼蛇神,现在都迫不及待的跳出来。

他们很善于,偷换概念,并给你捏造一个污点,再反过来强行喷你。

所以,我们在网络舆论场上,还是要坚持独立思考,明辨是非,避免被人带歪节奏。

本来只是一件很简单的事情,大家只是反对刻意丑化的妆容,非要偷换概念成歧视眯眯眼,甚至直接被混淆成歧视小眼睛。

非要带歪节奏,搞得自己窝里斗。

自然的小眼,跟这种带有恶意的刻意丑化,二者能一样吗?

能这样随便混淆,偷换概念吗?

有些人,都忘了“从群众中来,到群众中去”的基本道理了。

另外,这些喜欢采用“恶意的丑化妆容”来打广告的商家、电影、企业,他们是可以非要采用“恶意妆容”来达到一些不可告人目的。

但我们也有用脚投票的权利,我们没理由要为这些会引发我们反感的广告、产品、商品、电影买单。

别一边采用“恶意的丑化妆容”,一边遭到人民群众自发抵制后,又在那边叫屈,装白莲花,扯什么审美多元化,显得很高级。

做生意,不寒碜。

既然想赚钱,就把屁股给我摆正了。

别想着一边赚我们的钱,还想要恶心我们。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:晓林

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 史上“马屁诗”最快翻车案
  4. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  5. 某作家笔下“中国第二次解放”,解放了谁?
  6. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
  7. 毛主席究竟为什么要发动那场运动?
  8. 改革后实用主义之弊
  9. 今天,我们的孩子又中毒了,你还在等什么?!
  10. 漫谈中国特色资本主义的未来
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 《李进同志》(一)邂逅
  6. 731 首映差评如潮;这部电影到底怎么样?
  7. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  8. 长征时,张闻天夫人刘英担所任的“中央队秘书长”是个什么职务?
  9. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  10. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 彭德怀错杀功臣后毛主席一生都没释怀
  6. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  7. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  8. 郭建波:关于王、关、戚问题的历史考察
  9. 把判国者当座上宾,是叛徒间的惺惺相惜吗?
  10. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 大学的底线在哪里?这还有脸过那个恶心人的教师节?!