每个人都有立场，媒体也一样。有立场很正常，立场不同也很正常。但基本原则就是不能造谣，不能颠倒黑白。特别是事实，数字这些客观的东西不能颠倒黑白。
1、
前几天的一篇发文中，有一位朋友这样评论
“不知道你看没看新冠以来并没有增加美国每年的总人口死亡率，20年的死亡率还比平均值低...具体因为是新冠死亡有财政补贴，所以几乎所有病例都往新冠上靠”
我当时很奇怪，美国死这么多人，人均期望寿命显著下降，从2019年的78.8岁下降到2020年的77岁。居然有人说美国2020年死亡率比平均水平还低，也太不靠谱了。
这位朋友还给了数字的出处，来自官媒NF窗公众号上的的一篇文章，还给了链接。首先感谢这位朋友的严谨。
居然还真是NF窗发的一篇文章：题目是《一起狂欢许愿，一起感染奥密克戎》
这是NF窗特约撰稿人葛先生发自纽约的一篇10万+文章。具体链接我就不放了，可以去上篇文章的评论区看。或者自己在微信上搜索。
文章中确实有这么一段话“《今日美国》报纸曾公布美国每年的死亡人数，按死亡人数占总人口比例看，2009—2020年间，除了2017、2018、2019年是0.9%，其他年份甚至2020年都是0.8%，也就是说新冠暴发的这两年，在总死亡率上没有反映出来。”
文章中说资料来源是《今日美国》，我相信指的是USA Today。这确实是一家美国知名媒体，照理说报道本国内容还是有点底线的。
不用翻墙，用国内可以使用的bing搜索，用USA Today、death rate关键词，第一条就是今日美国的一则关于死亡率的报道。
文章是一篇事实验证报道（Face check）。
文章的开始先分享了一则帖子
“一位 Facebook 用户分享了一篇 带有截图的帖子，上面写着：“在媒体政治界或健康/医疗领域没有人可以捏造或撒谎的唯一统计数据是美国的死亡人数。在 2019 年，没有 Covid-19：美国死亡人数：2,854,838。2020 年还剩 2 周，而且过去 10 个月发生了一场据称是灾难性的病毒大流行，美国的死亡人数为：2,835,533。”
然后，今日美国的文章指出：
“该帖子关于 2020 年死亡人数的说法并不准确。该帖子于 12 月 26 日被分享，声称距离 2020 年仅剩两周时间，尽管“过去 10 个月发生了一场所谓的灾难性病毒大流行”，但美国仅记录了 2,835,533 人死亡。”
Facebook帖子引用了CDC网站的不完整链接作为其2020年死亡人数的来源。但是，CDC尚未发布其2020年的最终死亡率报告。”
根据 CDC 临时死亡人数的最新更新，2020 年美国至少有 320 万人死亡。这些数字在最终确定之前将继续变化，因为新的或更新的死亡证明数据会在可用时添加。”
随后，今日美国认为。这个帖子是一则谣言：
“根据我们的研究，帖子中的声明被评为错误。美国2020年的死亡人数已经超过2019年。
虽然该帖子有正确的 2019 年死亡人数，但它错误地得出 2020 年美国仅发生 2,835,533 人死亡的结论。2020 年的总死亡人数将在几个月内无法得知，但初步数据显示，这一年已经超过 320 万，标志着美国历史上最致命的年份之一，很大程度上受到了冠状病毒大流行的影响。”
类似的辟谣文章在美国其他媒体上也能找到。
所以，情况是：今日美国登了一篇辟谣文章中引用了一则网上流转的一则谣言，并指出这是错误的谣言。
这位NF窗特约作者葛先生，就把文章中引用的谣言当成了今日美国的观点。
这个操作真的超神了。我简直佩服的五体投地。
这位葛先生不知是何来路？看今日美国一篇辟谣文章，居然能把其中的谣言拿出来再利用一把，当成今日美国的论点。
今日美国有点冤呀。
曾经听过朋友讲的一个段子。他接受采访时，他先讲了一个观点，然后说这个观点是完全错误的。某媒体的稿子发表时，把“这个观点是完全错误的”这一句话删掉。只保留XXX说XX观点……
开始以为是段子，看了葛先生和NF窗的文章，闹不好也有一定真实性。
文末还有NF窗两个编辑一个排版。不知编辑在做啥？负责审阅一下排版漂不漂亮吗？文章的内容不需要审阅一下？
2、
NF窗的介绍是这样的：杂志创刊于1985年，双周出版，总部位于GZ市，发行覆盖全国，隶属于GZ日报报业集团。读者以政府机关、学术机构和大型企业的中坚力量最为集中，是一本政经新闻杂志。总部位于GZ市，发行覆盖全国。
这是根红苗正的官媒，所以全名我也就不写了。
我相信能进入NF窗的编辑都是素质很高的。但为啥这么明显的问题也看不到，不去做事实检查呢？
我觉得还是编辑立场坚定，看到符合自己立场的论据，压根儿就不会去想是否要做事实检查。
有些人说，媒体要客观中立。我觉得这个要求太高，可能做不到。
每个人都有立场，媒体也一样。有立场很正常，立场不同也很正常。君子和而不同，没必要每个人都要立场相同。
但基本原则就是不能造谣，不能颠倒黑白。特别是事实，数字这些客观的东西不能颠倒黑白。
我有一些媒体朋友，立场和我完全迥异，观点不同。但我很尊重他们，因为我认为他们也基本尊重事实，写文章有立场有观点，但不颠倒黑白，不至于篡改事实。
比如，你觉得群体免疫好，我觉得动态清零好。这都是观点不同，大家可以争论。但基本事实还是要尊重，2020年美国死了多少人，这是个基本事实，不能胡编乱造。
我知道NF窗是因为李星星案件。这个案子在媒体上引发了轩然大波，我当时也写了文章骂那个鲍律师。现在看起来我的那篇文章是有问题的。
现在审判结束，李星星案件的是非，大家也都有自己的看法。当然NF窗也不会为之前的报道道歉。
网上还有一篇关于NF窗的爆文，那次NF窗道歉了。
媒体应该有更高的自律标准，不应该把自己等同于靠流量为生的公众号。特别是官方媒体，你们的公信力来自整个国家，而不仅仅是来自于你们自己。
3、
关于美国2020年死亡人数的数据事实是这样的：
数据来源是美国CDC的官方数据。这个是全部死亡的数据，不仅仅是因病死亡。
2020年，美国人均寿命从2019年的78.8岁下降到了77岁。
2020年，白人男性死亡人数增加了 14.6%，女性增加了12.9%
黑人男性死亡人数增加了31.1%，黑人女性增加了27.9%
拉丁裔男性死亡人数增加了49.2%，拉丁裔女性增加了37.4%
病毒不搞种族歧视，为啥黑人拉丁裔死亡人数增加这么多，也许还是贫穷和富裕的差别。
虽然新冠年轻人死亡率低很多，但2020年美国各个年龄段的死亡人数和死亡率上升的百分比（超额的死亡人数占正常死亡人数的百分比）是差不多的，甚至年轻人群体更高一些……
美国CDC公布的，2020年各个年龄群体死亡率与2019年的对比。
所有年龄群体除了1-4岁以外，2020年死亡人数，死亡率均上升。
其中 15-24岁上升 21%（10万分之69.7 上升到10万分之84.2）
25-34岁上升 24%（128.8 --> 159.5)
34-44岁上升 24%（199.2 --> 248.0）
45-54岁上升 21%（392.4 --> 473.5）
55-64岁上升 18%（883 -> 1039）
65-74岁上升 17%（1765 -> 2072)
75-84岁上升 16%（4308 -> 4997）
>85岁 上升 15% （13299 -> 15211)
最后美国在2020年，比2019年多死了528891人。
这53万人中，只有35万人被归类于因为新冠而死亡。
此外的18万人，因为心脏病多死了4万人，因为糖尿病多死了1万多，因为老年痴呆多死了1万多，因为脑梗多死了1万多，剩下不明原因多死了7万多。这18万人和新冠疫情有没有关系，我相信是有关系的。多死了这18万人，总不能说是因为拜登上台被气死的吧。
相比之下，中国2019年的死亡率是千分之7.09，2020年是千分之7.07。死亡率不但没有因为新冠疫情升高，反而下降了。美国2020年比2019年多死了53万人，中国2020年比2019年少死了1万多人。这个对比还是很明显的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
