为何扩大消费？

         扩大内需本身都是一个悖论。

        一个人是否消费，看他是否有实际需求。追求幸福美好生活是人之常情。人尽可能去消费自己需要的物质。人不消费了，无非是两种可能：1：无钱2无需求。有钱无钱是真金白银的，实实在在的。无钱就没有消费。需求，这个有点虚，什么是需求？一个是实在 需求：比如：吃的，用的，都有了，就旅游啊，或者精神方面的一些实在的需求：如：花钱买运动，买一些让人愉悦的精神产品等等。这些都是实实在在的。接着就是高消费了：最好的品牌最好的电子产品化妆品等等诸如此类的。一些高消费是实实在在的：比如：一些恼人的难缠的病，就是需要那些稀缺的珍贵的药物来治疗：如虫草，雪莲，灵芝等。或者一些因为工作需要的一些高档的电子产品等等。在超过这些，就是浪费了，比如我有4台私家车，实际上我最多才开两台，那么另外两台就是多余 的了。类似多余的就数不胜数了太多了，如买一艘游轮，一年用了不到一个月，其他的就是放在哪里。

          人永远有需求，当今社会：温饱，然后是舒适等等。但是就像现实社会的现象：要扩大内需扩大消费！从国家层面看是很合理的，扩大了内需了，那么解决了很多的工人工作问题也解决了很多企业的亏损问题。但是这里有个现实的问题：我不需要，为何要我消费？我需要我没有钱消费，如何要我消费？国家层面说是：解决过剩产能。这个过剩产能，比较复杂，简单说：就是生产的物质太多了，但是想想为何会生产太多的物质，是有需要还是不需要呢？有需要就不是过剩，不需要就是过剩。中国的问题就是一方面产能过剩，一方面是无钱消费。中国加入世贸后，开始了世界分工，中国成了世界最大加工厂。中国加工的产品，欧美是过度消费(借钱消费），欧美一个是没有钱消费（借钱借国债）一个是过度消费（有钱的买了用了就丢弃了）这个就是一个怪现象了，没有钱也消费，有钱就浪费。为何会这样？要知道地球的资源是有限的，用了的资源好多是不会再生的。这个悖论的理论基础是什么？我看就是彻底的资本主义原罪。资本家为了生产的物质可以卖出去，就拼命生产获取最大利润。但是资本家又不给你钱来消费，（给你钱他就没有的赚了）资本家不拼命生产他也是没有钱赚。这个是最根本的。这个就是资本主义的致命伤！但是这套理论居然在全世界都盛行！欧美的外债的本质就是在这里。这是一套自我毁灭的理论，因为当资本剥削达到极限了，人类就承受不了无限度的透支。最后是一方面是资本无利可图，一方面是平民穷困潦倒。这时战争就爆发了。两次世界大战，还有中国的无休止的封建王朝的更替都是这个理论为基础的。在这个基础上，人会拼命的生育，如何理解？你被极度剥削后，你一个人的收入是达不到你的开支，生多一个就增加一份收入，但是如何开支，是你不会考虑的，因为你只想着怎么收入了。（这个逻辑待考证）中国印度两个东方文明古国的人口，是不是也说明了这点？这个就产生了这样的循环：贫穷，生育，在没有摆脱被剥削的前提下，继续疯狂生育。产生了恶性的循环链！！越生育人越多，那么人就越要工作。但是在没有摆脱剥削的前提下，你的任何选择都是错误的。无论是工作还是生育，你都是在这个怪圈循环。当科学技术发展后，生产的物质更加不需要这么多人了，发现人口更加过剩更加多余！这样就更加降低了劳动者的价格。同时这样就产生了更加急剧的两极分化！

        这个逻辑的本质是：资本过度剥削后，产生了恶性循环：生育，贫穷再生育更加贫穷。贫穷到极度就战争。这样是否可以解释非洲的战争和贫穷呢？而这些最根本的因素是：人的欲望无止境。因为人的欲望而推动社会发展，也在自我毁灭！用这个逻辑是否可以解释人类无止境的战争发展又战争又发展呢？

       在目前的世界环境下，唯一解决问题的途径就是：最大限度的遏制资本对普通民众的剥削。这个只能靠人力改变了。当人力难于改变的情况下，唯一的选择就是彻底否定资本主义。但是在当今社会，资本主义是最强大的，当这个最强大的资本主义还存在的时候，而且他具有剥削你的条件的时候，他为何不剥削你呢？等待的就是一场新的战争！而中国发展的国家垄断资本主义，是改变这种方式最好的一种方法，但是这种方法还不健全需要更加多的改进！

      所谓的扩大内需，扩大消费，是不是很虚伪的呢？是不是就像人体一样：你很累了，还要你继续工作的道理呢？为何悖论会如此盛行呢？闲来无事，写写消磨时间罢了...