左派和右派对政治经济问题的看法
作者：刘松毅 于2019年6月
右派一路从丛林中走出，见多了弱肉强食的案例，认识了老虎处于食物链顶端不是偶然的，而是种族进化的结果，是不断向猫等其他动物学习的结果，也是不断与诸如豺狼、豹子等动物拼死打斗后确定的地位，因此右派崇尚权威和地位，崇尚等级制度,并制定一系列法规来维护这些制度。
而左派呢?也是一路从丛林中走出，但他们不是一个或几个人，而是一大群人，他们也见识了动物之间的弱肉强食，他们认为人类是群体动物只有团结起来才能更好的生存，个体之间虽然存在能力上的差异，但这些差异只能决定社会分工而不能用来划分等级，更不能将人分为三六九等，上层的人不可一世、颐指气使，甚至霸占社会主要资源，要求等级低的绝对服从，而是主张人格上人人平等，收入上允许有差别但不得造成过度悬殊。他们中有些人甚至认为 研究“马尾巴功能”的人和各类繁琐管理人员少几个无所谓而公交司机少一个车就开不动。环卫工人少一个一方就没有净土。
人类都是从丛林中走出但不同的家庭背景和不同的人生经历形成了不同的世界观和不同的解决问题的方法论，不同的世界观和方法论决定了人的派别，但世界观和方法论不是一承不变，会随着生活经历的变化而发生改变。右派和左派对政治、经济制度的看法。
对政治体制的看法：
右派的政治体制要求其实很简单，就是如同爬上一座高山，所有的人无论起点如何只要你有向上爬的兴趣都可不仿一试，谁爬得高谁就是领导者，按你爬的高低决定级别，至于用什么方式爬、过程如何倒不必考虑;更有极右派认为爬得最高的部分人(大约十分之一或者还少一些)应该成立一个族群叫“贵族”群，国家应该由这部分人来治理!右派的政治体制有其合理性，就是培养了人的适者生存能力，提高了个体个人奋斗的本领，以点带面来推动社会前进。但最大的问题是他们忘记了人类的群体性，你要建立“贵族群”，其他人、特别是下层人员发现问题不对，你这个群要垄断国家的主要资源搞得贫富差距太大，那我们要建立“反贵族群”来与你们斗争，于是阶级就产生了，矛盾就不可调和了，遇到外敌入侵时就会一盘散纱，既得利益者为了保住利益当汉奸，底层人员认为打仗与我无关，你们精英打去好了。八国联军入侵时很多百姓就站在附近观战，他们就是以外人的身份看看是皇帝打得赢还是洋鬼子打得赢。
左派的政治体制要求就复杂得多，但核心也只有一个就是政治体制要服务全体国民，要对大多数人有利!如果还用爬山来描述的话就不能只看谁爬得高了，首先要确定谁有资格爬，无诚信者、高利贷者、以各种所谓金融产品来巧取豪夺者、涉黑者、外国谍报者等等是肯定不行的;再要看爬的过程，是否脚踏实地、是否帮扶弱者，最好像刘备一样追兵来了还不弃百姓，尽管刘备有帝王思想但老百姓不管这些，谁忠心爱护百姓，百姓就拥护谁。再者你爬上去了还要接受群众监督，不能说“从此不怕老百姓了”这样的话，你贪污腐化老百姓还是要把你拉下来，十八大后不是有很多人从山顶滚到了山下的臭水沟嘛。
对人大、政协的看法，右派认为应该是成功人士的俱乐部，只有成功人士才有制定政策的发言权和表决权，其他人都是“草民”，“草民”只能是被管理者。十八大前这种思想甚嚣尘上，于是乎少数打着企业家称号的黑社会人员、高利贷者、巧取豪夺者、瓜分国有资产者进了政协、人大，他们变成了老虎屁股摸不得的“精英”;于是乎弄出了一个极右的所谓“顶层设计”，这种设计的结果是老百姓变成了房贷等金融资本的奴隶，永远被盘剥，只差没有被带上手铐脚镣!左派认为人大、政协应该是人民民主专政的政治基础，要有广泛的代表性，要将代表名额按地域、按行业分配，并充分民主产生。现在普通民众的文化水平都在提高，社会实现了信息化，是该让全体公民都有对社会重大问题享有表决权的时候了。
对基本养老保险制度的看法：
养老保险制度是关系全体国民的最重要制度，在这个方面左右派观点是截然不同的，可以这么说对这个问题的看法就可以分出谁是左派谁是右派，谁是与时代相适应的中间派。
右派的观点是要严格按毎个人工作时的收入状况来确定养老金金额，你收入多就个人多交、单位也陪着帮你多交;你下岗了、失业了就没有单位帮你交了，自己也交不起了，你就应该没有养老金;你是农村人你就注定没有养老金。右派的观点有一定合理性，在经济极端落后时能鞭策人民努力学习、努力工作，但不合理的是他们忘记了国家是从计划经济过渡到市场经济的，社会本身就处在大调整中，再加上国际市场冲击，一些大中型企业必然要垮掉，计划经济时优秀人才集中在重工业，结果造成了大中型企业的总工程师的养老金比政府或事业单位开小车的还低很多!有些垄断企业凭借着垄断地位大赚特赚变着法儿多发工资、多交养老金。农民辛劳一辈子没有养老金。总之一句话造成了严重不公平，撕裂了整个社会!
左派的观点是要求平等养老权，养老金可以有差别但不能太大，造成差别的原因应该是工龄和对社会的贡献，还可与个人多交金额有关，但反对与单位多交金额挂钩。极左派认为养老金要人人平等，工作时享有特权，退休后要平等。中间派的观点是养老保险制度要与时俱进，要与经济发展水平相适应，养老金是一种未来消耗金额还要对未来财政收入和未来交保情况进行预测，要兼顾助进发展的要求和社会基本公平。正确的制度应该是每个公民有一个基本的起步金额，再加上个人交费金额和交费年度，特殊贡献的可考虑加上特殊贡献金额。
事实上造成养老保险极不公平的是单位交费金额，单位交费部分应该设置工资调节税以税收的形式来补充养老金帐户缺口。
对基本医疗保险制度的看法：
基本医疗保险制度是关系全体国民身体健康和消除健康方面的后顾之忧的基本制度，作为决策者既要考虑财政支付能力，又要考虑国民能“病有所医”、“病不赤贫”。因此制度制定既要考虑防止“小病大医、无病就医、大病过度医治”的问题，但重点要防止医疗骗保!现在的医疗保险制度最大的问题是过度医治和医疗骗保非常严重，到了痛下决心改变的时候了!作者身体好从没住过医院，有一次拉肚子去社区医院就诊，我说明病因后医生就问我有医保还是自费，并说有医保就交四百元给你挂住院,一千元治好，我故意说没医保，医生说那就掏六百元治好。我一想我交的医保只享受二百元，但医院立马就赚去四百元，我很气愤就跟医生说我不治了。后来我想起我娭姆小时候教过我用一种叫海蚌含珠的草药可治疗拉肚子，我找到这种草药一吃就好了。看来医改效果真不如我老娭姆的单方效果!
右派和左派对基本医疗保险制度的看法其实差别不大，左派有生老病死，右派也有生老病死，但左派更主张医疗保健人人平等，主张免费医疗，右派主张小病个人负担，大病部分报销。现行基本医疗保险制度的设计是由卫生部门主导的，主要考虑的是医院和从业者的利益，存在的问题是小病大治、过度检查、过度使用药物和人工器官，使医疗场所变成了生意场所，但最核心最关键的还是骗保，医院主动骗保并要狭病人骗保!
对股票和期货的看法：
对股票左派认为股票产生股息，股息属于资本收益不是劳动所得;股票发行过程和炒作过程都会产生投机现象，使财富向少数人集中，造成社会不公平。
右派对股票的看法截然相反，他们认为发行股票能吸收社会闲散资金能集中资金办大事，同时通过分红能提高持股者的收入，至于股票发行和炒作中存在什么猫腻的话也是伴生而来的副产品没有什么好大惊小怪的。
左、右派对股票的看法就象对街上穿着时髦、浓妆淡抹的美女的看法，右派看到的永远是一道风景，时不时还有拥为己有的想法;而左派看到的正是周围人群看她的眼神，有贪婪的、有蔑视的、有眼里放着光的，总之想的是夜幕下的阴暗面。只有不左不右的人才是对股票的正确看法，他们既承认股票对经济的促进作用，又要求加强对发行和炒作的监管。发行过程中要防止象“哈慈五行针”这类纯炒作的公司上市，保护投资者的利益。股票交易过程中要防止过度炒作，要引导持股者做中长期投资。
对期货的看法是右派和左派的分水岭。右派认为期货是一种套保手段，生产者可以根据自己的生产成本提前卖出产品，用这种方法来保证生产者的基本利润，同样用户也可以提前买进产品来保证原料或产品不涨价。而左派认为，推出期货必然产生过渡炒作，大量金融资本涌入来操纵市场，必然扼杀实体经济，造成极大的贫富悬殊。
现在的期货市场是一个什么状态呢?套保少得可怜，到了可忽略不计的地步。而大量的金融资本、社会游资、以江浙为主的地下财庄、个人投机者等涌入期货市场，大资本翻手如云、覆手如雨操控价格，他们的手法一是聘请期评人摇旗呐喊进行舆论、心理造势;二是买通不良记者在报纸、电视台制造假新闻;三是利用信息优势收集散户的头寸、资金等信息，通过强行拉涨杀跌吃掉散户资金;更有通过调整交易软件参数来实现一段时间的下跌或一段时间的上涨。以苹果期货为例，今年二月期苹果最终交割苹果只有十几吨，而炒作资金一度达几十亿元，价格更是一下天上一下地上，搞得多少人倾家荡产、家破人亡。总之现实的期货市场就是一个披着合法外衣的黑赌场!
习主席说出了绝大多数人的心声，中国特色的社会主义的主语和前提是社会主义，而期货无论怎么讲都不是社会主义的东西!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
