新冠疫情以来，美国累计感染了8000多万人，累计死亡了100多万人。这100多万人中，老人占多少，孩子占多少，男人占多少，女人占多少，这样的统计数据美国大概是有的，但那100多万人中，有钱人占多少，没钱人占多少，或者这么说，以美国人财富的中位数为界，高于中位数的死了多少，低于中位数的死了多少，这样的统计数据美国大概是没有的。
不怪美国不统计，怪只怪这样的统计数据太具冲击力了，不敢说5%对95%吧，20%对80%是极有可能的。
有没有统计数据都不影响我们的判断，那就是疫情之下，有钱人永远比没钱人更容易获得医疗资源和食物，这是常识。常识就是，有钱人就算几个月不上班，日子还是该怎么过怎么过，但没钱人几天不上班，生存的压力恐怕马上就来了。
中国人还好点，多少有点积蓄，更别说还有志愿者、网格员，美国可是三分之一的中产家庭拿不出400美元应急的，400美元都拿不出来还想和有钱人去争夺医疗资源和食物？做梦去吧。中产家庭都这么悲催了，低产家庭那就更没活路了。这才是美国人反对高级别防疫的关键，纯粹为了生存而已，与“民主”“自由”一毛钱关系都没有。
我们以美国为例说明财富多寡在应对新冠疫情风险上的能力的大小只是为了设置一个参照，或者说打一道侧光，我们是社会主义国家，虽然我们有一定的贫富差距，但我们是绝对无法接受更无法容忍穷人去和富人抢医疗资源和食物的情况出现的。要知道，在新冠疫情的大背景下，这不是生活质量的问题，而有可能是生与死的差距。
为了避免医疗资源和生活物资被挤兑，最直接的方式就是第一时间控制住疫情，此前，无论是武汉、南京、西安还是深圳都是这么做的，效果很好，代价极小，但我就是不明白，为何铁的事实摆在面前，依然会有人反复提及“与病毒共存”，还舔着脸说这是“科学”。
恕我直言，过去胡咧咧也就算了，现在还这么说就是明目张胆的犯罪了。
如有人提议，“打过疫苗的，即使感染也是无症状或者轻症，在家自愈”，看似“有一定道理”，实则狗屁不通。且不说早在两年前，就有专家说“轻症患者居家隔离是重大污染源”了，就算“轻症居家”不是“重大污染源”，谁敢保证居家隔离就能“自愈”？还有，如果条件许可，谁愿意冒着传染家人的风险居家隔离，谁又愿冒着风险在家等“自愈”，万一转重了怎么办？你可以说转重的概率极低，但你总要允许人的心理波动吧，总要允许人的抗压能力存在差异吧？
“轻症居家”的说法是有欺骗性的，从网上有人附和就能看出来，但我是绝对无法接受的。事先声明，我不是完全排斥“轻症居家”，但请原谅我的坦白，“轻症居家”纯属没有办法的办法，就是说你没有选择了，医疗资源已经少到选择性放弃轻症了。恕我直言，那个时候你想不居家都不行了。就像美国，累计确诊8000多万，累计死亡100多万，可谓家家有确诊，人人是密接，这种情况下，你告诉我，美国的密接和轻症不居家还想上天吗？美国总不可能把所有人都拉去集中隔离吧。
真到了那一步，后果是不堪设想的。你不给新冠病毒说法，新冠病毒就一定会给你说法。不信就去看看英国吧，作为全球最早“与病毒共存”的国家，英国现在只能用惨不忍睹来形容。
据报道，上周英国每13个人就有一个感染了新冠病毒，且重症非常多，另据天空新闻，英国上周一周就将近500万人感染了新冠病毒（英国总人口6710万），因此，“轻症居家”的建议还是留给英国吧，那里的轻症想不居家都不可能的。
这一个月来，上海的疫情让人揪心，以上海的经济实力和医疗资源，疫情发展到如今的地步只能用匪夷所思来形容。最近，网上求助的信息很多，大多是关于老人、孩子的，作为上有老下有小的人，看了实在心酸，心里跟猫抓似的难受。
我不想在上海最困难的时候指责什么，这是对同胞的善意。困难肯定是有的，但我依然相信上海，依然相信困难只是暂时的，不为别的，这里是中国，你永远可以相信中国。最近，各地密集支援上海，这是我们的优势所在，更不要说，我们还有中医药，在我心中，中医药就是YYDS。这是我们的“翻盘神器”，谁忘记了、谁忽视了、谁排斥了中医药，谁就是在犯罪！
加油吧，上海！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
