作者：石秋 来源https://honglouzhu.tk/t/53000/1/1.htm （转载请注明来源）
这篇短文可能很深奥。虽然只是三分钟随笔，但也正因此，不那么照顾到读者的理解力。所以，如果是草草看一遍，估计是难有收获的……警示于文前，祝好。
首先，为什么少数人可以成功打劫多数人，和俩日本兵可以占领一个县城，这样的问题现在的解读中，绝大部分都是把底层人口当白痴来设定，从而说明现象的必然性和合理性，但是真是真相么？
其次，社会阶层高低，客观上确实只有一个共识标准，即经济水平，月入W个位数的也会说自己是底层，因为他是与月入W2位数的人口相对而言的底层，那么月入W2位数的人口也会说自己是底层，显然，他们相对的是月入W3位数的……再看下2020年5月28日李总亲证的现实，中国6亿人口月入1000元水平，不神奇的话，那么在1K～9K这个区间的人口超过了80％，所以，任何一个W级的人相对K级人口，都不是底层。
第一个问题，少数人成功打劫多数人，是什么原因？许多人都脑袋一拍就说，是因为多数人不团结。那么什么是团结？在毛泽东的领导下，穷人团结了么？在国民党领导下，穷人为什么不团结？
这些问题都是认知基础。团结不是嘴炮，团结是项工作，一项类似大家打工上班要做的事情一样的，工作。 国民党不做底层人口的团结工作，为什么？因为底层人口团结起来了，就会推翻国民党的权力。
那么底层人口自己能不能做团结工作？前面说了，团结是项工作，就跟你上班一样，需要各种条件下，你才会去做的，最基本一点，得有工资你才会去上班，对不对？谁来统筹出纳工作者的工资？得有个组织吧？那么谁来创办这样的组织？得有觉悟的人口？不够！得有觉悟有钱的人口。显然，经济条件是绕不开的关键因素。所以，底层人口自己能不能做团结工作，这个问题的核心不是底层人口的主观愿望，而是客观条件。
刚刚建立政权的苏共，积极推动和筹备共产国际在中国地区建立支部。终于在1921年的上海，仅召集了十二名全国共产主义小组的代表，就召开了以建党为主要任务的代表大会，也就是中共一大。在这个大会之后，共产国际中国支部的党建工作和组织建设工作正式开始步入正轨（职业化），并在大量的资金支持下，共产党迅速在全国发展了地方组织，和扩充了党员队伍。
显然，团结是个被广泛认识和认同的正能量词汇。但是，如果仅仅停留在口头的号召和宣传上，那么这是极为浮浅和没有力量的行为。所以，真正使新中国建立的关键力量，并不是以呐喊闻名的学生运动，也不是一些热血青年自豪的街头演讲，而是实实在在的团结工作，团结国民党左派，团结军阀叛逆者，团结中下层地主子弟，团结贫下中农群众……职业化的团结工作，才是关键力量。
第二个问题，社会阶层的细分之后，我们会发现定语原则的关键性。所谓社会底层，一定要强调定语是“社会”。那么在这个定语前提下，譬如中国社会的底层，就是指十四亿人口中，经济水平处于中间线以下的，我们可以认为是底层。然而，正如前面所说，极大概率月入W级的人口仅占总人口的20％，换而言之，如果以单位人口收入的中间线为标准，那么月入可能要低于2K或3K的，才是中间线以下水平，才是更可靠属于社会底层的人口。同时回到前一个问题，底层人口自己能不能做团结工作？这个概率极小。那么不是非底层人口能不能做团结工作？是的，他们能够。但是，他们目前可能并没有做这个工作的需要，迫切需要。
所以，当一个非底层声称自己是底层的时候，可能潜在的一个动机，是为了回避做团结工作的需要。这个逻辑在广泛存在的个人崇拜的现象中，同样适用。神化某个英雄的潜在动机，是为了回避英雄的标准要求，以自己是普通人的理由，合理的跟被神化的英雄区别开来，从而实现合理的回避以英雄的标准要求自己。进而实现拒绝以英雄的事业为自己的事业。一句话归纳起来就是，个人崇拜的神化行为，是通过将特定人物和群众隔离开来的方式，实现将特定人物和自己隔离开来的目的，进而对特定人物的群众基础造成破坏。
那么，毛泽东思想的基本性质体现在群众路线上，核心价值理论来自共产主义思想，所以，将毛泽东个人能力进行神化，本身是在否定毛泽东思想，将毛泽东进行民族主义的英雄化处理，本身是在否定共产主义。使人迷惑的是，这种否定，是一种“捧杀”式操作，是披着赞扬和歌颂外衣的否定。在不了解毛思想的群众路线性质，不了解共产主义的革命任务的时候，一般人无法分辨这种“捧杀”式的否定。反而会因为这种“捧杀”操作，产生逆反或者盲信现象，这当然是对团结工作的破坏，也是团结工作必然会遇到的阻碍。
关于团结的问题，有条件的情况下，有必要回顾下明末清初的历史。数万编制的后金，是如何迅速击垮百万编制的明朝？
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
