现在世界上究竟谁怕谁？——重读毛泽东“五·二〇”声明五十六周年记（其一）
正如前面所说：
1970年5月20日，毛泽东发表了题为《全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗》的声明。
1970年5月21日《人民日报》。
一、声明发表的时机
为什么是5月20日?选择这个时间点发表声明，绝不是随意的。4月24日印度支那人民最高级会议刚刚结束，5月5日柬埔寨王国民族团结政府在北京成立。在这个时候，全世界都在关注：中国到底对这场战争持什么态度?毛泽东的声明，就是最明确、最权威的回答。5月20日当天，北京天安门广场举行了50万人的群众集会，声援印度支那三国人民的抗美斗争。
笔者以为：毛泽东选择1970年5月20日发表“五·二〇”声明，是在国际棋盘上落下的“先手棋”。4月24日，印度支那人民最高级会议刚刚闭幕，越南、老挝、柬埔寨三方抗美力量首次握紧拳头;5月5日，西哈努克亲王在北京宣告柬埔寨王国民族团结政府成立，流亡政权正式亮出旗号。这两个事件，标志着印支抗美救国战争从分散抵抗进入联合反击的新阶段。此时，全世界都在屏息等待中国的态度。毛泽东的声明，正是在这个节骨眼上，以雷霆万钧之势，向世界宣告：中国人民站在谁一边，正义的天平该往哪里倾斜。
声明的标题——《全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗》——本身就具有强大的战斗性和号召力。标题中没有“呼吁”这样软弱的词汇，而是直接以“打败”作为动词，宣告了反霸斗争的最终目标。“一切走狗”的表述，则把矛头不仅对准美帝国主义，也指向了它在世界各地的傀儡和帮凶——包括金边的朗诺集团、西贡的阮文绍集团等。这种“擒贼先擒王、斩草要除根”的措辞，是毛泽东一贯的“打痛打垮”思想的体现，不给任何中间派留下含糊其辞的余地。
声明的核心逻辑，可以用六个字概括：“得道多助，失道寡助”。毛泽东在声明中明确指出：“美帝国主义看起来是个庞然大物，其实是纸老虎。”这句话不是空洞的蔑视，而是基于对力量对比的清醒判断：美国在越南战场投入了五十多万兵力，花费了上千亿美元，却深陷泥潭、进退两难。他把美国比作“一头闯进火阵的牛”，虽有蛮力，却注定被烧死。这种分析，既鼓舞了世界人民反帝斗争的士气，也撕下了超级大国“不可战胜”的伪装。
声明还提出了一个至今读来依然振聋发聩的论断：“弱国能够打败强国，小国能够打败大国。”这是对历史唯物主义在当代国际斗争中的具体运用。毛泽东以朝鲜战争、越南战争为例，指出只要人民被发动起来、组织起来，任何侵略者都将陷入人民战争的汪洋大海。这个观点，直接呼应了《论持久战》的思想，是对被压迫民族的极大激励：不是只有枪炮和美元才能决定胜负，人民的意志和团结才是最终的砝码。
从声明的部署层面看，毛泽东不仅给了“胆”，还给了“略”。他明确表示：“中国人民坚决支持印度支那三国人民的抗美救国战争，直到取得最后胜利。”这不是外交辞令，而是实实在在的政治承诺和军事后盾。此后，中国向越南、老挝、柬埔寨提供了大量的物资援助，包括武器、粮食、药品，还派出工程兵和高射炮兵直接参战。毛泽东的战略是：把美国拖在印支战场，消耗其国力，瓦解其意志，使其最终像当年的日本帝国主义一样，被人民的力量拖垮。
最后，声明的结尾没有使用任何委婉的结尾语，而是以一句“全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗”作为收束，形成首尾呼应的冲击力。这种“炮火式”的结尾，让整篇声明成为一篇战斗檄文，而不是一篇政治评论。它告诉世人：中国不是在“呼吁和平”，而是在号召斗争;不是要“调停战争”，而是要帮助正义一方取得胜利。5月20日之后的岁月里，美国一步步被赶出印度支那，西贡政权垮台，柬埔寨解放。历史证明：毛泽东的声明，不是预言，而是行动的号角;不是虚张声势，而是伟大战略的宣言。
二、声明的核心内容
声明的核心判断是：
“目前，在世界范围内，正出现一个反对美帝国主义斗争的新高潮。”
毛泽东指出：第二次世界大战后，美帝国主义及其追随者不断发动侵略战争，各国人民不断用革命战争打败侵略者。“新的世界大战的危险依然存在，各国人民必须有所准备。但是，当前世界的主要倾向是革命。”
1970年5月21日《人民日报》。
声明的另一个核心论断，后来被提炼为一个家喻户晓的问题：
“现在世界上究竟谁怕谁?”
毛泽东的回答掷地有声：“不是越南人民、老挝人民、柬埔寨人民、巴勒斯坦人民和阿拉伯人民怕美帝国主义，而是美帝国主义怕世界各国人民。”
1970年5月21日《人民日报》。
声明最后发出号召：“全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗!”
三、声明中的著名论断
“五·二〇”声明中有一个核心理论论断，后来被反复引用：
“无数事实证明，得道多助，失道寡助。弱国能够打败强国，小国能够打败大国。小国人民只要敢于起来斗争，敢于拿起武器，掌握自己国家的命运，就一定能够战胜大国的侵略。这是一条历史的规律。”
1970年5月21日《人民日报》。
笔者认为，毛泽东在“五·二〇”声明中提出的“弱国能够打败强国，小国能够打败大国”，不是一句政治口号，而是对二十世纪民族解放运动历史规律的深刻揭示。他从朝鲜战争、越南战争的现实中看到：当一个小国的人民被充分发动起来，以正义的旗帜凝聚起全民族的意志，那些看似不可战胜的军事机器就会陷入人民战争的泥潭，最终被拖垮、被打败。这不是“唯意志论”，而是基于“得道多助，失道寡助”这一颠扑不破的政治辩证法：侵略者师出无名，国内反战、国际孤立;被侵略者保家卫国，士气高昂、外援广泛。正义与否，直接决定了战争双方的力量转化趋势。“得道多助，失道寡助”这八个字，道破了国际政治中道义与力量的关系。美国拥有当时世界上最强大的海空军、最先进的武器系统，却无法征服一个只有步枪和丛林的越南;苏联入侵阿富汗十年，最终灰溜溜地撤军。相反，中国人民在抗日战争中，以弱胜强，靠的就是“得道”——民族生存的道义制高点，使得亿万民众在“国家兴亡、匹夫有责”的旗帜下凝聚起来，让侵略者陷入灭顶之灾。毛泽东把这个规律概括为“历史的规律”，正是要告诉一切被压迫民族：不要被帝国主义的庞大体量吓倒，正义在手，人民在心，就没有打不垮的敌人。从哲学层面看，这一论断是对“力量决定论”的彻底否定。资产阶级军事理论家迷信武器、装备、GDP，认为强国必胜、弱国必败。毛泽东用唯物辩证法指出：力量不是静止的，而是在斗争中转化、消长的。小国之所以能打败大国，是因为大国劳师远征、战线过长、士气低落，而小国以逸待劳、保家卫国、愈战愈勇。更重要的是，小国可以争取国际支援，把大国的全球霸权变成处处漏水的破船。毛泽东声明发表之时，中国就是那个站在小国身后、提供“道义+物质”双重支持的“大后方”。这种“以小博大、以弱胜强”的规律，至今仍在巴勒斯坦、阿富汗等地反复验证。
声明中的这一论断，也具有极强的战略指导意义。它不是鼓励盲目冒险，而是强调“敢于斗争、敢于胜利”的精神前提。毛泽东特意加了两个“敢于”：敢于起来斗争，敢于拿起武器。没有这个“敢”字，再好的条件也会化为乌有。他深知，被压迫民族最大的敌人有时不是外部的侵略者，而是内部的恐美病、妥协派。因此，他用“一条历史的规律”来鼓舞全世界被压迫人民：不要跪着求生，要站着战斗;不要迷信强权的“恩赐”，要相信人民自己的双手。这正是“五·二〇”声明最富战斗性的地方。从实践效果看，这一论断极大地鼓舞了印度支那三国人民的抗美斗争。柬埔寨、老挝、越南的爱国武装力量，在声明发表后更加坚定了“打到底”的决心。西哈努克亲王后来回忆说，毛泽东的声明是他流亡期间最强大的精神支柱。
CCTV：《西哈努克在中國》(一) 流亡時刻
而美国在印支战场上的最终失败，也反过来证明了毛泽东预判的准确性。这不是什么“神谕”，而是基于对帝国主义本质的深刻洞察：美国统治集团追求全球霸权，战线过长、国内矛盾尖锐，根本无力承受一场持久的人民战争。毛泽东把这种客观趋势用精炼的语言揭示出来，让被压迫者看清了对手的“纸老虎”面目。今天重读这句话，依然有着强烈的现实意义。世界并不太平，霸权主义仍在四处插手，干涉他国内政。一些中小国家面对大国的军事威胁和经济制裁，往往感到绝望。毛泽东的“规律”提醒他们：不要被暂时的力量悬殊吓倒，关键在于能否动员起本国人民，能否结成最广泛的国际反霸统一战线。中国当年是这么做的，现在依然坚持在国际事务中主持公道、反对强权。因此，这句话不仅是历史经验的总结，更是今天全球南方国家争取独立、维护主权的精神武器。当然，我们也要注意：毛泽东强调“弱国能打败强国”，并不是否认军事实力、经济实力的重要性，而是强调在具备必要物质基础的前提下，人的因素、政治的因素、国际支持的因素可以起决定性作用。他把规律讲得如此绝对——“一定能够战胜”，正是要斩断一切投降派的退路，给革命者以必胜的信心。这种“斩钉截铁”的论述风格，本身就是革命领袖的气质：他坚信他所揭示的规律是不可抗拒的，就像太阳一定会从东方升起一样。
最后，笔者认为：宣传毛泽东这一论断时，一定要把“规律”讲透，避免被误解为“纯粹的勇气决定论”。要把“道”的内涵——民族独立、人民解放、反抗压迫——说清楚，把“助”的来源——社会主义阵营、第三世界国家、各国民众——分析透彻。这样，才能让年轻人真正理解：为什么当年毛泽东敢说“美帝国主义是纸老虎”?不是因为他糊涂，而是因为他比那些迷信美国大炮的人更早看到了历史必然性的钢铁逻辑。这，就是“五·二〇”声明留给我们的最珍贵的战略遗产。
(未完待续)
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
