李克勤（jixuie）题记：尽管从苏共20大赫鲁晓夫公开否定斯大林开始，苏共公开推行修正主义路线，之后勃涅日列夫继续延续这条路线，中苏两党关系处于对立状态，然而请注意中苏两国关系一直保持正常的。要不然1971年联合国“2758号决议”投票时，苏联拥有的3票怎么会全部“赞成”呢？紧跟苏联的东欧国家也投了赞成票。这个历史事实，千万不要忘记了。苏联以及紧跟它的那些东欧国家，在“一个中国，台湾是中国的一部分”问题上，一直坚定地站在我们一边。倒是美国，直到今天还在玩各种各样的花招。对此，我们必须对历史，对现实，对未来，有我们清醒的认识和判断。
1972年2月21日下午，毛主席很给尼克松面子，他一到北京就会见了他。只不过，尼克松没有想到毛主席跟他只谈哲学，他所希望的台湾以及包括苏联在内的国际事务，毛主席都没有接他的话。也许正因为毛主席这么做，他更加敬佩毛主席。毛主席完全是独立自主掌控着全部谈话进程，美国人预设的各式各样的谈话“方案”，不得不搁置一边，美国总统也不得不跟着毛主席的思路转。这恐怕是美国总统，不仅仅是尼克松这一个总统的初次体验。在国际场合，从来都是美国人说了算的，任何国家的领导人都是得跟着美国人提出的议题走的，因此几乎所有外国人都比较容易陷入美国的“语言陷阱”，而不能自拔。美国人在国际事务上频频得手，所以他们养成把别人当猴耍的习惯——强者立法，弱者守法，但是到了毛主席这里一切都要道器变通之变了，武的方面从抗美援朝开始的，文的方面也开始了，一直到1972年美国总统亲自见到毛主席，就彻底服气了。当然，毛主席逝世以后，尼克松又开始试探，进而恢复到以前，搞起“不战而胜”那一套......
毛主席在世的时候，周总理为何那么心悦诚服听从毛主席的指挥、安排?
下面说两件不算小的事情。
01
没有毛主席的决策：
珍宝岛之战后中苏总理不可能会见
苏联部长会议主席(总理)亲自给中国这边打电话，找谁?
现在的资料说是找毛主席，让接线员给拒绝了。
这个事情，要说一下。苏联总理不会通过外交电话直接找毛主席，这不符合常理。
他找谁呢?
这还用说吗?
为何会拒绝他?
接着的事情，可以说明问题。那就是越南领导人胡志明逝世，周总理为了避开见柯西金，到河内参加完遗体告别仪式就匆匆离开越南回国了——这样的事情，可以不用毛主席指导，总理可以决定。
然而，柯西金在参加胡志明葬礼时通过越南总理范文同转告正在继续参加胡志明葬礼的李先念副总理，意思想在回苏联途中在北京停留——想和中国总理会面。
这就比较正式了，李先念请示国内，周总理再请示毛主席，毛主席马上决策同意。
不过，等到这个决定传到河内，再转给苏联方面，柯西金已经启程回国了，并且他的飞机已经飞过了中国。柯西金又让飞机折返北京。
这才有了在北京机场中苏总理的会见。
这个会见，引起了广泛的国际关注。尤其是美国，他们着急了，因为原以为珍宝岛一战，中苏两国关系会大为降格，结果一下子缓和了，美国决策者会怎么做呢?
理所当然就要加快预定的与中国接触的进程。
试想，如果当时对苏联领导集团内部缺乏像毛主席那样的分析，看不到他们内部的分化，对可以团结的柯西金这样的人，采取不理解不接触的态度，那后果会怎样呢?
中国外交，没有毛主席掌舵行，还是不行?
02
尼克松总统当面向周总理发出访美邀请，毛主席为何不同意去?美国思想殖民哪一样又能逃脱毛主席当年教过我们的火眼金睛呢?
很早看过一个资料，说的是1972年2月尼克松总统访华期间，和中方谈得比较融洽时，向周总理发出访问美国的邀请。当周总理和毛主席谈及此事，毛主席意味深长说，不能去，因为那里还飘着青天白日旗......
1972年2月21日下午，尼克松总统一到北京，毛主席就会见了他，同他进行了认真、坦率的谈话，搞得尼克松和基辛格兴奋不已，从毛主席书房里出来的时候，情不自禁和周总理谈笑风生。这是人之常情，只不过器层面的隔绝好消除，道层面的分歧不好弥合。
经过毛主席的点拨，周总理心领神会。
(一)
在美国未与蒋介石“政府”断交前，美国总统访问中国可以，但中国领导人如果访问美国则不行，为什么?
1971年联合国通过“2758号决议”前，美国代表团曾经搞了一个阴谋。美国国务卿罗杰斯10月4日在联大发言说：美国希望看到中华人民共和国能到大会来，我们希望看到它作为安理会的一个常任理事国，美国只是反对“驱逐中华民国”。
毛主席一眼看穿美国佬的阴谋，明确指出：
【我们绝不上“两个中国”的贼船，今年不进联合国。】
实际上，尼克松访华时，美国人的鬼蜮伎俩还是没有放弃，也不会放弃。
如果周总理按照“国际惯例”回访美国，那就是事实上承认了“两个中国”。
周总理为什么在关键时候总是要请示毛主席?
毛主席的洞察力，无与伦比。
这里再说一个细节，1975年10月基辛格来访时说中美之间不存在有求于对方的事情。
毛主席得知这个说法后，在会见基辛格时质问他——你不有求于我，那你来中国干嘛?
基辛格无言以对。
这里需要指出的是，美国人是比较善于玩弄语言陷阱的，不过他们在毛主席面前所有的鬼蜮伎俩，都昭然若揭——行不通了。
所以，美国人最害怕毛主席。
毛主席逝世后，他们会怎么做呢?
不言而喻。
(二)
由1969年“九大”召开前夕邓颖超为何这样叮嘱丈夫?
“九大”前，邓颖超给周总理的一封短信，叮嘱说：
【为了捍卫毛主席，为了毛泽东思想、毛主席的无产阶级革命路线的胜利，为了夺取无产阶级文化大革命的全面胜利，为了开好“九大”，你要紧跟毛主席，活学活用毛主席思想......]
在这封短信里，毛主席、毛泽东思想、毛主席思想，这几个名词，还有捍卫、紧跟、活学活用这几个动词，很值得仔细品味。我们不妨想象一下当时周总理，在中国共产党第九次代表大会召开前，读到自己夫人的信，会是怎样的一种心情。
邓颖超是很了解自己丈夫的，她的这封信意味深长。
李克勤后记：重要的事情需要重复说多遍。这是我对毛主席“年年讲，月月讲，天天讲”的感悟。
恩格斯在《共产党宣言》“1883年德文版序言”里鲜明指出——
【贯穿《宣言》的基本思想：每一历史时代的经济生产以及必然由此产生的社会结构，是该时代政治的和精神的历史的基础；因此（从原始土地公有制解体以来）全部历史都是阶级斗争的历史，即社会发展各个阶段上被剥削阶级和剥削阶级之间、被统治阶级和统治阶级之间斗争的历史；而这个斗争现在已经达到这样一个阶段，即被剥削被压迫的阶级（无产阶级），如果不同时使整个社会永远摆脱剥削、压迫和阶级斗争，就不再能使自己从剥削它压迫它的那个阶级（资产阶级）下解放出来，——这个基本思想完全是属于马克思一个人的。
这一点我已经屡次说过，但正是现在必须在《宣言》本身的前面也写明这一点。
费·恩格斯
1883年6月28日于伦敦】
毛主席在与美国垄断资产阶级的斗争中，有一个成体系的大战略，而且始终是占据主动地位的，是掌控着主动权的。毛主席逝世后，有人自以为高明，想另搞一套，结果怎样?
谁如果想超越毛主席，那首先得下真功夫把毛主席的“三法”——想法说法做法，悟深悟透才行，对不对?
美国人玩弄了多少新花样，从道层面看，美国思想殖民其中究竟有多少新意呢?
哪一样又能逃脱毛主席当年教过我们的火眼金睛呢?
不听毛主席言，吃亏在长远
与资本主义世界的人打交道，如果不懂阶级斗争学说，不懂无产阶级专政下继续革命的理论，自然也就无法完整准确理解毛主席系列三法——想法说法做法，当然也就看不懂毛主席的道器变通了，这就难免对毛主席那无与伦比的全攻全守型安全战略布局评头论足，胡说八道了。
这是一个现实问题：我们这些中国人要创造美好的未来，能绕得开毛主席吗?
谁说毛主席只会搞斗争?《矛盾论》把“斗争性与同一性”，讲透了，毛主席领导我们进行革命实践过程中，在讲斗争性时总是提醒我们要防“左”，而在讲同一性，在联合时又及时提醒我们要防右。
珍宝岛一战之后，毛主席对苏联的斗争有理有利有节，那是什么?那是如火纯青的斗争艺术，对不对?
最后不得不特别指出：周总理搞外交在执行层面，在器层面很有一套，在道层面，在路线上他离不开毛主席的指导，离开了会怎样?
不言而喻。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
