首先，这两种资本，都不属于社会主义，社会主义不需要资本。因为，马克思主义认为，资本从诞生那天起，每个毛孔都滴着血的肮脏的东西。
传统的工商业资本，完全符合马克思主义的定义，完全是诈骗剩余价值为目的，唯利润是图。所以，工商业资本是血腥的，工商业资本在诞生那天起，就为自己准备了拙墓人——工人阶级。
但是，金融资本不一样，金融资本并不以盈利为目的！或者，金融资本的第一个目标并不是盈利，而是攫取货币发行和流通控制权。
当攫取了货币发行和流通控制权之后，金融资本是无本万利，比传统的工商业资本更加血腥、残忍。
货币发行和流通控制权，本质上政权的关键组成部分，是与政府、军队、意识形态同样重要的部分，是为政府的组织领导、军队的建设提供财力支持的工具，是分配行业劳动力资源、分配行业阶层利益、形成社会建设重点的工具。当货币发行和流通控制权被金融资本攫取之后，那么这个国家的政权就丧失了组织领导社会经济发展的能力，这个能力就被金融资本暗中窃取了，政权实际上就相应地旁落于金融资本了。所以，金融资本本质上是强盗、小偷、流氓资本。
金融资本在攫取货币发行和流通控制权之后，必然向现成的工商业领域渗透，以便于控制工商业。通常的方式包括两步：一是鼓吹央行制度，剥夺政权的货币发行和流通控制权，让政权因为丧失币权而维持公有或国有经济，迫使政权向金融资本“借钱”或“赚钱”；二是鼓吹对公有或国有企业进行股份制改革，引进国际战略投资，金融资本便在这些国有、公有制企业的股份制改革中，完成了对这些企业的渗透、控制。中国就曾经有过这种历史，时间是世纪之交。十年前还有过“混合所有制改革”，均是金融资本控制中国国有企业的途径。
传统工商业资本的殖民扩张，通常是通过战争，迫使被侵略者接受屈辱的条件，开放市场、开放资源，然后，由侵略性的工商业资本，开办企业、开发资源。鸦片战争、洋务运动、甲午战争、八国联军侵华战争及相关不平等条约，就是典型的传统工商业资本对中国殖民的过程。
金融资本的殖民扩张，主要靠理论欺骗。金融资本的扩张，是在传统工商业资本殖民扩张试工受到第三世界民族独立和革命运动的反击之后，被迫采取的新型扩张方式，欺骗性大于强迫性。最大的欺骗是理论欺骗，诸如央行制度、货币“锚”观念、美元是世界货币观念、金融国际化、金融市场化、金融法治化观念，人民币离岸观念，国际金融资本自由流动观念等。当一个被侵略者接受了这些观念、推出了相应政策之后，这个国家的政府，就丧失了货币发行和流通控制权，就必须引进外资、出口创汇、储备外汇、发展外向型经济，乞求外部资本的侵略殖民（叫作投资），然后收取微不足道的“税收”，以维护本国政府的运行，必然按照国际金融资本的要求，对本国政治、经济、思想文化进行改造。这种改造，首要的是打破国有企业的“垄断”，必须瓦解公有制的主体地位，必须内外资一视同仁，必须承认美元的世界货币地位，必须允许国际国内金融资本自由流动、畅通渠道，必须是“小政府，大社会”，是“与国际接轨”，是中美关系是中国的核心利益，是开放的前提，中美关系是“夫妻”……
金融资本在攫取了中国人民币发行和流通控制权之后，立即消除了人民币在对外贸易中的结算支付资格和权益，掌控了中国对外贸易的结算支付业务，立即在中国立即培育出了若干家互联网商业平台、买办金融资本平台，甚至大肆并购中国民族品牌，打击中国尖端工业和尖端科技，发展房地产业，把教育、医疗、卫生、养老等“产业化”，瓦解中国国有或民族性商业体系，攫取中国商品定价权，消解中国经济的整体性、团结性，从而消解中国经济在国际政治经济舞台上的发言权、影响力。
金融资本在控制了人民币发行和流通控制权之后，便把人民币变成了扭曲中国经济的主权结构、所有制结构、产业结构、地域结构的工具，人民币成了美元的代用券，成了压榨中国人民、制造经济困难和危机的工具，在殖民控制中国的同时，还骗取了中国人对国际金融资本的感激。这个局面，至少没有任何改变。工商业资本，通常没有这种能力。
工商业资本，为了利润，多少会注重高科技发展，注重发展教育，多少会关注工人的生活，会改判社会基础设施，以便于压榨、实现利润，但是，金融资本对这些根本不关心。
工商业资本，必会对工人阶级形成压榨。金融资本通常不直接压榨工人阶级，但是，金钱资本渗透、控制、孵化出的工商业资本同样会压榨工人。金融资本，对传统的工商业资本也极强压榨性，这就构成了金融资本与传统工商业资本之间的矛盾。金融资本不但压榨工商业资本、工人阶级，还窃取政权，要首先是窃取政权的货币权利和权力。
整体上来看，我们对工商业资本的认识比较清醒，防范反击措施相当得力，也取得了伟大胜利。但是我们对金融资本的认识，却十分肤浅，这也是金融资本控制了中国教育、宣传、媒体、舆论并对中国人民进行欺骗、误导的结果，至今这方面的讨论仍然没有展开。所以，在中国，整体上在反击美国工商业霸权方面，做得很好，有成就。但是，在防范反击金融资本方面，直到今天，也没有做出成绩，甚至理论上的准备也严重不足。主要原因，还是对金融资本的认识不够深刻，未能清醒地分清敌友。
研究资本的同志，要注意观察工商业资本与金融资本之间的区别和联系。我认为，我们中国的学术界，对这个区别和联系的研究，是不够深刻、不够全面的。
以上，请网友批评。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
