尽管社会保险制度存在着一个俾斯麦式的起源——意在对于社会主义的诉求进行替代性的压制以收买广大的劳动群体——在今天，社会保险已经彻底沦为资产阶级和资产阶级国家的玩物，沦为更加巧妙，更加隐蔽的财富转移手段：我们可以说，社会保险制度在今天的资产阶级国家，既不‘社会’，也不‘保险’，更谈不上是一种‘制度’。
曼德尔在他对于官僚政治的研究当中深刻地指出，在今天，资产阶级的官僚国家机器正在通过其‘社会管理’而服务于大企业的利润。在晚期资本主义时代，资产阶级国家不仅仅承担着社会镇压的职能，也承担着社会管理的职能，并且通过这一职能，而拖延着资本主义危机的到来。曼德尔写道：
‘以‘工人’医院、‘社会’合作社为名，其管理通过无数渠道与资产阶级社会制度、与剩余价值生产和利润实现缠绕在一起。所有的管理都要以金钱方能运作。从阶级的观点看，钱越多管理才会越有绩效，才能确保向‘劳动者’提供更高品质的服务。’
不过，这笔以‘工人’‘社会’或‘劳动者’为名的基金，最后却总是阴差阳错地进入了私人资本家的口袋。
‘在许多国家，国家官僚经手的金钱数额十分庞大。以法国为例，其社会保险机构所管理的资金量竟等于全国的预算（1989年几乎达到2500亿美元）。这为腐败创造出巨大的温床。最近在美国又披露出，其健康保险支出中竟然有10%都是建立在欺诈性诉求的基础上。’
一言以蔽之，社会保险等等——这些在过去以‘工人利益’为旗号，通过向后者让渡资产阶级的利润而延缓社会主义斗争的到来的手段，在现在除了这个旗号以外，什么也没有剩下。相反，它变成了整个资产阶级系统性‘生财’的工具。‘所有的金钱只有一个来源，那就是工人自己’。
曼德尔指出，随着社会革命的危险逐渐远去，资产阶级安抚工人的愿望也逐渐消退。资本主义国家当中的社会保险制度，沦为了一场羊毛出在羊身上的骗局。‘随着社会立法在国家事务中起到愈加显著的作用，直接税和间接税的税负当中相对更大的份额落在工人阶级而非资本家的身上。工资社会化并未引起国民收人当中剩余价值的重新分配即转化为工资。真正的再分配发生于工人阶级内部，某些集团付出代价（烟酒嗜好者、私家车保有者、无子女家庭等等），而另一些集团得益。’这实际上分化了工人阶级——它使得大量的工人对于福利国家制度失去信心，不愿意再用自己的税款和社保金去养活‘穷鬼’。它使人们遗忘了，社会保险制度最初的起源和意图。
曼德尔特别指出，资产阶级的社会保险制度对于工人阶级的掠夺最为猖獗地发生在第三世界国家。在这里，裙带关系，家族政治，盗窃统治，占据着核心地位。
‘在所有第三世界社会当中，货币仍居于统治地位——即便纳赛尔的埃及也是如此，尽管埃及当时进行了由小资产阶级领导的形式最为先进的“国有化”。货币居于统治地位，意味着在长期内私人货币资本的积累是政治—经济舞台上所有有权有势的人的基本动力，掠夺国库和百姓便成为巨大财富的源泉。这方面最著名的例子是多米尼加共和国的特鲁吉罗家族、菲律宾的马科斯家族、尼加拉瓜的索莫查家族、扎伊尔的蒙伯托家族。富中之富大概要属伊朗的巴列维家族了。沙特阿拉伯、科威特、阿拉伯联合酋长国的石油酋长们、文莱苏丹（据称全球第二大富有家族）的财富则是一种特例，在这些地方，国家自然资源的所有权、国库与统治者家族的私有财产之间没有真正的界线’
一方面是通过‘全民的’‘公共的’‘社会的’名义向人民榨取资金，另一方面，则是源源不断地用这些资金来哺育特定的利益群体。这败坏了前者的声望：在这些国家，人民对于社会主义，对于公共事业，最为缺乏信心，所谓‘资产阶级的个人主义’最为泛滥。
马克思指出，‘资产阶级国家不过是资产阶级管理资产阶级事务的委员会而已’——完全正确。公共基金和税金等等的案例最能够说明这样一点。资产阶级国家宣称，这些东西是‘取之于民，用之于民’的，但是事实是，每当它遇到重大的经济危机时，它就开始要求人民缴纳更多的公共基金和税金。
以资本主义的典型——美国为例。自越战起，美国的个人最高边际税率在整个70年代均保持在70%以上的高位，但是，自1974年，即第一次石油危机爆发之后，美国前0.01%的富人的财富占比不降反升，并且由此一路增长。可以说，正是70年代美国人民缴纳的高额税款，配合着联邦政府对于大企业的税收优惠政策和扶持，帮助美国的资产阶级度过了难关。
又以英国为例，英国政府规定每一个工人从16岁开始就需要缴纳‘国家保险’（NI）。尽管法律限制政府挪用国家保险基金，法律同时也规定，基金的任何盈余都必须用于投资政府债券，相当于无息贷款。总体上，国家保险是英国政府收入的重要贡献者，其财政贡献占到总收入的近20%。在2008年和2021年，英国政府均宣布上调社保税率，以应对经济危机。尽管为讨好民众，个税起征点不断提高，但是，英国的国民保险缴纳门槛却长期处于低位。在某种意义上，英国政府已经在‘化税为险’。
现代资本主义国家是一种榨取的顶点。黑格尔曾经在《法哲学原理》当中写道：‘专制国家的人民只需要缴纳少量的捐税，而在一个宪政国家，由于人民自己的意识的发展，捐税反而增多了。没有一个国家，其人民所应缴纳的捐税是像英国那样多的’。这句话在今天读起来带有十足的讽刺意味。不错，这正是‘人民自己的意识到发展’——是因为人民相信，自己生活在‘民主’制度当中，所以他们只是在为自己缴纳保险。但是，资本主义的历史已经否决了这样一点，这笔金钱是不会，也不能用于人民自己的。曼德尔深刻地总结说，
‘在货币财富的权力的统治下，官僚嵌入资产阶级社会的方式恰恰是他们执行其实际职能的方式。资本主义社会的官僚，无论是私人企业内的官僚还是准国家及国家机构中的官僚，均无法摆脱货币财富及其权力的统治。他们无一例外地企图把权力转化为个人资本积累的工具’。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
