#“资本论”的读法
看这本《<资本论>的读法》的时候我就有种感觉，就是作者说话总和我习惯的略有差别，一来可能因为作者是台湾人，用词和语言习惯上和我们有所差别（所以统一刻不容缓），另一方面则可能是因为作者在面对资本主义的时候，没有我这么强烈的感情。
例如书中作者适用了一个概念，叫做“无偿占用”。书中对这个概念还做了一番解释：无偿占用，在市场经济学里被称为“成本外部化”，意指本来是你应该付出的成本，你却找到一种方法，让别人去支付。
在最初，我脑中直接想到的是：这不就是赤裸裸的剥削么？作者用“无偿占用”这个词，似乎不如“剥削”直击要害。但继续深入阅读后，我才发现是我想简单了：无偿占用虽与剥削有相似内核，但适用的范围却更广（不仅限于生产关系中），其手段也更加隐蔽。
书中就指出，资本主义首当其冲的无偿占用目标，就是我们赖以生存的环境。
近200年来，资本主义为了发展自己的生产力与无限制的扩张，对我们赖以生存的地球环境造成了极大的破坏。而需要为这些破坏买单的，却是生活在地球上的所有人类。而更过分的是，我们这些需要为资本主义的贪婪买单的人当中，不仅几乎没有人享受到了资本主义扩张带来的好处，反而大部分人还是资本主义剥削和压榨的对象。而更荒谬且无耻的是，这些资本主义国家在破坏了我们的环境以后，还要举起环保主义的大旗，反过来阻碍后发国家的发展，以方便自己对那里的人们进行持续甚至永久的剥削。
保护环境当然没有错，但如果所谓的保护环境只是搞搞集会游行，喊喊空洞口号，而不是投入真金白银的去做些种树、治沙、减排之类的实事；反而借所谓的环境问题为别的国家发展设置障碍，这就显得过于双标和无耻了。而更过分的是，当ta们发现口号无效，技术和绩效都被反超时，就一边绝口不提自己当年“许下的宏愿”（例如到哪一年减排多少之类）；一边又开始嘟囔什么“沙漠也有生存权”，“代价又是什么”之类。实在令人作呕至极！
以现实中为例，西方国家曾高调批评中国在气候大会的减排承诺，质疑发展中国家“贡献不足”，甚至还发动一些“慕洋犬”、“柴犬”之类的生物在我们国内制造舆论，企图阻碍我国正常发展。如欧盟在2023年推出的碳关税政策，直接针对中国出口产品（企图让中国作为全球最大生产国，被迫承担额外成本，以增加其自身产品的竞争力），却忽视自身历史排放责任。然而，当中国在风能、太阳能等绿色技术领域均实现突破性发展时，当中国成为全球最大减排贡献者之一时；那些承诺在2030年碳减排30%的西方国家，却早已悄悄推迟当年承诺的目标，甚至偷偷启动曾经被自己批为严重污染的项目。
这种赤裸裸的无耻双标，正是资本主义“无偿占用”的生动写照。
（未完待续）
不疯说：
你要是觉得我说的不对，那就是我说的不对。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
