在《资本论》第一卷中，马克思明确指出：
“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义私有制，是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。”
这段话凝练地揭示了人类社会经济形态演进的核心逻辑。以下将结合日常经验，对这段经典论述进行逐步解析。
第一个否定：资本主义私有制如何取代个人劳动私有制
“个人的、以自己劳动为基础的私有制”，指的是前资本主义时期普遍存在的小生产者经济。例如，一个铁匠拥有自己的铁砧和锤子，一个农民拥有自己的土地和农具，他们依靠自己的劳动生产产品并归自己所有。这种制度下，劳动者与生产资料直接结合，自食其力，剥削有限。
资本主义私有制通过历史进程(如圈地运动)否定了这种形态。它剥夺了小生产者的生产资料，使之成为无产的劳动者;同时将生产资料集中到资本家手中。这个过程是根本性的颠覆：
· 劳动者不再为自己劳动，而是为资本家劳动。
· 劳动产品不再归劳动者所有，其创造的价值大部分作为“剩余价值”被资本家占有。
· 但这种否定也是历史的进步：它瓦解了分散低效的小生产，建立了以雇佣劳动和社会化大生产为基础的经济模式，极大地推动了生产力发展。然而，它也埋下了根本矛盾——生产的社会化与生产资料的私人占有之间的矛盾。
第二个否定(否定之否定)：为何资本主义会自我否定，走向共同占有
资本主义生产方式的“自然过程的必然性”，正是指其内在矛盾不可调和的自我发展逻辑。随着生产规模扩大，生产越来越需要全社会的协作，但生产资料和成果却被私人占有。这导致：
· 个别企业内部的有组织性与整个社会生产的无政府状态相冲突。
· 财富在资本家一端积累，贫困在工人一端积累。
· 周期性经济危机爆发，成为生产力发展的桎梏。
因此，高度社会化的生产力，客观上要求生产资料占有方式也社会化。资本主义生产“造成了对自身的否定”，即其发展必然孕育出否定自身的物质力量(无产阶级)和客观要求。这种否定不是由外部强加的，而是其内部矛盾发展的必然结果。
螺旋上升的归宿：何谓“重新建立个人所有制”
马克思强调，这种否定“不是重新建立私有制”，即不是倒退到小生产私有制，而是在继承资本主义时代巨大成就(特别是社会化大生产和世界性协作)的基础上，跃升到一个崭新阶段。
这个新阶段的核心特征是：
1. 基础是生产资料的“共同占有”：土地、工厂、机器等不再由私人垄断，而是由联合起来的社会成员(通常表现为社会或集体)共同所有和支配。这解决了生产社会化与私人占有之间的根本矛盾。
2. 目标是在此基础上“重新建立个人所有制”：这里的“个人所有制”绝非指生产资料的私人所有。其真实内涵是：
· 劳动者重新获得自主性：摆脱被资本异化的状态，重新成为自身劳动能力及其发展的真正主人。
· 消费资料的个人所有：在共同劳动创造的社会总产品中，个人根据贡献公平地享有生活资料和发展资料(住房、衣食、教育、文化产品等)。
· 自由发展的条件得以保障：在社会共同财富和协作体系的支撑下，每个人获得自由全面发展的现实条件和权利。
总结：否定之否定的完整图景
马克思的这一论述，描绘了所有制演进的辩证“三部曲”：
· 正题：以个人劳动为基础的小私有制(劳动者与生产资料直接结合，但规模小、分散)。
· 反题：资本主义私有制(生产资料集中，社会化大生产，但劳动者与生产资料分离，被剥削)。
· 合题：在协作和生产资料共同占有基础上的“个人所有制”(生产资料社会占有，劳动者在社会化生产中重新结合，个人在共同体中获得自由发展)。
这是一个螺旋式上升的过程：
· “上升” 体现在：生产力极大发展，生产关系从对抗走向协作，人的解放从可能变为现实。
· “螺旋” 体现在：合题仿佛向正题回归(都强调“个人”)，但这是在更高历史阶段、更丰富物质基础、更进步社会形式上的回归，是扬弃了剥削和压迫后，对劳动者自主性与发展权的真正肯定。
因此，马克思的这段话不仅阐明了经济制度的演进规律，更深刻地指出了社会发展的价值指向：在生产力高度发展的基础上，通过改造生产关系，最终实现每一个人的自由全面发展。 这不仅是所有制的变革史，更是人类走向解放的历史逻辑的深刻体现。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
