首页 > 文章 > 经济 > 经济视点

“2026年1月1日起向好友发送淫秽信息违法?”这是个假新闻

大何 · 2025-12-24 · 来源:大何日拱一卒公众号
字体: 大 / 中 / 小
当一个行为的定义本身存在模糊空间,而它的处罚力度又被不成比例地提高时,会发生什么?

12月22日,“明年起向好友发淫秽信息违法”这事上了热搜。

图片

图片

首先说下,这是个假新闻。

事实是不是从2026年开始违法,而是一直都违法。

理论上说,从1986年的治安管理处罚条例开始,就明确利用网络发淫秽照片、视频构成治安违法了(如果那时候有电脑的话)。

图片

新法只是按照现在的表达习惯,把原来的“计算机信息网络”表述成了“信息网络”,并且上调了罚款金额,以及增加一款要求:从严处罚涉及未成年人的相关违法。

图片

所以这个事真不是“从2026年1月1日起”向好友发送淫秽信息才开始违法的,很多人早就在违法的道路上渐行渐远了。

不过我要提醒一下一些朋友,不要不把这个规定当回事。

不要觉得只是修改了相关表述,仅仅是一场文字游戏。

恰恰相反,这其中隐藏着一个非常关键的信号,而这个信号,被大多数人忽略了。

新实行的法规虽然执行力度上不知道会不会更严格,但是罚款是实打实的超级加倍了。

有人可能会简单地用“通货膨胀”来解释罚款的上涨,但这其实是一种误读。

要理解这次调整的真正分量,我们需要引入一个更现实的视角:执法资源的有限性。

在现实生活中,微小的违法行为数量庞大,远超执法部门能够全面处理的精力范围。

执法必然有其优先次序。

这就好比,当一只老虎在追赶一群人时,你不需要跑得比老虎快,只需要跑得比你身边的人快。

在执法的世界里,你的行为是否会成为优先目标,并不完全取决于行为本身,更取决于它在所有违法行为中的“性价比”。

所以,我们不应该孤立地看“发色图”罚多少钱,而应该问:相比于其他常见的治安违法行为,它的处罚力度被提升了多少?

你可以去查阅新的治安处罚法,看看那些日常生活中高发、易于取证的违法行为,比如打架斗殴、小偷小摸、违规燃放烟花等,它们的罚款标准是如何设定的。

如果其他行为的罚款只是略微上调,而“传播淫秽信息”这一项,直接从过去500元以下的较低档位,一跃跳升至1000至3000元的高档位,这传递出的信号就非常明确了。

当一个行为的处罚力度被不成比例地大幅提高时,它在执法者的“任务清单”上的优先级,也必然会随之提升。

这不再是一个可以被轻易忽视的小事了。

更深一层来看,这次修订的风险,还因为与另一个长期存在的法律特征叠加,而被放大了。这个特征就是法律概念的模糊性。

从1986年至今,法律条文中一直存在的“传播”二字,其具体范围从未被清晰界定。

是发到百人大群算传播,还是发给三五好友也算?是一对一发送也算吗?

法律没有给出明确的场景清单。

我看到有一种说法,说是只要不是大规模地群发或者发群里,情侣损友之间分享是可以的。

这又是想简单了。

夫妻之间互相发那是play的一环。

图片

但是哥们之间那就另外一回事了。

图片

同样,“淫秽物品”的定义也颇为抽象。

根据《刑法》367条的解释,它指“具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的……足以挑动、刺激他人性欲,导致普通人腐化、堕落,并危害社会秩序和风尚的物品”。

澎湃新闻评论称,淫秽≠不雅,法律的红线不能如此“戏说”。新旧法明确规定的都是禁止传播“淫秽”内容,而不是范围界定不清的“不雅”内容。

图片

那什么是范围界定不清的“不雅”内容?

图片

新闻里面并没有给出答案,具体怎么着,还是得靠自己去仔细领会。

但结合生活实际来讲,从“不雅”到“淫秽”之间的距离,往往充满了主观裁量的空间。

当一个行为的定义本身存在模糊空间,而它的处罚力度又被不成比例地提高时,会发生什么?

图片

-end-

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

赞 收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 河南一高校马院院长被曝骚扰女学生:满嘴马克思主义,满脑子男盗女娼
  2. 这段子,居然是真实的?
  3. 各族人民一起向钱看
  4. 祸源
  5. 黄仁勋“出轨门”,短暂的中美蜜月期恐就此结束
  6. 两百米比两万五千里还难走吗?
  7. 人民给的权,咋就成了私人的刀?
  8. 某些人的底线,已经超前到让老百姓“绝望”了!
  9. 王琥:人民解放军与人民警察是一家人,自家人不打自家人——致敬平江公安2026“11.06”两名出警警官娃娃
  10. 判决书还没到,生活费先到了
  1. 白保国事件,一篇阅读量近十万的报道被删之后
  2. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该
  3. 河南一高校马院院长被曝骚扰女学生:满嘴马克思主义,满脑子男盗女娼
  4. 彭黄张周李到底是不是有组织的?毛主席像晚年斯大林吗?庐山会议之四
  5. 不穿“皇帝的新衣”,却死于沉默的合谋:延安大学副教授以死明志映照出什么
  6. 脸都不要了,第一眼都不敢相信这些新闻是真的!
  7. 归来士:“真理标准”讨论与唯实践主义(之四)
  8. 红旗轿车被停产的真相以及中国轿车工业衰落的源头
  9. 这段子,居然是真实的?
  10. 有些戏,把主角藏起来就没法看了
  1. 彭静案与黄奇帆落马背后的重庆政商法暗网
  2. 黄奇帆之子黄然非的发迹和沦陷往事……
  3. 退休多年的老黄也被查了
  4. 重庆小贷坑杀年轻人:两任市长黄奇帆,胡衡华、两江书记罗蔺、彭靖净生律所!牌照放水,暴力催收,洗钱全链黑幕
  5. 黄奇帆之子与易会满之子的两条金融路径
  6. 邓小平与两极分化
  7. 白保国事件,一篇阅读量近十万的报道被删之后
  8. 刘继明:我不能沉默
  9. 黄奇帆——一个技术官僚的倒台
  10. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该
  1. 我给你两个权力:有困难可以随时找我,有什么情况也要随时告诉我
  2. 屠富全:中资网贷在印度“金融远征”的溃败
  3. 有些戏,把主角藏起来就没法看了
  4. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该
  5. 葛元仁:深情悼念良师益友董加耕大哥
  6. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该