近期浏览乌有之乡网站时，看到了《赵磊：与林毅夫商榷：中国的经济到底靠什么拉动?》一文。文章谈到了写作起因是因为林毅夫的一个视频，题目是中国经济到底靠什么拉动?在文章开头作者介绍了林毅夫的基本观点：
(1)提出“消费拉动经济增长”的人，不是蠢就是坏;
(2)正确的说法，应该是“投资拉动经济增长”;
(3)“消费拉动”不可持续，最终会变成负债;
(4)生产率水平提高，不是消费而是投资带来的;
(5)“消费拉动”是美国最先提出来的;
(6)“消费拉动”经不起推敲，是一个“政治化”的议题。
文章中还介绍了叶擅和张维迎的相关观点。
读完文章，闭目思考，我觉得理论界在面对经济危机时，就好像那坐在井里的青蛙，在反复地探讨是由投资还是由消费来拉动经济的问题。如果我们的经济学不能跳出资本生产方式这口井，那么任你如何在井里怎么转悠，终究是走不出“天就是井口这么大”这个坑的。
企业是市场最主要的主体。企业在生产过程中的资产回报率决定着企业生产能力的不断扩张，而企业在生产过程中的劳动回报率决定着居民的消费能力的发展。发展就是对立面的统一，这里的统一，是指生产能力的增长与消费能力增长的动态平衡。经济的发展，归根到底是由生产能力增长和消费能力增长的相互关系决定的。
如果限定劳动回报率，使企业生产能力不断增长，那就形成生产能力不断扩张，而消费能力不断萎缩，这就如一个人的两条腿，一条腿过粗，能力过剩;另一条腿太细，走起路来太吃力，于是，就出现了供应能力过剩和消费能力不足的状态;
反过来，如果消费能力发展过快，而生产能力限定发展或发展跟不上，则同样也会出现另一种粗细腿的局面，形成的依然是跛足经济，走不长也走不快，最终只能趋于停顿。
现在的问题在于：资本这种生产方式就是两极分化的生产方式。但凡采用资本生产方式的企业在价值运动上的特点是劳动力价值预定，企业的生产成果表现为资产价值的盈余。所有的产权型企业，其目标是盈利最大化，成本最小化。这些盈利是资产回报的表现，而作为劳动回报的工资或人工费用，却是作为预先确定的价值量，是作为成本列支的。成本最小化，意味着工人收入随着企业的不断发展，劳动回报率不断下降。
如何才能让普通人的收入随着经济的发展持续、稳定地增长？
那就是要突破资本生产方式和产权观念，建立以劳动者为主体的、全面体现劳动所有权的工本生产方式，确立“谁劳动谁受益”的劳动所有权的基本观念，建立全面体现劳动所有权的基本制度。
什么是以劳动者为主体的、全面体现劳动所有权的工本生产方式呢?
那就是按照“补偿消耗的、交够国家的、留足集体的、余下都是自己的”原则建立生产方式和劳权制度。学习胖东来的经营理念，把员工作为创造企业收入和利润的主体，在分配上让企业的全体员工作为承担企业利害的生产主体，让他们在补偿生产资料消耗及满足各种公共需要项目扣除之后的生产经营结果的享有者，从而形成劳动者利益满足与企业生产能力同步发展健康生态。
周家庄实践、南街村的实践，胖东来的实践告诉我们，当企业把全体员工的利益要求的满足作为生产目的时，并不会降低生产效率，恰恰相反，员工的高收入和全面的福利待遇，事实形成了企业发展更强大的动力，取得了产权企业难以比拟的市场竞争力。
我们建立的市场经济，是社会主义性质的市场经济。所谓社会主义市场经济就是以生产资料公有制为基础或为主体的市场经济，就是以按劳分配为主体的市场经济。
社会主义所以要以公有制为基础或为主体，就是因为生产资料公有制的实现一方面可以消灭剥削、消除两极分化，同时为劳动者当家做主和按劳分配提供现实可能性。社会主义所以要实现按劳分配，就是要全面体现“谁劳动谁受益”的基本原则，取代资产者利用占有的生产资料奴役劳动者的资本生产方式。因此，坚持生产资料公有制和按劳分配两个主体，本质上就是要形成全面体现劳动所有权的生产方式和基本制度，形成通过满足劳动者利益要求的工本生产方式来推动经济的健康发展。
如何才能让老百姓的收入随着经济的发展持续稳定地增长呢?
答案是：要真正把坚持两个主体落实到企业体制的建设上，以周家庄、南街村、胖东来等企业为榜样，建立和推行全面体现劳动所有权的基本制度，大幅提高劳权企业和劳权经济在国民经济中的比例，从而形成广大劳动群众收入与经济发展同步增长局面、从根本上走出内需不足和生产过剩的困境。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
