【摘要】“年赚200万”当然是吸引“韭菜”的噱头，可平台再怎么严防死守，也架不住“掘金者”的旺盛需求。
对很多用户来说，他们对于稿件、视频是不是AI制造，可能没那么在乎。他们只是需要消磨时间的材料，无论这些文字或视听材料是不是真人生产。
因为一个悖论是，在某些情况下，真人创作出来的东西并不一定就好。平台若想阻拦AI的滥用，防止AI稀释真人创作，只是被动地处理违规者是不够的。
日前，某个商业访谈账号分享成功案例，说一对运营自媒体的小夫妻靠AI写稿年赚200万元，引发热议。
随后媒体报道澄清关键点：所谓200万年收入中，绝大多数来自学员交纳的299元保证金，而非公众号流量广告收益。
微信团队则回应，平台鼓励使用工具辅助创作，但坚决反对利用AI、脚本等自动化方式，替代真人完成内容创作与发布，更不允许传播此类自动化创作的教程或服务。
如今，这对靠AI挣到大钱的小夫妻，其运营的相关公众号及相关小程序被微信平台封禁，抖音账号遭禁言。
但两人似乎并不气馁，封号后，其网站仍在正常宣传AI公众号爆文矩阵变现、达人分成等项目，相关视频号仍在卖课，直言“创业遇困更要变强”。
不管两人如何表态，微信封号举动，给“使用AI写作能暴富”泼了一大盆冷水。
鼓吹写公众号靠流量分成能年赚200万，只要有过公众号操作经验的，都知道，对于大部分人来讲，这几乎是不可能实现的事情。哪怕是年入成百上千万的头部账号，其流量主收益，也只能算“零花钱”。
剥开这对小夫妻号称的盈利模式，不出意外，藏在核心的赚钱手段依旧是卖课割韭菜。虽然套上了AI这个时髦词汇，甚至“开发”出稿件生成器一样的AI工具，亘古不变的牟利之道还是“镰刀”之术。
微信回应，不欢迎AI制造的批量文稿给公众号注水，欢迎真人创作，甚至“禁止非真人自动化创作行为”。或许，平台的态度有利于让“韭菜”们清醒，不要说一夜暴富，就是每天细水长流地整点零钱，也不那么容易。
想靠AI写稿发动公众号矩阵挣钱，就得小心那些大肆宣扬年赚百万的卖课人。
但要注意区分的是，这对紧跟AI形势、兜售新课件的小夫妻，口中说的不只是公众号，而是“公母号”。这个黑话是指，能赚钱的号是母号，不能赚钱的是公号。
也就是说，他们的“镰刀”不只是对准靠写公众号发家致富的人，也对准所有想在其他平台上挣钱的“小白”，单靠微信“封杀”根本管不过来。
也就是说，所有的平台都是这对小夫妻及其目标受众的“星辰大海”，他们的微信公众号被封，还可以到其他平台试水。只要平台不是彻底封杀，封了一个，他们还可以有更多的备份，封不完。
所以，从理论上讲，他们可以继续把“韭菜”割下去，平台只是被动响应，“AI写稿”这个赛道很难除根。
红果短剧也在日前亮明底线，打击AI短剧素材违规使用、无授权盗用等行为。但面对海量用户，以及“打一枪换一个地方”的走鬼式游击战术，提防AI写稿泛滥的平台规则能不能真正起作用，首先要打个问号。
“年赚200万”当然是吸引“韭菜”的噱头，可平台再怎么严防死守，也架不住“掘金者”的旺盛需求。
对很多用户来说，他们对于稿件、视频是不是AI制造，可能没那么在乎。他们只是需要消磨时间的材料，无论这些文字或视听材料是不是真人生产。
因为一个悖论是，在某些情况下，真人创作出来的东西并不一定就好。平台若想阻拦AI的滥用，防止AI稀释真人创作，只是被动地处理违规者是不够的。
AI创作视听材料效率一定比真人的高，一个理想状态是：平台能够识别真人创作，且能区别质量的高低，并在流量算法中增加权重，实现好内容的优先展示推荐。
如果平台只承担内容池的看守角色，而不是真人优质创作的支持者，其实也于事无补，普通人的用心创作，可能还是难以被看到。若平台不积极作为，在AI制造的批量内容围困下，真人的胜算真不大。
当然，AI生成、经真人微调后的高质量内容，同AI批量生成、自动发布的垃圾内容，还是有区别的。
想靠内容创作挣钱，不能没有对内容的基本把关。就算平台不对AI创作竖起藩篱，妄想啥活都AI干，自己躺赚，无异于痴人说梦。
AI可能会让部分创作者变懒，脑子变笨，但不会让读者跟着变傻。所谓的AI造富神话，很可能以跟风者的血泪教训收场。
END
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
