在某国生猪价格的起伏，多年来一直是经济领域一个耐人寻味的话题。今年春天，这一现象再次引起关注：春节前价格尚能维持平稳，到了四月却跌至每公斤九元左右，连菜市场卖豆腐的大妈都感慨，一块猪血的价格竟比整头活猪还值钱。许多养殖户蹲在猪圈门口默默计算，卖一头猪要亏上几百块，无奈之下只盼着猪别再长肉了。
面对这样的局面，有关部门的反应是迅速而郑重的。四月底成立了“生猪产业监测预警专家咨询委员会”，五月初又召开了党组扩大会议进行部署。相关文件措辞日益周全，从早年的“生猪产能调控”发展到今年的“强化生猪产能综合调控”。一个“综合”二字，仿佛是为一辆颠簸的车辆挂上一面标识，宣示这是一场有计划的调整。调控会议接连举行，各部门的官员坐在一起，耐心地引导养殖企业有序调减能繁母猪，合理控制出栏量。这番情景，颇有几分像在劝告众人共同节制，而参与者们似乎也忘了，正是他们此前鼓励了扩张的步伐。
如果细看这出过程，最先登场的是无数散养户。他们是猪周期中最活跃的参与者。这些农户判断猪价走势，往往依据邻家去年的收益，而非全国市场的数据。去年肉价稍有回升，村里老少便热情高涨，不惜把积蓄投入扩建猪圈，一时间，母猪成了各家珍视的资产，谁家要是没有几头待产母猪，在邻里间都少了些底气。可等到生猪出栏，价格大幅下滑，这些散养户又像被烫了一下似的，慌忙减少母猪存栏，叹息着说再也不碰这行。他们从满怀希望到迅速退缩的转变，往往只消一个价格数字的变化。这些朴实的养猪人，就这样在波动的浪潮中首当其冲，成为周期性起伏中最早承受压力的一环。
然而这场过程中的角色远不止于农户。那些规模较大的养殖企业，表现也颇为耐人寻味。猪价高企时，他们常出现在行业会议上，畅谈“全产业链布局”“智能猪场”等前景，用动人的故事吸引投资。他们举债扩张，猪舍建得颇为气派，口号是“得母猪者得天下”，仿佛只要规模足够大，就能把周期的波动关在门外。可等到猪价暴跌，这些巨头们又换了策略，仗着账上还有不少现金，选择不减栏，咬牙坚持，言语间变成了“熬过对手就是胜利”。于是本该有所消减的产能被资本的力量勉强维持，猪崽依然源源不断地产出，整个行业被拖入了一场持久的拉锯战。规模化并未消除周期，反而将许多小规模养殖的起伏，放大成了更大范围的震荡。
在这幅图景中，有一个数字引人注目：该国近两年生猪生产效率每年提升约3%。这本是技术进步的可喜成果，但在市场逐利的背景下，效率的提高有时反而加剧了供给过剩。同样的母猪产出更多仔猪，更多仔猪变成更多猪肉，就像一台复印机不断复制，直到系统被纸张塞满。技术在这里，常常被用来服务于扩张的冲动。
要理解这个反复出现的循环，需要看清资本运作的两个特点。第一，个体的精细规划与整体的盲目行动可以并存。随便走进一家现代养殖企业，内部管理往往十分细致：每头猪从配种到出栏都有数字档案，饲料配比精确到小数点，防疫制度严格周密。这是资本的计划性，在自己的小天地里把账算得很清楚。可在整个行业层面，局面就大不相同——无数个独立的决策各自为政，合在一起却成了一首缺乏指挥的合唱。一旦养猪有利可图，搞地产的、做互联网的、甚至卖水泥的都纷纷进入，仿佛猪圈成了新的宝藏。可等到猪满为患、价格下跌，它们又像潮水般退去，留下过剩的产能和破碎的链条。这种局部的秩序与全局的失序，构成了市场机制下一种耐人寻味的对比。
第二，资本的时间偏好与生猪的生产周期之间常常错位。一头猪从育种到最终上市，大约需要十八个月的自然过程。而资本追求回报的耐心，往往短得多。它主要依据当前价格做决策：今天价格涨了就迅速补栏，十八个月后面对满圈的猪才陷入被动。这种盯着后视镜开快车的做法，让生猪生产变成了一场总是慢半拍的剧目。更要紧的是，猪肉在该国餐桌上的地位举足轻重，数千万小散养殖户的生计也与之紧密相连，猪价每跌一点，农村里就多几分愁绪。而资本对此往往感受不深，它最关心的是利润：有利可图就加快投入，利润变薄就迅速退出。至于民生，常常只是企业报告里的一行文字。
因此所谓猪周期，并非什么神秘莫测的玄学，也不是猪这种动物天性使然。它更多反映了一种经济循环的特征：当利润欲望膨胀时，各方竞相投入;当消化不良时，又纷纷退出。在这套逻辑下，无论生产者是分散的农户，还是集约化的巨头，结果往往殊途同归。因为只要生产主要受市场利润的驱动，就容易催生周期性的扩张与收缩。散户养殖时，是大家一起摸着石头过河;大户主导时，是把更多资源集中起来再摸着石头过河——河水的深浅并未改变，只是激起的水花更大些。每一次价格低谷，都是此前过度扩张的回响。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
