首页 > 文章 > 经济 > 经济视点

集体涨价!大模型开始找你“要钱”

屠富全 · 2026-05-28 · 来源:平民角度A
字体: 大 / 中 / 小
短短几周内,大模型厂商(包括高价卖大模型的海外巨头)集体撕下了那张温情脉脉的慈善面具,露出了算盘上噼啪作响的獠牙——数字地主们终于要收租了。

图片

最近一个月大模型行业上演了一出精彩的变脸大戏。豆包试水付费,用户骂声一片;DeepSeek逆势降价,被捧上神坛;小米负责人痛批价格战,转身就推出百亿Token免费计划。用一句话总结就是:一边骂收费,一边自己收;一边批内卷,一边卷死你。短短几周内,大模型厂商(包括高价卖大模型的海外巨头)集体撕下了那张温情脉脉的慈善面具,露出了算盘上噼啪作响的獠牙——数字地主们终于要收租了。

谁在定价,谁在买单?

要理解这出戏,得先看清楚舞台上的界集站位。

图片

站在定价席上的是那些被资本喂养得脑满肠肥的大模型公司。它们的逻辑堪称资本主义教科书级别的范本:烧了几百亿的显卡钱,雇了一票天价博士,难道是为了给网友免费生成猫咪跳舞视频吗?当然不是。所有的免费都是狩猎前的诱饵;所有的补贴都是围猎时的驱赶。先把你圈进来,喂熟,然后再告诉你——亲,这个月的免费额度用完了哦,要续杯吗?

这套玩法的精髓在于:当你对某个AI助手产生了依赖,甚至连点外卖都要先问问它的意见时,它就把算盘珠子拨到你脸上了。过去的你爱答不理,未来的你高攀不起,中间的你现在正在咬牙续费。

更“精妙”的是定价策略本身。厂商们设计出了一套足以让数学家都头晕的计费体系:Credits、Token、Agent燃料值、VIP积分、缓存命中和非命中价格、高峰期优先权……这些名词的发明者,应该去给奢侈品行业做定价顾问,因为他们深谙一个颠扑不破的真理——当计费单位足够复杂,用户就算不清自己亏了多少。这跟菜市场里“买三斤送半斤再返两块钱券”是一个原理,你以为占了便宜,实际上回家一算,比隔壁明码标价的还贵两毛。

图片

而坐在买单席上的是我们这些曾经天真的用户。这里有一个天大的讽刺:大模型之所以如此智能,是因为它们吞噬了全人类生产的海量数据,其中就包括你我无偿贡献的每一次点击、每一条评论、每一段对话。我们既是原料供应商,又是成品消费者,而现在这些用我们的原料生产出来的产品,要我们花钱买了。

这就好比你把自己种的麦子免费送给面包房,面包房烤好面包之后摆在橱窗里,然后对你微笑说:香吧?掏钱。

更令人拍案叫绝的是当用户表达不满时,厂商们的态度颇为无辜:你看,我这成本多高啊,一张显卡够买一套房,电费比你家一年都多,不收点钱怎么活下去?这话说得好像是我们逼着他们买显卡似的。没人否认研发需要成本,但问题在于——你当初用“免费”勾引我们进来的时候,怎么不先把这笔账算清楚?

资本逻辑与公共属性的不可调和冲突

接下来的问题就是:大模型技术到底是一桩生意,还是一项公共事业?

从技术潜力来看AI大模型完全可以成为数字时代的基础公共品。它能降低信息获取门槛,让知识不再被阶层和财富垄断,让山区的孩子和城里的精英站在同一条起跑线上——这画面多么美好,多么振奋人心。

然而资本的剧本压根儿就没这么写过。在资本的逻辑里,任何技术都是待价而沽的商品。当AI被认为能成为印钞机时,资本就会涌进来,先把水搅浑,用免费抢地盘,用补贴清场,等对手死光了再慢慢收割。这个剧本在网约车、外卖、共享单车身上都上演过无数遍,只不过这次的舞台换成了AI,演员换成了程序员和算法工程师,台词从“首单免费”变成了“免费额度已用完”。

于是我们看到了一组荒诞的对比:全人类的数据喂养出了一批越来越聪明的模型,而这些模型的收费却越来越高。数据的公共属性与利益的私人占有之间的矛盾,在这场涨价潮中暴露得淋漓尽致。

再说一个更扎心的:免费的时候模型的“幻觉”是乐子。你问它李白写过什么诗,它把苏轼的词安在李白头上,你笑一笑就过去了,还觉得这AI挺幽默。可一旦收了费,同样的“幻觉”就变成了产品事故——我都掏钱了,你还跟我胡说八道?这就像你在路边摊吃到苍蝇,骂骂咧咧也就罢了;在西餐厅花三千块吃到苍蝇,那可就要叫经理了。

用户抵制收费、尤其是抵制高收费,其正当性就根植于此。我们是被“免费”请进来的,我们是数据的原始贡献者,我们面对的是一个尚未成熟、还会不时胡言乱语的产品。在这种情况下跟我们要钱,还要得理直气壮,脸呢?

资本主导下的大模型必然以利润最大化为目的,收费是它的宿命。而用户抵制高收费,同样根植于我们作为数据生产者的身份认同。这是一对死结,只要这个行业还掌握在逐利的资本手中,这个结就解不开。

出路只有在真实社会主义公有制下才能实现。比如第一档免费,第二档低价,第三档高价,这样的阶梯体系,既承认了AI服务有其成本,又摒弃了利润最大化的贪欲,在惠民与防滥用之间找到了平衡。它和当前资本主导模式最本质的区别在于:一个把AI当自来水厂,一个把AI当韭菜地。

可惜的是在今天的游戏规则下,这个图景恐怕只能停留在纸面上。毕竟能赚钱的生意,凭什么要把它做成福利事业呢?资本的字典里,从来就没有“够本就好”这个词条。

因此当下的局面就很清楚了:数字地主们已经开始挨家挨户敲门收租了,而我们这些数字佃农唯一能做的,就是在各个地主之间来回逃窜,谁家暂时不收租就涌向谁家,然后等着下一轮收租通知的到来。这大概就是市场经济/资本主义下技术进步的荒谬——AI越来越聪明,而我们正在学会更精明地被收割。

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:蜗牛

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

赞 收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 河南一高校马院院长被曝骚扰女学生:满嘴马克思主义,满脑子男盗女娼
  2. 这段子,居然是真实的?
  3. 祸源
  4. 各族人民一起向钱看
  5. 黄仁勋“出轨门”,短暂的中美蜜月期恐就此结束
  6. 两百米比两万五千里还难走吗?
  7. 人民给的权,咋就成了私人的刀?
  8. 某些人的底线,已经超前到让老百姓“绝望”了!
  9. 王琥:人民解放军与人民警察是一家人,自家人不打自家人——致敬平江公安2026“11.06”两名出警警官娃娃
  10. 判决书还没到,生活费先到了
  1. 白保国事件,一篇阅读量近十万的报道被删之后
  2. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该
  3. 河南一高校马院院长被曝骚扰女学生:满嘴马克思主义,满脑子男盗女娼
  4. 彭黄张周李到底是不是有组织的?毛主席像晚年斯大林吗?庐山会议之四
  5. 不穿“皇帝的新衣”,却死于沉默的合谋:延安大学副教授以死明志映照出什么
  6. 脸都不要了,第一眼都不敢相信这些新闻是真的!
  7. 归来士:“真理标准”讨论与唯实践主义(之四)
  8. 这段子,居然是真实的?
  9. 红旗轿车被停产的真相以及中国轿车工业衰落的源头
  10. 有些戏,把主角藏起来就没法看了
  1. 彭静案与黄奇帆落马背后的重庆政商法暗网
  2. 黄奇帆之子黄然非的发迹和沦陷往事……
  3. 退休多年的老黄也被查了
  4. 重庆小贷坑杀年轻人:两任市长黄奇帆,胡衡华、两江书记罗蔺、彭靖净生律所!牌照放水,暴力催收,洗钱全链黑幕
  5. 黄奇帆之子与易会满之子的两条金融路径
  6. 邓小平与两极分化
  7. 白保国事件,一篇阅读量近十万的报道被删之后
  8. 刘继明:我不能沉默
  9. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该
  10. 黄奇帆——一个技术官僚的倒台
  1. 我给你两个权力:有困难可以随时找我,有什么情况也要随时告诉我
  2. 屠富全:中资网贷在印度“金融远征”的溃败
  3. 有些戏,把主角藏起来就没法看了
  4. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该
  5. 葛元仁:深情悼念良师益友董加耕大哥
  6. 篡改萧华将军《长征组歌》歌词掩盖王明张国焘罪行国法不容 中国共产党党史、中国人民解放军军史不容亵渎 中国交响乐团、中央电视台犯此错误真不该