此文最早载于1936年《无产阶级革命》杂志第7期，选自《列宁全集》第5卷第第294—297页。
列宁同志在提纲中对无政府主义展开批判，深入剖析了其与社会主义的根本区别。
无政府主义存在诸多局限性，在过去 35-40 年间，除了发表反对剥削的空洞言论，并无实质性建树，且未能真正理解剥削根源、社会向社会主义发展的趋势以及阶级斗争在实现社会主义中的作用。
它不明白剥削根源在于私有制，特别是生产资料私有制，反而维护小私有制和小农经济，其世界观建立在个人主义基础上，否认多数人的意志，反对政权统一和组织力量，本质上是资产阶级个人主义的体现，与社会主义公有制主张相悖。
无政府主义对社会发展无知，忽视大生产在历史发展中的关键作用以及从资本主义向社会主义过渡的必然性，反映的是失常的知识分子或游民的心理状态，缺乏无产阶级的革命意识。
在阶级斗争方面，它荒谬地否认资产阶级社会的政治，不懂得组织和教育工人的重要性，将片面、孤立的手段当作解决社会问题的万能药，拒绝参与资产阶级政治，分散了工人运动，在革命实践中彻底失败，实际上使工人阶级服从于资产阶级的政治，间接维护了资产阶级的统治。
与之相比，社会主义建立在科学理论基础上，强调阶级斗争、无产阶级的组织和政权的作用，主张通过废除私有制、建立公有制来实现无产阶级的解放。
因此，列宁同志的批判揭示了无政府主义的局限性，为社会主义革命提供了理论依据，强调了无产阶级通过阶级斗争和组织化的政治行动实现自身解放的必要性。
今日分享此文，与志同道合者共勉。
无政府主义和社会主义
列宁 1901年
提 纲：
(1)无政府主义在产生以来的三十五至四十年中(从巴枯宁和1866年国际代表大会算起是这样。从施蒂纳算起，那还要早很多年)除了讲一些反对剥削的空话以外，再没有提供任何东西。
这种空话已经流行两千多年了。(α)不懂得剥削的根源;(β)不懂得社会在向社会主义发展;(γ)不懂得阶级斗争是实现社会主义的创造力量。
(2)对于剥削的根源的了解。私有制是商品经济的基础。生产资料公有制。无政府主义对这些一窍不通。
无政府主义是改头换面的资产阶级个人主义。个人主义是无政府主义整个世界观的基础。
维护小私有制和土地上的小农经济。
Keine Majorität[无所谓多数(也就是无政府主义者否认少数服从多数)。——编者注].
否认政权有统一的和组织的力量。
(3)不懂得社会的发展——大生产的作用——从资本主义向社会主义的发展。
(无政府主义是绝望的产物。它是失常的知识分子或游民的心理状态，而不是无产者的心理状态。)
(4)不懂得无产阶级的阶级斗争。
荒谬地否认资产阶级社会的政治。
不懂得组织和教育工人的作用。
把片面的、割断了联系的手段当作万应灵丹。
(5)在欧洲的现代史中，曾经在罗曼语各国流行一时的无政府主义，提供了什么东西呢?
——没有任何学理、任何革命学说和革命理论。
——分散工人运动。
——在革命运动的实验中彻底破产(1871年的蒲鲁东主义[蒲鲁东主义是小资产阶级社会主义的一个流派，因法国无政府主义者比·约·蒲鲁东面得名。蒲鲁东从小资产阶级立场米批判资本主义大所有制，幻想使小私有制万古长存，他主张建立“人民”银行和“交换”银行，认为工人依靠这些银行的帮助就能购置自己的生产资料，保证“公平地”销售自己的产品。蒲鲁东不懂得无产阶级的作用和意义，竭力反对阶级斗争、社会主义革命和无产阶级专政;他从无政府主义的立场出发，否认国家的必要性。蒲鲁东派把小商品生产和交换理想化。“不是消灭资本主义和它的基础——商品生产，而是使这个基础免除各种弊病和赘瘤等等;不是消灭交换和交换价值，而相反地，是使它‘确立’，使它成为普遍的、绝对的、‘公平的'、没有波动、没有危机、没有弊病的东西，——这就是蒲鲁东思想。”——编者注]，1873年的巴枯宁主义[巴枯宁主义是一种无政府主义思潮，因米·亚·巴枯宁而得名。巴枯宁主义主张阶级平等，把废除继承权作为社会革命的起点，鼓吹工人阶级放弃一切政治活动。巴枯宁主义反对无产阶级专政和无产阶级政党，把国家看做是一切祸害的根源，主张立即废除一切国家，实现无政府状态。巴枯宁主义者是马克思主义的凶恶敌人。巴枯宁及其拥护者在马克思领导的第一国际中进行阴谋分裂活动，妄图篡夺国际工人运动的领导权。1872年巴枯宁被开除出第一国际。巴枯宁主义者的理论和策略受到了马克思和恩格斯的严厉批判。列宁称巴枯宁主义是“绝望的小资产者的世界观”。巴枯宁主义是民粹派的思想根源之一。——编者注])。
——在否定政治的幌子下使工人阶级服从资产阶级的政治。
END
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
