有位朋友说：“人民公社时期一个关键问题是，农村人口不能自由流动+无乡镇企业，这导致大量人口死磕在一亩三分地上，没有额外收入。改革开放的才真正解放了剩余劳动力，打工挣钱是农民富裕起来的主要途径。所以说，要感谢改革开放的好政策。”
你所以这样说，完全不了解当时的情况。新中国建立时，工业产值只有国民经济的百分之十几。工厂企业极少。即使到1958年人民公社建立，城市工业也非常薄弱，知识青年都要上山下乡，农村劳动力往哪里转移啊?
即使到1983年农村分户种植，那时的工厂企业仍然较少，乡镇企业已经有所发展。但非农就业机会仍然不足。真正开始有较多的就业机会是在1990年之后，才有了较多的企业发展，城市就业机会才多起来。
对人民公社的观察分析，需要客观，特别是要从当时的环境中来认识。把今天的这种环境代入到人民公社时期，因而责难人民公社人口不流动是很荒唐的。
在我国人口快速增长的情况下，当时最重要的任务是要搞好农业生产，大幅提高粮食产量，从而满足不断增长的人口对粮食消费的需求。因此，才有了当时的各行各业支援农业的提法和做法。
第一，在人民公社开始一个阶段，既要进行农业水利工程建设，又要进行农田基本建设，再加上没有农药，化肥使用也极少。在这种情况下，农民种植的工作量巨大，哪有什么剩余劳动力?
第二，在当时情况下，城市工业相对薄弱，工厂企业十分有限，没有手艺的农民脱离了农村，到城市连生存都是问题，更谈不上自由流动与择业问题。
第三，人民公社体制在当时承担着重要的社会保障功能，农村集体组织为农民提供了最基本的生活保障，包括医疗、教育、养老等方面的兜底支持。在国家整体经济实力有限、社会保障体系尚未健全的年代，人民公社以集体力量维系了农村社会的稳定，避免了大量农民因失去土地或遭遇天灾人祸而陷入绝境。
第四，人民公社时期集中力量办大事的体制优势，在农业基础设施建设上体现得尤为明显。全国范围内大规模修建水库、灌溉渠、防洪堤等水利工程，平整土地、改良土壤、建设稳产高产农田，这些工程大多依靠集体组织、人力投入完成，为后来几十年的农业生产奠定了坚实基础，其长远效益至今仍在发挥作用。
第五，从国家工业化战略全局来看，人民公社体制是特定历史阶段的必然选择。新中国成立初期，工业基础几乎为零，国家需要通过农业积累支持工业起步，人民公社在统筹粮食征购、保障城市供应、支撑工业建设等方面发挥了不可替代的作用，为国家工业化原始积累作出了巨大贡献。
评价任何一种体制，都不能脱离其所处的历史背景。人民公社不是凭空出现的制度设计，而是应对新中国百废待兴、粮食短缺、工业薄弱、外部环境严峻等一系列现实问题的解决方案。它在特定历史时期完成了保障粮食安全、夯实农业基础、支撑国家工业化、稳定农村社会等历史使命。
改革开放后，随着国家经济实力提升、工业体系完善、就业机会增多，农村家庭联产承包责任制取代人民公社，这是生产力发展到一定阶段的必然结果，是历史的进步，而非对过去历史的全盘否定。
用今天市场经济发达、就业渠道多元、社会保障完善的条件，去苛责半个多世纪前为求生存、谋发展而探索的体制，是历史虚无主义的表现。我们应尊重历史发展的阶段性，客观看待不同时期的制度选择，理解先辈们在艰苦条件下为国家发展、民族生存所付出的努力与探索。
历史是连续的过程，改革开放的成就，离不开人民公社时期打下的农业基础、工业基础和社会稳定基础。只有把历史放在具体时空坐标中审视，才能得出公正、理性的结论，才能真正从历史中汲取前进的智慧与力量。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
