人民当家作主，是社会主义制度最根本的政治底色，是我们无产阶级专政不可动摇的立国之本。人民能不能说话、敢不敢说话、说话管不管用，说到底，就是人民能不能真正掌握民主话语权，能不能真正行使对各级权力的监督权利。可以断然讲明，没有群众的发声，就没有真正的群众监督;没有群众监督，人民当家作主就是一句空洞的口号。我们看待历史、看待曾经的群众民主形式，必须坚持辩证唯物主义的立场，绝不搞全盘肯定，更绝不搞全盘否定，坚决守住依靠人民、相信人民、让人民说话的根本立场。
上世纪我们兴起的大鸣、大放、大字报、大辩论，是我们党在社会主义建设时期，为发扬人民民主、畅通群众言路、依靠群众整治官僚主义、防止干部脱离人民而开展的一次重大民主探索。这一探索的政治初衷是完全正确的、革命的、进步的。其根本目的，就是打破层层官僚壁垒，打破单向度的自上而下管理模式，开辟自下而上的群众监督渠道，让最广大的工农群众站出来评议工作、指出问题、批评错误、监督权力，从制度层面保障人民群众在国家治理中的主体地位。老一辈革命者反复强调，让人民说话，天塌不下来。人民的声音是最真实的民情，是纠正工作偏差、纯洁干部队伍、巩固社会主义江山的根本力量。堵塞民声、压制群众舆论、畏惧群众批评，本质上就是脱离群众、背离社会主义，是极其错误的政治倾向，这一点必须旗帜鲜明地讲清楚。
我们坚决捍卫四大探索的革命初心，但绝不回避历史实践暴露出的严重问题。必须一针见血指出，四大最终出现混乱、出现扩大化、出现伤害无辜的乱象，问题不在于“人民要说话”，而在于这套群众民主形式存在先天制度漏洞，最致命的缺陷就是极易被坏人利用。广大人民群众的本心是淳朴的、立场是坚定的、愿望是善良的，群众发声是为了纠错、为了改进、为了巩固社会主义事业。但是少数野心分子、投机分子、别有用心之人，钻了制度无规范、言论无边界、辩论无程序、批评无核实的空子，假借群众运动之名，煽动极端情绪、制造对立矛盾、捏造虚假事实、进行人身批斗与派系斗争。原本属于全体人民的民主话语权，被少数人窃取、绑架、滥用，理性的群众真话被淹没，善意的监督批评被扭曲，最终造成社会秩序动荡、干群关系受损、大量冤错问题发生。
这也是我们后来废止旧式四大形式的根本原因：我们否定的是无序的、无规则的、容易被操纵的运动式发声形式，绝对不是否定人民发声的权利，绝对不是否定群众监督的伟大原则。党内党外一些错误思潮，故意混淆形式与初心、混淆乱象与本质，借历史乱象全盘否定群众民主、否定自下而上监督、否定人民话语权，本质上就是想要堵死老百姓的嘴、消解人民的监督权力、弱化人民当家作主的地位，这是我们必须坚决批判、坚决抵制的。
历史的进程从来都是螺旋式上升的，群众民主的形式也必然随着时代发展不断迭代演进。今天互联网平台上的群众讨论、舆论监督、民情发声、公开评议，从本质上讲，就是新时代条件下群众话语权的延续与发展，是四大合理内核的现代化转化。广大群众通过网络反映基层问题、曝光作风弊病、监督公共事务、倒逼整改落实，本是延续当年依靠群众、发动群众、开门治党治国的优良传统。相较于旧式运动式民主，新时代的网络发声有法律约束、有事实边界、有追责机制、有纠错渠道，既保留了人民群众公开监督、广泛发声的民主优势，又最大限度规避了被坏人利用、被情绪裹挟的历史弊端，有条件做到对历史经验最好的继承和发展。
我们始终坚持一分为二的唯物史观，绝不能走两个极端。一方面，坚决反对因噎废食，不能因为历史上出过乱象，就从此不敢让群众说话、不敢放开群众监督、不敢发展人民民主，任何限制民意、封堵民声、弱化群众话语权的行为，都是违背社会主义本质的;另一方面，我们也坚决反对盲目复古，不能无视制度短板和现实风险，简单照搬缺乏规则约束的旧式群众运动形式。
真正正确的道路，是坚守初心、扬弃形式、与时俱进。随着我国广大人民群众的政治觉悟、思想水平、法治素养、辨别是非的能力不断提升，群众的整体政治成熟度早已今非昔比。当人民群众具备足够的大局意识、理性思维、政治辨别力，更加广泛、更加直接、更加开放的群众评议、群众参政、群众监督方式，完全具备探索和推行的社会基础。
社会主义民主的真谛，就是让人民有处说话、敢于说话、说话管用。群众的话语权，是人民最根本、最珍贵的政治权利，是我们社会主义江山永不变色的根本保证。无论时代怎么变、治理方式怎么变，相信群众、依靠群众、发动群众、让人民监督政府、让人民评议是非的根本路线，永远不能丢。只要牢牢捍卫人民的话语权，始终敞开民意大门、倾听人民呼声、接受人民监督，我们的社会主义事业就始终拥有最磅礴的力量、最稳固的根基、最光明的未来。
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
