首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

《明说》专栏 · 第1期:批评本身就是建设

明观沧海 · 2026-11-01 · 来源:明曰微信公众号
字体: 大 / 中 / 小
批评是发现问题的眼睛,是纠正偏差的手,是凝聚共识的对话,是一个社会保持清醒和活力的呼吸。没有批评的建设,是盲目的建设;没有批评的自信,是脆弱的自信。

我们常常听到一种劝诫:“与其批评,不如去建设。”

这句话听起来务实、积极,甚至带着一种令人不好反驳的道德感。它的潜台词是:批评是容易的,建设是困难的;批评是消极的,建设是积极的;批评是拆台的,建设是补台的。于是,批评被推到建设的对立面,仿佛一个人一旦开口批评,就自动放弃了建设的资格。

但我以为,这是一种深刻的误解。批评与建设,从来不是非此即彼的对立关系。批评不是建设的对立面,批评是建设的起点,是建设的内在环节,甚至——批评本身就是一种建设。

一

先看“批评不如建设”这句话的问题出在哪里。

它预设了一个前提:批评不产生任何建设性的成果。但事实恰恰相反。人类历史上每一次重大的制度改良、技术革新、思想进步,几乎无一不是从批评开始的。哥白尼批评地心说,才有了日心说的建设;马克思批评资本主义,才有了社会主义思想的建设;鲁迅批评国民性,才有了新文化运动的建设。如果把这些批评统统抽掉,建设便成了无源之水、无本之木。

批评之所以是建设的开始,是因为批评首先是一种“发现问题”的能力。建设不是在一片空地上堆砖头,建设的前提是知道哪里出了问题、哪里需要改变。一个社会如果丧失了批评的能力,就等于丧失了自我诊断的能力。一个不能自我诊断的社会,谈何建设?它只能在盲目中修修补补,甚至把病灶越盖越厚。

所以,批评不是建设的反面,批评是建设的“第一道工序”。没有诊断,就没有治疗;没有批评,就没有方向。

二

还有一种常见的回应方式,更值得辨析。

当有人提出批评时,另一些人会立刻搬出成绩来:“你说的这个问题确实存在,但也要看到我们取得的成就嘛,要看主流、看大局。”

这话听起来公允、全面,甚至带着一种“辩证法”的从容。但它的问题在于:它把批评和成绩放在了一个虚假的对立面上,仿佛承认了成绩,批评就失去了分量;仿佛看到了光明,阴影就不值一提。

这种思维方式的谬误在于,它用“成绩”来消解“问题”,而不是用“成绩”来激励“解决问题”。成绩是客观存在的,问题也是客观存在的。二者并不互相抵消。一个人发了烧,你告诉他“你身体大部分器官还是健康的”,这话没有错,但它不能退烧。一个社会有成绩,不等于它的问题不需要被指出;恰恰相反,正因为有成绩、有底气,才更应该容得下批评,才更有能力正视问题。

更要警惕的是,这种“看成绩”的话术,往往在无形中制造了一种“批评有罪”的氛围。它把批评者置于一个尴尬的位置:你批评,就是你“只看问题不看成绩”,就是你“心态不阳光”,就是你“不建设”。于是,批评的成本被无限抬高,而问题则被无限搁置。这不是建设,这是对建设的延误。

三

那么,批评究竟如何构成建设?

首先,批评是一种“公共理性的建设”。当一个社会允许并鼓励基于事实和逻辑的批评时,它就在培养一种理性讨论的公共文化。批评要求论据、要求逻辑、要求对事不对人。这种理性的训练,本身就是公民素养的建设,就是公共空间的建设。

其次,批评是一种“纠错机制的建设”。任何组织、任何制度,都有偏离初衷的可能。批评就是那个及时的纠偏信号。一个健康的系统,不是没有问题的系统,而是能够及时发现并纠正问题的系统。批评,就是这个系统的免疫机制。压制批评,等于关闭免疫系统,让小病拖成大病。

再次,批评是一种“共识的建设”。真正的共识,不是靠回避分歧达成的,而是靠充分讨论、甚至激烈争论之后形成的。批评把问题摆到桌面上,让不同立场的人有机会对话、辩驳、修正。这个过程本身,就是在建设一个更坚实、更真实的共识。

四

当然,批评要成为建设,也需要批评者自身的自律。

批评不是发泄,不是攻讦,不是为批评而批评。有建设性的批评,应当基于事实、指向问题、怀有善意。它不追求“语不惊人死不休”,而追求“把问题说清楚”。它不把批评当作道德优越感的展示,而把它当作公共责任的分担。这样的批评,才配得上“建设”二字。

但同时,我们也要警惕另一种倾向:以“批评要讲建设性”为名,行“取消批评”之实。建设性批评固然好,但“批评得不够建设性”不能成为拒绝一切批评的借口。批评的初期往往是粗糙的、不完善的,这很正常。建设性的批评,很多时候是在批评的实践中逐步打磨出来的,而不是在批评之前就被预设好的。

五

归根结底,批评与建设的关系,不是“二选一”的关系,而是“一体两面”的关系。

一个只允许赞美、不允许批评的社会,表面上是在“建设”,实际上是在积累风险。一个把批评视为“负能量”、把成绩当作“挡箭牌”的社会,表面上是在“看主流”,实际上是在回避主流中的真问题。

真正的建设,从来不是在一片赞歌中完成的。它需要有人指出地基的裂缝,需要有人质疑图纸的偏差,需要有人说出“皇帝没穿衣服”。这些人,不是建设的破坏者,他们是建设的先行者。

六

所以,我说:批评本身就是建设。

因为批评是发现问题的眼睛,是纠正偏差的手,是凝聚共识的对话,是一个社会保持清醒和活力的呼吸。没有批评的建设,是盲目的建设;没有批评的自信,是脆弱的自信。

愿我们都能听懂批评中的善意,也愿我们都能以建设性的心态去批评、去建设。一个容得下批评的社会,才配得上它取得的成就;一个听得进批评的民族,才拥有真正持久的自信。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:孙阳

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

赞 收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 终于知道喊“伟大领袖”了!
  2. 郝贵生:对长征的最好纪念是重塑毛主席的英雄领袖地位
  3. 篡改伟人语录,目的在于瓦解民族精神
  4. 屠富全:当“个人负责”成为大国的养老新神话
  5. 从“裸官”到“半裸”,一场持续12年的清理:是反腐升级,还是战备信号?
  6. 四十年来之文艺,皆“伤痕”也!
  7. 走资派为何会不遗余力地攻击伟人?
  8. 1270万毕业生,3.4亿领取养老金的人:中国人口结构的天平真相
  9. 屠富全:把被舆论刻意模糊的那个名字重新放回中心——评姆巴佩“辱华”事件 
  10. 样板戏压不下去;“才子佳人”火不起来
  1. 邓小平与两极分化
  2. 饭碗与脊梁:从姆巴佩涉华言论谈起
  3. 独裁者?还是人民大救星?
  4. 和三十年前的下岗潮相比,现在更难了吗?
  5. 井冈山观心:如何看待姆巴的言论与道歉?
  6. 吴铭:黄院长的看法,是极其肤浅、片面的
  7. 周总理的讲话充分证明 “国民经济到了崩溃边缘”纯属谣言!
  8. 吴铭:从一段视频,谈谈舆论如何误导我们
  9. 中国军队经商政策兴废的来龙去脉
  10. 终于知道喊“伟大领袖”了!
  1. 彭静案与黄奇帆落马背后的重庆政商法暗网
  2. 黄奇帆之子黄然非的发迹和沦陷往事……
  3. 退休多年的老黄也被查了
  4. 重庆小贷坑杀年轻人:两任市长黄奇帆,胡衡华、两江书记罗蔺、彭靖净生律所!牌照放水,暴力催收,洗钱全链黑幕
  5. 自称英明领袖,实则笨蛋到家
  6. 井冈山观心:华国锋是老实人吗?
  7. 黄奇帆之子与易会满之子的两条金融路径
  8. 吉锋:中国社会的主要矛盾是人民群众与走资派的矛盾
  9. 群众的眼睛未必总是雪亮的,也有被蒙蔽的时候!
  10. 志不可夺 死生由之——晚年王效禹
  1. 听完毛主席的这段话,泪流满面
  2. 巴西大选,毛主席旗帜飘扬,一球两制下世界革命再回春潮!
  3. 郭松民|革命先辈应该羡慕我们吗?
  4. 毛泽东思想是普遍真理(上)
  5. 1270万毕业生,3.4亿领取养老金的人:中国人口结构的天平真相
  6. 邓小平与两极分化