《抓特务》首映的那天，我去看了这部电影。
全场观众平均年龄45岁以上，平素最喜欢边看边聊的“高龄观众”，除了一对夫妻不时就剧情小声议论，其他人整场放映都特别安静，也没有人掏出手机，可见是被故事打动了。
下电梯的时候，一位50多岁的观众跟我说了这么一句话：“冯小刚的电影拍得还是挺不错的。”
形成呼应的是，在《抓特务》路演现场，冯小刚也提到为有人生阅历的观众拍电影的概念：
“我看到这个座位里头有一些我的同龄人，我是今年68了，快70了，我觉得我同龄的这么一批观众，平常实际上是爱看电影的，只是因为(电影院里)没有什么他们感兴趣的电影，所以我觉得这个电影，也算是银发观众的知己吧。”
然而，全世界电影业的普遍规律，是为年轻人拍电影，为了票房迎合年轻人的口味也是家常便饭。任何电影市场的主流观众，都不可能是他这个年龄段的观众，这一点在国内也不例外。
对于一个经常看古偶、磕CP的年轻观众来说，必然不会给《抓特务》任何好评，因为理解这部电影需要人生阅历或历史积淀。
《抓特务》所遭遇的题材与观众的落差，赶上了电影大盘持续低迷的周期，只能是加剧它票房的惨淡，加上电影宣传时明星韩红关于“走个面儿”的说辞，更让一些观众先入为主，影响了对这部电影的观感。
以上种种原因，最终形成了一个令人意想不到的局面：那个拍《芳华》的导演出了新作，却无人问津。
但你要问这个电影好不好?值不值得买票去看?我的回答是肯定的：电影挺好，值得买票去看。
因为它拍的并不是一些人想当然认为的“抓特务”，用豆瓣网友的话说，它是新中国编年体的《史记》，胡同版的《茶馆》，国共合作的《悲惨世界》。
一
《抓特务》的原著，是作家张策的小说《无悔追踪》。
故事的主题，是一个警察怀疑一个小学教师是国民党潜伏特务，两个人一个盯一个躲，一个追一个藏，相互耗了40年，而社会主义建设的岁月变迁，构成了这场“猫鼠游戏”的背景板。
上世纪90年代，冯小刚与编剧史健全一起开发了这个故事的原始剧本，但当时赶上冯小刚、王朔的公司破产，因为缺钱，就把剧本卖给了北京电视艺术中心。
1995年，导演尹力将这个故事拍成了电视剧《无悔追踪》，刘佩琦、王志文主演，豆瓣评分高达9.4分，长期以来被认为是国产年代剧的天花板。
#FormatImgID_2#
了解了这一点，就不难明白为什么时隔30多年，冯小刚仍然要冒着艰难险阻，把《抓特务》搬上银幕——因为这原本就是他想拍的故事，是一个执念。
然而，在尹力拍剧的时期，叙事口径要宽松很多，一些在剧中可以尽情展开的部分，今天却未必能直抒胸臆，这是再高超的编剧水平和导演技巧也无力转圜的。
冯小刚在30年后的今天终于能了却心愿，这是他的幸运，但他没有办法具备30年前同行们的条件，这是他的不幸。
与此同时，一部两个多小时的电影，无论如何不可能在篇幅上和一部20集的电视剧等量齐观，一些情节缺少必要的铺垫，也会弱化时代造成的戏剧性，再加上公映前历经的版本修改，以上种种，都是冯小刚电影版的不利因素。
但客观上看，由于它特殊的题材和立意，《抓特务》仍然是一部好电影。不仅超过了大部分的院线新片，和一些经典老片比起来也不逊色。
有看过导演剪辑版的业内人士认为，这原本是一部可以媲美张艺谋《活着》和陈凯歌《霸王别姬》的电影。
在此，我很同意剧评人李星文对《抓特务》的评价，他先肯定了创作的初衷：
“《抓特务》就是那种看一部少一部的作品。张陈冯这一代导演之后，没人关心这件事了。有了剧集版，也可以再来一部电影版，时代的风浪和暗涌总要有人记录。”
接着又解释了它的市场遇冷：
“现在再根据票房产出倒推电影质量，很难精准了。观影兴趣整体退潮，自有其经济和社会内因，但遵循自有法则认真交作业的创作者，即使票房失利了也没有原罪。营销号的鼓噪太丑。”
遗憾的是，年龄大一点的观众不常进电影院，而常进电影院的年轻观众对这个故事以及它背后的历史，既不了解也不感冒。冯小刚被唱衰的当下，或许一代人已经失去了理解某些历史经验的能力，只是娴熟摆弄一些抽象的陈词滥调。
可能真的要等很多年后，这部电影才能等来一个较为公允的评价。
二
《抓特务》和《无悔追踪》的故事里，其实都蕴含了一些高概念：
如果一个人能装一辈子好人，不做坏事，那他最后到底是不是好人？
在好人一定会“犯错”的年月，坏人由于积极配合，却什么“错误”都没犯。
身份政治就是先定身份，再讲政治，无论这个人接下来做什么，都由身份决定。
以上任何一条，其实都能延伸出丰富的内涵。法国作家雨果在《九三年》里说过：“在绝对正确的革命之上，还有一个绝对正确的人道主义。”从这个意义上看，说《抓特务》的原版故事就是一部中国的《九三年》，其实也毫不为过。
派出所所长肖大力与潜伏特务冯静波，虽然分属不同的阵营，但他们本质上都是一类人。他们之间的共性，实际上远大于差异，而这些高度政治化的个体与后世国人之间的差异，则远大于两者的共性。
今天的年轻人觉得戏里面的人假，是因为他们对历史越来越陌生，短短几十年的时间，却好像隔了几个世纪。他们无法理解当时的人的生存状态和思想状态，正如同他们并不清楚过去几十年的社会经历与历史实践。
当然，在这一点上，电影版碍于一些表意上的修改，其实也只能是让有阅历的观众“懂的都懂”，但做不到让零基础的观众“顺滑接受”。
而在一种理想状况下，《抓特务》应该达到的效果，其实是向观众展现一个年代的精神结构。
在人物所处的历史阶段，个体的日常，是由出身、阶级、立场等因素全然决定的，是不是“自己人”，是不是“靠得住”，是不是“根正苗红”，这几个问题的答案，会影响交友、考学、择业、婚姻等一系列事件在内的前途和命运。
有评论者对此总结道：“过去的‘抓特务’，不是远古奇观，而是一种社会如何生产怀疑、管理身份、分配信任的历史样本。”
这是一个非常深刻的命题，而创作者的核心表达，就是从日常机制而非符号标签的角度，去讲述历史上的“有些事”，是如何不偏不倚地落到了普通人的身上。
三
和时长更加游刃有余的剧集相比，电影版在诸多环节进行了修改，毕竟和剧集内容完全一样，也无法体现改编的新意。
对于修改起到的效果，则完全是见仁见智，需要结合两版内容一起来看。
比较大的变化，有以下这么几点。
第一，是冯静波潜伏的心理。
保密局特务闫殿昆逃跑时，剧中冯静波向肖大力提供了前者的逃跑路线，而电影中冯静波则是为闫殿昆打掩护，故意指了相反的方向，助力后者成功脱逃。
这处细节的变化，反映的是不同的人物心理：剧版的冯静波更懦弱，他求的是自保，为此而不惜出卖上线;而电影版的冯静波似乎一开始真心想要潜伏。
但另一方面，剧中的冯静波，和肖大力的对峙更加闲庭信步，而电影版的冯静波随着时间线的发展，却更加战战兢兢，始终在求一个“安全的身份”，生怕组织不拿自己当“自己人”。
这样一种提心吊胆的初衷，也使得双男主在电影中明显分了高下，冯静波的不安和压抑，也比剧版更甚。表彰大会一节，他宁可借着穿肖大力缩了水的军装，也不愿换上更合身更合适的西装。
在电影之外，这或许是这个时代的文艺工作者如履薄冰的心理外化。
第二，是肖大力追踪的初衷。
《无悔追踪》这个剧很好，但剧中仍有一些情节很拧巴：肖大力为什么要恪守教条，追查几十年来一直表现良好的冯静波，即便后者一开始有嫌疑，但从实际情况来看，最终肖大力怀疑他的动机，就只剩下了他解放前的档案一片空白。
包括肖大力家庭和个人的受牵连，更多也是时代造成的，无论如何也不应该算到他的追查对象头上。因为就算没有冯静波这个人的存在，以肖大力平素的实事求是和为人耿直来看，他照样会在特殊时期成为被“关照”的重点。
而在电影版中，由于核心表意的变化，这一点也意外地解释通了——正是因为肖大力对冯静波的长期盯梢，才导致了40年来冯静波一件坏事没干成，所以肖大力是以内耗为代价，把冯静波这个原本的潜在破坏者，变成了一个社会的实际建设者。
这种立意上的定位，也导致了片中的肖大力显得更加正确，而剧版的肖大力，则透过琐碎日常的表象，体现了某一个历史阶段对个体的异化：如前半段对于冯静波神经质般的盘查，后半段强行干涉儿子与冯静波女儿的感情。
在《抓特务》中，创作者最真实的态度，是通过潜伏特务的上级——闫殿昆(于和伟饰)归来的那条线完成的。
20世纪80年代的闫殿昆，不再是敌人，而是回大陆投资的港商，是改革开放的参与者，市场经济的建设者，是重要的统战对象。当冯静波在崔远远的婚礼上碰到闫殿昆时，却不料后者已经把他忘了。
剧版与电影版在这一点的差异，其实就是老长官闫殿昆到底把潜伏的冯静波忘得有多干净。电影版中不仅忘得更干净，而且还嘱咐后者“向前看”。
创作者在这一节的表达是什么意思呢，其实很简单。
在大的历史时期，老百姓往往会被裹挟，不可避免地变成“棋子”，但老百姓就是老百姓，只希望过好日子，过安生日子，没有其他的想法，既不热心“站队”，也不是“谁的人”。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
