2021年，贾平凹的掌上明珠贾浅浅的诗火了，她用“屎尿屁”炸开了中文互联网，让人领略了什么是“屎诗”。
什么"手捏一块屎/从床上下来了/那样子像一个归来的王";什么"我们一起去尿尿/你尿了一条线/我尿了一个坑"。
贾浅浅的诗不仅炸开了互联网，而且还出版了，还有人吹捧，吹捧她的人是什么目的，大家都心知肚明。
然而，时隔五年之后，贾浅浅再次出现在公众视野里，而这一次她带来了超级重磅炸弹。
2026年4月，贾浅浅再次登上热搜。这一次，扔过来的不是"屎尿屁"的烂番茄，而是学术不端的实锤。
实锤她的是一个叫"抒情的森林"的博主，他把贾浅浅的论文和其他人的论文逐段对照，一行一行地标出来，像法医验尸报告一样摊在网上。
结果触目惊心，涉事的主角是一篇2014年发在CSSCI核心期刊《文艺争鸣》上的论文，题目叫《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》。注意这个题目的精妙之处，她研究的是她爸。研究对象是她爸，发表平台是顶级核心刊物。
但这篇论文被拆开一看：论朱良志的段落照抄朱良志，论曾令存的段落照抄曾令存，论季酉辰的论点照搬季酉辰，开篇的"三阶段论"连韩羽发表在贾平凹主编的《美文》杂志上的个人化比喻都原样端了过来。
抄了四个不同的人，拼成一篇"研究成果"，发在核心期刊上，然后拿这篇论文去填"副教授"的考核表。
还有更荒诞的第二篇《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》，被扒出大段直接复制贾平凹本人1994年评价别人（书法家马治权）的文字，把"马治权的书法"改成了"贾平凹的书法"，等于用她爸夸别人的话，改了个主语，变成她研究她爸的成果。
更令人无语的是，连原文的错别字都没改干净："米芾"写成了"米蒂"，"常言道"写成了"常言到"。
据称，有人拿查重系统跑了一遍，结果显示总相似度83.96%、原创度16.04%。
本科毕业生这个系统都过不了，核心期刊是怎么过审的？
对此，4月9日，西北大学发了通报，措辞很标准：确认对网传文学院教师贾某某涉嫌学术不端启动调查，高度重视、成立工作专班、启动调查程序、"零容忍"、严肃处理，该有的关键词一个不少。
通报发得很漂亮，精准采用大家的期待“零容忍”，然后呢？就没有然后了。
专班沉默，校方沉默，贾浅浅沉默，贾平凹沉默。
文学院官网副教授名单里，她的名字还在原位。倒是有人透露"五一假期后迅速公布"，结果假期过完，风平浪静。
同期同济、南开、中山大学面对学术举报，都是查完就出结果、撤的就撤、罚的就罚。然而西北大学的"零容忍"三个字，搁这里晾了五十多天，尚未对外公布结论更新。
如今都进入AI时代了，快两个月时间，依然没有结论，到底是在查？还是在考虑如何躲过一劫呢？
这一次应该问的不仅是"她抄没抄"，还要问"她为什么能抄成一套职业生涯"。
论"抄论文"这件事，贾浅浅在学术垃圾堆里不算最离谱的那个。为什么她每次都能炸出这么大的声量？因为每一次出事，人们扒到的都不是孤立的丑闻，而是一条完整的、丝滑到令人窒息的利益输送链。
爸是顶级作家 → 女儿研究爸的书画 → 爸的人脉圈子发在爸主编的杂志体系里 → 攒够"核心成果"评副教授 → 女儿同时是省青年文学协会副主席、诗人、高校教师，多重身份互为背书。
这不是"拼爹"那么简单的两个字，这是一个闭环式的资源生态系统：研究对象、发表渠道、评审人脉、奖项评委、学术职位，全部嵌在同一个家族性社交网络里。
它不一定违反某一条明文规定，但它系统性地掏空了每一条规定的实际意义。
贾浅浅的科研成果列表，排在最前面的，几乎全是"贾平凹的画""贾平凹的书法""贾平凹的文学"，她全部的学术资本，就是靠近一个光源的距离。这在学术界有个不太好听的学名，叫近亲繁殖，而贾浅浅的近"亲"近到了父女级别。
回到开头提到的屎尿屁诗，有人说：那些"尿尿诗"是网友断章取义啦、是网传假诗啦，真正的《朗朗》和《我的日记》也没那么不堪啦等等。
网上确实有假的贾浅浅诗，但真问题并没有因此消失。
《朗朗》确实收录在她正式出版的诗集《第一百个夜晚》里，确实被正规文学期刊刊登过，确实被圈内名家写序推荐过。
有人为贾浅浅辩称，难道不能写身体？不能写日常？当代诗歌写排泄物、写性、写肮脏多的去了，从策兰到普拉斯到余怒，从来都有人在写。
这些人为什么要为贾浅浅辩称，一方面是向其父表忠心，另一方面是他们自己内心也如此阴暗。
把育儿场景里的一个排泄细节，原样拍扁了搬到纸上，不做任何意象的淬炼，不提供任何新的感知角度，不构建任何情感张力，然后把它命名为"诗"。这不是在拓宽边界，是在把"诗"的门槛直接拆除。
这个拆除后的成品，被她所处的那个圈层郑重其事地接纳、推介、赋予"副教授级"的文化资本。
这才是新华社当年那句"或可自赏，莫付流觞"，你在家玩什么都可以，但别把客厅的门打开，然后告诉所有人，你在玩下流无耻，而这就是文学的标准。
更深的悖谬在于：当贾浅浅的"口语"被西川、欧阳江河等人捧为"天然靠近诗歌本身的天才书写"时，无数真正在底层靠打工养活自己、没有"贾平凹之女"这四个字的年轻写作者，投了几百封投稿石沉大海，他们的诗可能更痛、更真、更有艺术，但没有人脉网络替他们盖戳认证。
"先锋"这个词，一旦变成圈内人互相授勋的暗语，它就死了。
贾浅浅是否算得上作恶，时间自会给出答案。她生在那个位置，顺着那套系统的坡度往下滚，阻力很小，诱惑很大。她已经是副教授，她对自己的行为不可能没有认知。
她为何会引起众怒？这是体系的腐败。
一、一个查重率八成以上的拼贴品，是怎么穿过所有审稿、校对、同行评议环节，登上CSSCI核心期刊，又堂堂正正写进一所百年高校教师的"主要科研成果"栏里的？她的拼贴品，是怎么穿过所有审稿、校对、同行评议环节，登上CSSCI核心期刊，又堂堂正正写进一所百年高校教师的"主要科研成果"栏里的？
二、当她的官网简历能把代表作《古炉》写成《古璐》、把本科年限前后矛盾地涂改时，这套评价体系是真的在考核"学问"，还是在考核"你认识谁"？
三、有多少没有姓"贾"、没有通着文坛顶层电话的年轻人，在同样的规则下，因为一个格式错误被退稿，因为一篇核心差0.1分评不上职称，因为一本自费诗集换不来一次正规推荐？他们看着这套"近水楼台先得月→先得月再得职称→职称反过来证明月亮是你家的"的操作，心里清楚得很：这不是才华的胜利，这是门第的胜利。
贾浅浅为什么每次都能令众人炸？
不是公众因为嫉妒一个名人之女，是因为每个人心里都有一把尺，都知道什么叫公平，都知道当"规则"只约束没背景的人、不约束有背景的人时，那不叫规则，那叫装饰品。
西北大学的工作专班还在"调查"，已经持续五十多天，查一篇83%相似度的论文，真的需要五十天吗？普通网友拿眼睛就能标出来的雷同段落，一个大学的专业委员会看不明白？
要么查清楚了但不敢动，说明"零容忍"是假的，系统保护的是系统自己。
要么还没查清楚，说明这套学术审查机制连自己人都查不动，比摆设还不如。
两个答案，哪个都不光彩。但沉默拖下去，消耗的不只是贾浅浅一个人的声誉，而是所有还在老老实实做学问的人，对"学术公平"这四个字的最后一点信任。
贾浅浅事件，表面看是关于几行粗鄙的诗句和一个抄来的论文。底下看，是关于一个圈子如何用"先锋""天才""家族传承"这些漂亮的词，把自己的利益闭环包装成文化正统。
再往下看，它是一个提醒：当文学和学术的评价权，长期握在同一批互相熟络的人手里，代代相传、近亲认证，它就不再是公共事业，而是一家公司，但一家公司不配向纳税人申请"百年学府"的道德免税权。
如果贾浅浅不是因为她老爸是贾平凹，她能如此一路坦途吗？
现在回头看当年领袖批判那些学阀，换一种需要先通过群众推荐才能参加高考的方式，如今被佞人们污蔑成断送了年轻人的前程，但实质是怎样的呢？
作为一位洞察未来的领袖，他早就预见了今天这些人对所在领域的垄断和无耻，他在晚年尽最大努力让底层的劳动人民被平等对待，可惜他终究失败了。
我们自知无力改变现状，只能尽力擦净泼在他身上的脏水。
本文基于西北大学官方通报、中国青年报/封面新闻/极目新闻/人民日报客户端等多方公开报道梳理。论文抄袭指控目前仍处于西北大学调查程序中，最终结论以校方正式公布为准。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
