首页 > 文章 > 经济 > 产业研究

对“国产CPU发展应自主研发核心技术,建立自主生态”的理解

铁流 · 2022-01-20 · 来源:新铁流公众号
关注龙芯 字体: / /
龙芯使用自主指令集,有国内最高水平的CPU核心设计能力,再加上已经完善到一定程度的自主的软件生态,使龙芯在国产CPU企业中拥有最强的抗风险能力。完全自主的优势是,即使发展到能对世界一流CPU产品构成威胁的程度,也不会受到釜底抽薪式的打击。虽然看似发展较慢,但却能保证自己安全地、健康地、持续地成长。

CPU是承载一切软件应用的基础,CPU指令集是CPU微电路与操作系统和应用软件沟通的桥梁。操作系统和应用软件又保障着CPU和指令集生存壮大,不被同类产品轻易替代。

CPU指令集也叫“架构”,它介于软件与CPU逻辑电路之间,是对CPU功能及调用方法的精确描述,设计基于某种指令集的CPU 就是设计逻辑电路去实现指令集规范中描述的功能,CPU的逻辑电路名叫“微架构”。编写汇编程序以及编译高级语言源代码,产生的是面向某种指令集规范的二进制操作码,每条操作码对应指令集中的一条指令。因此系统及应用软件针对不同指令集的版本,就只能在相同指令集的CPU上才能运行。Java/.net和脚本程序虽然不限定指令集,但它们依赖的Java/.net虚拟机和脚本解释器,也仍然是以二进制程序的方式存在,不同指令集的CPU就需要不同版本的二进制程序。

操作系统和应用软件以及各种硬件的驱动程序都与指令集深度捆绑,围绕各种指令集构成相互依存的生态关系。虽然软件可能会有多个版本去兼容不同指令集,但每种指令集的生态都各自独立。X86和Windows、ARM和Android借助生态链中所有企业的合力,分别成就了桌面计算机和移动设备领域的霸主地位,掌控这两种指令集的Intel和ARM也因此在生态中具有无上的权力,对依赖其生态的任何企业,都能够一言决兴衰、二言定存亡。  

当只有CPU核心设计能力,而没有自主指令集和自主软件生态时

1985年时,Intel挟着它推动通过的《半导体保护法》割起了韭菜,收回了对日本企业的x86指令集授权,使日本企业对x86 CPU进行的一切推广和改进都付诸东流,对x86生态的贡献反而成为了打击日本自主CPU的武器。同时美国政府也对日本半导体行业实施打压,使日本的半导体行业一落千丈。因为日本企业并没有对x86指令集的主导权,包括配套的硬件也只能按照Intel的标准设计和生产,一旦失去了与x86兼容的许可,就只能任由美国政府和Intel宰割。

不只是对国外,Intel对美国国内的企业也一视同仁,同样在1985年,Intel尝试收回对AMD的x86指令集授权,然后打了许多年官司,AMD才保住了授权。但拥有x86授权的其它企业没有这么幸运,即使扛过了官司,也没能抵挡住Intel的其它手段。即便是AMD也仍然时不时地被Intel借着各种专利问题敲打,直到它抓住了CPU从32位发展到64位的时机,自主设计了兼容x86的AMD64指令集并得到市场认可,才获得了主动权。AMD通过与Intel完成各种交叉授权,拥有了平起平坐的地位,从此与Intel的竞争只是CPU性能上的竞争,摆脱了被狭制的命运。

2000年左右,我国台湾的VIA意气风发,它的主板芯片组全球市场占有率超过了50%,于是通过收购奄奄一息的Cyrix和Centaur获得了x86指令集授权,开始进军CPU市场。兼容x86指令集可以依附现成的x86生态,不存在市场壁垒,但它的美国子公司Centaur设计的CPU性能一直不高,VIA只能依靠管脚兼容与Intel中低端CPU竞争。Intel也没有忘记时不时地敲打VIA一番,在2010年时VIA使出浑身解数,才争取到Intel把x86指令集和相关专利授权延期到了2018年。然而Intel也给VIA作出了两条要命的限制,一是不再授权VIA设计和生产与Intel CPU兼容的主板芯片组,二是不允许VIA的CPU与Intel的CPU管脚兼容,也就是不再可以与Intel的CPU原位替换。因此VIA失去了最核心的主板芯片组和集成GPU业务,CPU也迅速从市场消失,经营陷入困境,连带整个台湾的半导体行业都遭受巨大损失。  

当没有CPU核心设计能力,指令集和软件生态也完全寄人篱下时

我国的手机及SoC企业差点经历这样的风险。因为国产的所谓手机CPU,实际上全都是SoC,也就是把已经设计好的芯片功能模块集成在一块芯片中。这些SoC中的CPU核心、GPU核心都完全来自外购,国内设计的只有通信模块。一旦CPU、GPU模块被终止授权,或者只是不再继续授权新的核心设计,这些手机SoC就会沉寂消亡。

国产ARM架构桌面CPU即使是自己设计的核心(不完全确定),在软件生态方面也仍然存在风险。因为软件生态是指令集的外延,ARM已经把指令集版本升级到了ARMv9,ARM主流软件生态也会逐渐向新的版本过渡。国内和企业如果坚守ARMv8,在CPU核心设计水平和生产工艺本就有差距的情况下,又缺少新指令的性能加成,就会承担被它们所依附的软件生态抛弃的风险。

也就是说,国内某些CPU产品的核心竞争力,是来自国外授权。有授权就有竞争力,没有授权就会被打落凡尘。  

当既有CPU核心设计能力,又有自主的指令集和软件生态时

以Apple为例,首先它是美国公司,也就不存在被ARM中止授权的风险。Apple使用的ARM指令集实际上已经不是原版的ARM,而是添加了一些自己独有的指令。只有Apple自己的操作系统以及基于它的操作系统的应用软件,才会使用这些新的指令。Apple的系统和软件并不能兼容其它的ARM处理器,它的软件生态是独立的,是不受Intel/Microsoft/ARM/Google等影响的。因此,其它企业只能通过商业竞争来与Apple对抗,而无法使用以“上级”的身份加以任何胁迫。更重要的是,Apple自己建立的软件生态,不会成为竞争对手的。而国内设计ARM CPU的企业,它们为ARM生态作出的一切贡献,都会是竞争对手用来打击它们的武器。

Apple的生态是封闭的,龙芯的生态是开放的,这是它们最主要的区别。龙芯以往也是基于MIPS指令集扩展各种新指令,形成自己的独立生态。现在则是连指令集也一并自主,以自主指令集构建完全自主的软件生态。自主不是封闭,而是以自己为主导的开放,只有如此才有能力应对来自政治和商业方面的各种危险。特别是龙芯的二进制翻译技术,当前虽然还在紧张地开发和优化,但据可信的消息,已经可以流畅地运行PhotoShop了。龙芯以二进制翻译的方式兼容主流应用软件,既能丰富自己的软件生态,又不会给对手形成助力。

龙芯使用自主指令集,有国内最高水平的CPU核心设计能力,再加上已经完善到一定程度的自主的软件生态,使龙芯在国产CPU企业中拥有最强的抗风险能力。完全自主的优势是,即使发展到能对世界一流CPU产品构成威胁的程度,也不会受到釜底抽薪式的打击。虽然看似发展较慢,但却能保证自己安全地、健康地、持续地成长。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:看今朝

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 别再吹“大国工匠”了,我们就是“买设备送的工程师”
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 史上“马屁诗”最快翻车案
  4. 某作家笔下“中国第二次解放”,解放了谁?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 前人:要相信后人的智慧,后人:都是前人留下的历史遗留问题
  7. 毛主席究竟为什么要发动那场运动?
  8. 改革后实用主义之弊
  9. 今天,我们的孩子又中毒了,你还在等什么?!
  10. 漫谈中国特色资本主义的未来
  1. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  2. 教师节,是个笑话!
  3. 李进同志(二)
  4. 陈中华:司法乱象已经到了,非整治不可的地步​
  5. 《李进同志》(一)邂逅
  6. 731 首映差评如潮;这部电影到底怎么样?
  7. 莫言的谦虚,陈佩斯的微笑
  8. 长征时,张闻天夫人刘英担所任的“中央队秘书长”是个什么职务?
  9. 毛主席聚沙成塔,走资派毁塔成沙
  10. 北大副校长任羽中的腐败内幕——不新鲜的靠啥吃啥
  1. 唐国强,已不配饰演毛主席
  2. 朱德这两首诗是读懂文革的重要文献
  3. 【深情纪念毛主席逝世49周年】9.9缅怀毛主席,毛主席与邓小平谁准确地预见了未来?
  4. 毛选违禁?孽障!
  5. 彭德怀错杀功臣后毛主席一生都没释怀
  6. 斯诺的谈话——关于文化大革命
  7. 闫宏伟:谁定伟人去世次日为节?
  8. 郭建波:关于王、关、戚问题的历史考察
  9. 把判国者当座上宾,是叛徒间的惺惺相惜吗?
  10. 张CQ:文化大革命就是要把修正主义根子挖掉
  1. 那一天,毛泽东主席说:我们都希望考个好成绩
  2. 走进南街村(4)| 南街村搞公有制是否违背中央政策?是否违背群众意愿?是否有强制命令?
  3. 翻案为什么不得人心,毛主席为何伟大?
  4. 社会主义市场经济是什么样的市场经济?
  5. 光刻机残骸现身,原来毛主席时代就有光刻机!现在却被卡脖子,这么“伟大的功劳”,谁的?!
  6. 大学的底线在哪里?这还有脸过那个恶心人的教师节?!