衡量香港“占中”是不是阶级斗争，我认为主要有两条标准，一是“占中”的行为合不合法?二是“占中”的目的是不是搞颜色革命?
先看“占中”合不合法?
“占中”，是为了抗议全国人大常委会提出的2017年香港行政长官选举框架不符合“国际标准”，要求设立“公民提名”特首候选人机制。这个要求合不合法?让我们来看看香港基本法是怎么说的，香港基本法第45条规定：
香港特别行政区长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。
行政长官的产生办法根据香港特别行政区的实际情况和循序渐进的原则而规定，最终达至由一个有广泛代表性的提名委员会按民主程序提名后普选产生的目标。
行政长官产生的具体办法由附件一《香港特别行政区行政长官产生办法》规定。
由此可以看出，“占中”要求香港行政长官按“国家标准”和“公民提名”来普选，与香港基本法第45条的规定相去甚远。“国际标准”到底有没有?如果非要说有就让他们崇拜的美国当代表吧，可美国总统选举并不是“公民提名”而是“政党提名“，这一点倒像香港的“提名委员会”，双方都是机构提名都不是“公民提名”。所以，“占中”所谓的“国际标准”其实是不存在的，是“占中”的策划者们杜撰出来的。
“提名委员会”由香港各界1200名代表组成，有150名代表提名就可以参加行政长官候选人的竞选，获半数以上票通过的2至3名候选人成为行政长官的正式候选人，其中一个在普选中获最多票并超过半数的候选人当选为行政长官，然后由中央政府任命。这种选举办法既保证了爱港爱国人士当选，又保证了香港选民的民主选举权利，是一举两得的好办法。
香港基本法并不是现在制定的，距今已有24年的历史，香港回归以来，中国政府严格恪守该法，充分表达了依法治港的诚意，这一点被全世界所公认。而“占中”策划者们的所谓“国家标准”、“公民提名”则完全是于法无据，违法乱法，是公然挑战基本法，说穿了就是企图让反共反体制的政客攫取行政长官的权杖。
再看“占中”的目的是不是搞颜色革命?
近期一批机密资料显示，被指为“占中”运动的幕后操盘手之一的壹传媒集团主席黎智英，为“占中”宣传出钱出力并且暗中策划“占中”已久。据台湾《中国时报》10月2日报道：一年多前，黎智英在自己家中密会有着丰富“倒扁”经历的范可钦与施明德等人，企图把他们的台湾“街头革命”经验引进香港。据密谈录音显示，施明德、范可钦曾指导黎智英叫他多找年轻人、尤其是学生、少女和手抱小孩的妇孺参与，以博取媒体、市民及国际社会的支持，又要“占中”不断举办新活动，以保持行动的曝光率和新鲜感。会面后黎智英确实依循两人的教导执行“占中”，包括出钱出力协助泛民、“占中三子”、学联及学民思潮等，先后举办普选绝食团、六二二公投、毅行争普选以至其后的大专界与中学生罢课行动。在密谈录音中施明德一语道破天机，他说：“香港的自由之花，就有可能变成中国的自由之花，这个是有历史意义的。”可见“占中“的策划者们胃口很大，不仅想拿下香港，还要以香港为跳板攻占内地，这是典型的颜色革命，所以西方媒体也都直白的称其为“雨伞革命”。
如果认为“雨伞革命”是台湾的施明德和香港的黎智英等几个中国人策划的，那就错了，美国智库爆出黑幕，“占中”其实早就被美国主宰，这场闹剧是由华盛顿撰写的剧本。外媒近日报道，美国政治智库的研究员卡塔卢奇在该智库的网站上撰文爆料称，香港民主党建党主席李柱铭和前政务司长陈方安生，早在今年四月访问美国时，已和美国国务院辖下的美国国家民主基金会及美国国际民主研究院开会，阐述“占中”行动的计划、参与人物及诉求等。卡塔卢奇形容，这场行动在示威者真正上街参与前几个月，已在美国的干预下计划好了。他还说，虽然“占中”行动似乎渐渐平息，但根据美国在伊朗及泰国等地的行事方式，估计美国会再次在幕后搅局，制造暴力事件，重新挑起紧张局面。因此《中国时报网》写道：“‘占中’真正目的并非让香港人获得真普选，而是将“占中”背后由外国势力支持的政治阴谋集团送上权力位置，实现将香港软性殖民化，进一步分裂中国。”
综上所述，衡量香港“占中”是不是阶级斗争的两条标准都已具备，证明它是地地道道的阶级斗争。这不禁让我们想起前不久中国的一场激烈的争论，当社科院院长王伟光撰文重提阶级斗争的时候，竟然遭到右派精英和无良公知们的集体讨伐，他们竭力否定中国现阶段存在阶级斗争，反对对中国发生的事情进行“阶级分析”。然而事实胜于雄辩，阶级斗争不仅存在而且还会在一些时候一些地方表现的很激烈，香港“占中”事件再次印证了王院长的观点：“国际领域的阶级斗争是不可能熄灭的，国内的阶级斗争也是不可能熄灭的。”我们必须要抵制国外反动势力对我国的西化和分化，压制国内敌对势力里应外合的破坏作用。
据披露，这次香港“占中”的组成人员主要是学生、工人、职员、和小市民，他们是香港社会的弱势群体，但却是人口的绝大多数。这一点和美国“占领华尔街”99%反对1%人的剥削压迫运动颇为相似，也是穷人与富人、工人与资本家、小市民与官僚的阶级斗争。尽管“占中”被国内外的敌对势力利用，走的是一条邪路，但导致“占中”的原因却很复杂，其中有些因素非常值得当局认真反思：
一是，我们实行“港人治港”不能忽视港人的绝大多数，不能延续港英政府的做法一屁股坐在资本一方而罔顾劳动一方的利益。对于像李嘉诚这样的资本家所代表的资本力量，要进行必要的节制，不能任由他们为所欲为，譬如搞乱香港的房地产市场，弄得物价飞涨，民怨沸腾，然后又来内地大肆炒房，推高房价，赚的盆满钵满。香港的穷人弱势群体很容易将一腔怨气撒到不作为的特区政府头上，进而又迁怒于中央政府。我们严格执行“一国两制”，承认香港的资本主义制度，不在香港提倡阶级斗争，但这并不意味不做阶级分析，对人民范畴之内的阶级矛盾不做调解。香港这么多人上街支持“占中”，说明阶级矛盾已经激化，这些人已不相信特区政府，要求民众推选出能够代表他们自己利益的行政长官，结果被利用。所以仅仅用国内外敌对势力的挑唆来解释“占中”是说不通的，因为苍蝇不叮无缝的蛋。这是个严重的教训。
二是，以美国为首的西方反华势力分化、西化、私有化、资本主义化中国的野心不死，一有机会就兴风作浪，我们和他们的斗争是你死我活的阶级斗争。过去我们对美国不做阶级分析，往往认敌为友，一些贪官、裸官甚至认贼作父。毛泽东早就说过：“谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人”。这是一条颠扑不破的真理，且历久弥新，不仅革命战争年代是这样，社会主义革命和建设时期也是这样，中国特色社会主义时期还是这样。回首以往，我们在外交上屡遭挫折，周边局势日益紧张，在内政上常常受到分裂势力和恐怖袭击的困扰，这一切无不拜美国之赐。这次香港“占中”事件又现美国魔影，真乃庆父不死鲁难未已。如果认识不到这一点，总有一天我们将付出难以承受的代价。为此，我们应该以阶级斗争的观点重新审视与美国的关系，在与他交往的同时，千万不要忘记阶级斗争，做到既合作又斗争，不搞斗而不破，不怕武力威胁，做一个有尊严的大国。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
