伊朗大选舞弊可能是西方民主的专业恶搞
恶搞大选，既是西式民主的一大特征，也是选举专家的一大专长。在世界各地形形色色的专业恶搞案例中，五花八门的技巧，出乎意料的场景，匪夷所思的结局，任意扭曲的西洋镜应有尽有，往往吸引了全人类的眼球。恶搞大选表面带有政治娱乐化的倾向，却经常暗藏大选舞弊的险恶招术。
在专业恶搞大选过程与大选结果的娱乐中，人们见识过陈水扁的子弹型恶搞、台湾议员的拳头型恶搞、乌克兰和巴勒斯坦的投毒型恶搞、东欧国家的花香型恶搞、前南地区的抓捕型恶搞、伊拉克的绞索型恶搞、缅甸的僧侣恶搞以及世界各地的反政府武装恶搞等，总之只要能够想象到的方式，凡是可以利用上的力量，都会做到无所不用其极。
恶搞的一大主要目的，在于左右或干预大选过程，变更或否定大选结果，伊朗大选舞弊问题也不例外。种种迹象表明，西方选举专家可能“关照”了伊朗大选；而伊朗高层对于西方插手所表示的严重不满，也在印证这种可能性；加上西方舆论的不断呼应，美国总统奥巴马的技术性表态；又有流亡巴黎的伊朗“恐怖组织”趟浑水；则事情变得相当复杂。
既然西方“关照”伊朗选举，则伊朗大选的舞弊行为，似乎就有可能性。尽管伊朗最高精神领袖哈梅内伊曾经否认选举舞弊，而宪法监督委员会继而承认“有50个城市的选票超过了法定的数字，超额的选票有300多万张”，今天又有宪监会发言称“没有在选举中发现重大欺诈行为”，使真相变得扑朔迷离，但若西方果真插手了，则舞弊也就难以避免。
伊朗改革派（西化派？）阵营设计舞弊的必要性，取决于内贾德的竞选优势。如果内贾德没有优势，则改革派根本无需策划舞弊；而内贾德的竞选越有优势，则策划舞弊的可能性也就越大。理论上内贾德可做同样类型的判断与选择，假如有了民意优势，则无需实施舞弊行为。一旦内贾德劣势明显，想在舞弊方面做文章，恐怕根本不是西方选举专家的现实对手了。
在有关伊朗总统候选人的选前民意调查中，假如事先知道内贾德拥有明显优势，则正常投票方式下，内贾德的竞争对手参选已经意义不大。此时改革派的助选专家只能精心设计一整套的舞弊方案，以便改革派选举落败推翻结果，此外没有可供操作和更为稳妥的其它现实方案，否则西方世界及伊朗改革派，也就只能无功而返，等待接受事先得知却又无法忍受的选举结果。
此类舞弊方案，也许会让本阵营的各地成员，制造大量舞弊票。舞弊票可能存在两种以上的备选方案。其中主要一种备选方案，是在民调确认的双方竞选优势尚不明朗时，把大量舞弊票，全部投给改革派候选人；另一种备选方案，是在内贾德的竞选优势已经相当明显时，干脆顺水推舟，把舞弊票主要投给内贾德。
按照西方专业恶搞的方案设计，舞弊之后只能存在两种尚能期待的法制性结局：要么就是改革派当选，要么就是推翻选举结果。由于内贾德在明，改革派在暗，因此无论何种舞弊存在，都将直接指向内贾德。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
