2021年8月27日，左翼网站“新冷战”转载阿诺德（Arnold）的文章，指出古巴7月11日的示威活动受到了外国的直接影响。一个月后，古巴革命者和古巴共产党成员就其重要性以及如何解释示威者的反对意见等进行讨论。在古巴亲政府媒体的网上讨论中出现的争议从7月11日开始一直持续到现在。
起源于西班牙、阿根廷和美国的反古巴政府网络战
西班牙网络分析专家朱利安·马西亚斯·托瓦尔（Julián Macías Tovar）指出，该活动大量使用了自动程序和为该活动创建的新账户，目的是为了与#SOS Cuba齐声。自动程序是一种通过互联网运行自动脚本的软件应用程序。通常情况下，其任务简单而重复，比人打字要快得多。在7月10日至11日期间，超过1500个使用#SOS Cuba标签的账户参与了这次行动。第一个使用#SOS Cuba标签的账号位于西班牙，在7月10日和11日发布了1000多条推特，每秒自动转发5条。
托瓦尔发现在新冠肺炎死亡人数不断增加的情况下，出现了带有#SOS Cuba标签的200多万条话题文章开始要求“人道主义援助”。这一运动是由艺术家的参与以及数以千计新创建的账户和自动程序推动的。
在古巴，有一些艺术家曾经成为外国敌对势力的牺牲品。去年，由“艺术家”发起的“圣伊西德罗运动”(SIM)也像“7•11”一样受到了国外的关注。这件事发生在美国大选时期。“圣伊西德罗运动”使用支持特朗普的口号，如投票给特朗普！入侵古巴！它不仅得到了美国民主促进项目的资助，而且还得到了美国驻哈瓦那大使馆的后勤支持，大使馆将一些领导人送到了他们的营地。
在去年的美国总统选举中，没有人能忘记拜登反对特朗普的外交政策。但是，拜登只是强调称特朗普的行为是不雅的，而他会让白宫恢复体面。这是否阻止了拜登改变对古巴政策？我们知道美国对古巴的政策是涉及两党的。2021年3月12日，在拜登的领导下，代理助理国务卿朱莉·郑（Julie Chung）通过互联网会议与“圣伊西德罗运动”进行了会晤。她总结道：“我们在言论自由、集会自由、媒体自由和文化方面等进行了意见交流。我听说过‘圣伊西德罗运动’。我们向古巴勇敢的民主和人权斗士致敬。”
7月11日，在哈瓦那以西的小镇圣安东尼奥德洛斯巴尼奥斯的第一次示威活动在美国被一个名叫尤斯纳比（Yusnaby）的推特用户公开，他的推特被转发了数千次。托瓦尔指出：“奇怪的是，尤斯纳比是目前为止在我的帖子中出现最多的账户，因为它是传播恶作剧和仇恨活动的自动伪造账户模式之一。”
所以我自己调查了他。他的真名是爱德华多·尤斯纳比·佩雷斯。他出生在古巴，后来移民到美国。不久，他获得了古巴网（由中央情报局通过国家民主基金会资助）的记者工作，Univision是迈阿密最重要的西班牙语频道，为迈阿密的拉美居民以及其他地区的居民进行广播。
阿根廷的阿古斯丁·安东内蒂（Agustín Antonetti）是右翼自由基金会（Fundación Libertad）的主要成员。他在目前的“SOS Cuba”运动中非常活跃，在推特上打出了“SOS Cuba”的标语。安东内蒂一直积极参与社交网络中攻击拉丁美洲左翼政府的活动。2021年7月24日，安东内蒂攻击了墨西哥总统奥夫拉多，因为他公开支持古巴。
奥夫拉多说：“我们可以同意或不同意古巴革命及其政府，但他们62年的抵抗历史是一项了不起的成就。我们支持古巴人民为捍卫国家主权而进行的斗争。这应该被视为新努曼蒂亚，因为它是反抗的典范。我认为，出于同样的原因，它应该被宣布为世界遗产。”
因此，在美国、西班牙和阿根廷都有力量在推广#SOS Cuba。7月11日古巴爆发了抗议活动，成千上万的推特用户和艺术家的账户参与了抗议。#SOS Cuba运动在包括美国在内的几个国家成为了一种趋势。
国际企业媒体随后介入，在印刷品和电视上宣传#SOS Cuba，扩大其影响。
古巴的讨论：所谓的“批判的共产主义”团体在哪里？
在最近与一位专门研究网络战的古巴同事的电话交谈中，他提到在古巴，54.3%的人口使用智能手机，54.3%的人使用社交媒体，68 0%的人使用互联网。在回答关于古巴互联网使用量的显著增加是否可能成为一把双刃剑的问题时，他表示：“虽然互联网接入有所增加，这是非常积极的，但它也有消极的影响，为反革命提供了接触民众的渠道，特别是年轻人。”
为了进一步了解古巴普通群众在7月11日活动的参与情况，我们必须咨询亲政府网站“古巴辩论”(Cuba Debate)。网站刊登的文章不一定是在官方媒体上发表的，比如古巴共产党的格拉玛报。古巴共产党（CPC）成员法比安·埃斯卡兰特（Fabián Escalante）的一篇文章正是我们所需要的。他是一名退休的少将和古巴情报机构的前负责人，写过几本关于美国情报机构针对古巴的书，并曾调查约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)遇刺案。古巴不仅面临着拜登政府的公开攻击，也面临着古巴所谓的“左派”的攻击。他们以“批判的共产主义”团体的名义散布虚假谣言，说这些团体受到古巴总统米格尔·迪亚斯·卡内尔（Miguel Díaz-Canel）的镇压。其中还提到，在古巴共产党内部没有辩论，反对意见是不被容许的。根据1997年以来在古巴的经验，作者可以毫不犹豫地说，如果有一个国家不仅允许辩论，而且鼓励辩论，那就是古巴。因此，“批判共产主义者”是最有害的，因为他们为美国关于“古巴是一个独裁国家”的叙述提供了可信性。
在埃斯卡兰特（ Escalante）题为“对古巴现实的反思”一文中，他的第一句话就引起了争议。“今年7月11日发生在社会上的骚乱，无疑让我们所有人感到震惊。”古巴主流媒体不把7月11日称为“社会爆发”，因为这个名称表明，许多不反对古巴政府的古巴人参与了这场活动。作者接着指出了新冠肺炎疫情激增和封锁造成的困难局面，并强调了改革可以避免经济措施难以实现的问题。
在此之前，埃斯卡兰特又说了一句令人吃惊的话，这句话与他在古巴的经历相吻合。他写道:“由于我们在政治和爱国方面的努力不足，人口中有一群非政治化的年轻人，他们不理解抵制帝国政策的必要性。他们渴望过上更好的生活，却找不到快速实现目标的方法。”
他说：“美国及其法西斯政府是罪魁祸首。我们必须承认，我们也要对自己所犯的错误负责，这需要批判性的分析，而不是肤浅的阐述。我们必须加深对其原因、根源以及如何解决问题的认识。”
为什么“批判的共产主义者”不能参与这场争论？为什么像埃斯卡兰特这样的“批批判的共产主义者”不能参与这场争论？毕竟，“批判的共产主义者”也需要“批判的分析”。唯一的解释是，他们主要怨恨的不是美国，而是古巴共产党及迪亚斯·卡内尔，以“批判的共产主义”名义装点门面。
尽管如此，埃斯卡兰特进一步分析，“2005年11月，菲德尔在哈瓦那大学的一次演讲中向我们表明并警告，革命本身只会摧毁革命。”他认为，菲德尔在演讲中指出，美国靠自己的力量无法打败古巴革命，它只能以古巴自身错误导致的内部自我毁灭而结束。
因此，他继续说:“对革命者和共产主义者的号召必须是行动起来，走到战斗的前线：打击国内外的反革命者，打击官僚主义和冷漠主义，与错误作斗争，与失望和不信任作斗争。”埃斯卡兰特对古巴的报告和分析是否不合格？他写道：“今天，思想的斗争和对抗发生在社会的底层、街区和社区的邻里。在那里，党和社会及群众组织必须战斗，不是压迫，而是说服、解释，必要时将困难、误解和不足告知共产党和政府领导人。”
辩论正在进行中，值得全世界古巴革命支持者的注意。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
