“拉动内需”是个馊主意
——评《拉动内需刻不容缓》
迎 春
看了网上《拉动内需刻不容缓》的文章，我认为“拉动内需”是一个馊主意，理由有三：宣传历史唯心主义;是“陈年旧货”;不解决问题。
一，这是一篇宣传历史唯心主义的文章。
文章只讲：“全力推动‘内需经济’增长，这是刻不容缓重要事项。”文章完全不分析我国经济客观存在的问题及其发展趋势。这种脱离经济性质及客观趋势发展分析，只讲主观能动措施的理论，是“长官意志决定论”的表现，是历史唯心主义。写这样的文章，不用收集资料、调查研究、科学分析，拍拍脑袋就可以写出来。
马克思的第一个伟大发现就是历史唯物主义，认为社会、经济发展存在着不以人们意志为转移的客观趋势，“长官意志”改变不了。所以，谈我国经济问题，首先必须分析、研究问题的性质及其发展趋势。只有顺应经济发展趋势的措施，才能够成为现实的措施，否则“拉动内需”只能成为空谈，引导人们误入歧途。
这是一个过了时的“陈年旧货”。
1929年资本主义世界爆发了一次震惊世界的大危机，当时大量产品过剩，倒牛奶、烧小麦;毁高炉、企业倒闭、银行破产、工人失业等等。为了防范和化解生产过剩的经济危机，20世纪30年代凯恩斯主义应运而出，那时他就主张采用货币政策和财政政策“拉动内需”，可见，“拉动内需”早已不是什么新建议，而是陈年旧货。
三，关键是不能解决需求不足的问题
自1825年爆发资本主义世界经济危机以来，几乎每十年左右就爆发一次经济危机。自1929年爆发的大危机以后，资本主义各国普遍采用了货币政策和财政政策防范和化解经济危机，结果，尽管生产过剩的经济危机形式发生了变化，但是，经济危机仍然周期性地爆发。仅21世纪，就有2001年美国的危机和2008年的“大衰退”，至今还看不到复苏的亮光。
资本主义各国采用宽松的货币政策“拉动内需”，到上世纪70年代，生产过剩的经济危机就转化为通货膨胀与经济停滞并存的经济危机;各国政府采用赤字财政政策、增加债务“拉动内需”以后，生产过剩的经济危机又表现为债务危机。其实危机的本质都是生产过剩，从消费方面看，就是需求不足。几十年来，资本主义各国政府采用货币政策也好，采用财政政策也罢，都不能解决经济危机的问题。所以，我们说“拉动内需”不能解决经济危机的问题，是有历史事实作为依据。
我国的事实也是这样。从2008年爆发债务危机以来，我国政府就采取了种种“拉动内需”的政策：货币发行量M2，由2008年的475167亿元，增加到2018年的1826744亿元，2018年为2008年的3.84倍;整个国家的债务也大量增加：国债、地方政府债、个人的房贷等债务，再加上企业的债务，合起来是一个天文数字，而且还在不断扩大，不过“经济下行压力”不仅没有减轻，而且日益严重。所以，我们说“拉动内需”的意见不能解决问题，是一个馊主意。造成内需不足的根本原因，是雇佣劳动经济制度，仅仅依靠采取一些“拉动内需”的政策措施，不可能解决问题。
那么正确的政策是什么呢?答案很简单：顺应经济发展的客观趋势，发展公有制经济!
回头看看毛泽东时期的经济发展吧!那个时期工农业生产发展都很快，生产产品不断增长。如当时最时髦的生活消费品“三转一响”：自行车、手表、缝纫机和收音机，尽管产品产量增长很快，仍然供不应求，有的还要凭票供应。这种现象被资产阶级经济学家讽刺为“短缺经济”。其中的道理也很简单，因为，劳动群众成为了企业、社会的主人，生产产品原本就是供劳动群众消费的，因此，不会存在生产过剩或者说“需求不足”的问题。具体分析是马克思主义政治经济学的任务了，这里就不展开。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
