国家统计局发布2021年主要经济数据之后，我发文《2021年中国经济数字有感》，提到内需、外需的问题。当时，有人质疑我的内需不足的说法：
国家统计局局长宁吉喆说，“内需对经济增长的贡献率达79.1%，比上年提高了4.4个百分点。经济增长还是内需拉动为主。”2021年的经济数字，最终消费支出、资本形成总额、货物和服务净出口对经济增长的贡献率分别为65.4%、13.7%、20.9%。宁局长所说的内需贡献率79.1%，就是最终消费支出与资本形成总额之和。外需的贡献率是20.9%，内需贡献率几乎是外需贡献率的四倍，所以，以内需拉动为主是毫无疑问的。
问题不在这里。问题在于，内需对经济增长的贡献率，很多年没有这么低过了。前边我引用的留言，提到统计局公布的历年的贡献率。那就拿出来统计局的数字看看。下边这张表来自于《中国统计年鉴 2021》。
从上表可以看出，自从2000年以来，不但2020年和2021年货物和服务净出口对经济增长的贡献率最高，而且远远超过其它年份，位列第三的2006年也不过14.3%。
上表中只有1990年，货物和服务净出口对经济增长的贡献率超过了2020年和2021年。1990年以来，还有1997年货物和服务净出口对经济增长的贡献率特别高（由于在上表中2000年前只列出了末尾逢5和0的年份所以看不到），达到44.4%。1990年和1997年是两个很特殊的年份，都是经济遇到极大困难、内忧外患的时候。和那两个年份相比，眼下倒确实还不算很差，但是我想普通思维的人都不会那么做比较。
所以，留言中说，79.1%是很高的数字，肯定是不对的。2000年以后的22年中，有20年的内需贡献率都比79.1%要高，其中还有11个年份超过100%，所以79.1%怎么也谈不上是很高的数字。除此以外，还可以看到，与10年前相比，最终消费支出和资本形成总额，对经济的拉动（百分点）都有了明显的下降。当然我们都知道这是“新常态”时期了，“重质量不重数量”，整体上经济增速就是呈现出下滑的态势。
其实我想说的重点，是在2020年，中央提出了“构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。”大BOSS们决策的依据是，“国际大循环动能明显减弱，国内大循环活力日益强劲，这种此消彼长的态势是我们作出决策的重要依据。”可是从数字上来看，2019年以来呈现出来的态势正好相反。一个大国，当然要以国内市场为基础，以“国内大循环为主体”是毫无疑问的。马克思和列宁早就指出过国内市场的重要意义。2021年的郑辅工作报告中提到，“把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来，以创新驱动、高质量供给引领和创造新需求。破除制约要素合理流动的堵点，贯通生产、分配、流通、消费各环节，形成国民经济良性循环。”这完全是正确的。
可是这无疑是需要有一定的经济增长速度作为基础的。如果经济增长停滞了，就不会有新需求，也谈不上要素合理流动等等内容了。换句话说，如果经济增长停滞，国内大循环的设想就堪忧了。我在前边的文章里对阵内需低迷也写过，“社会消费不旺、投资无力，内需就起不来。”内需起不来，就得依靠外需，而且比过去更加严重得多的依靠外需。但是大家都知道外部市场存在着诸多风险。如果在“国际大循环动能明显减弱”的情况下，国内大循环又发动不起来，那么事情就微妙了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
