20世纪80年代中期，在当时还是两个超级大国之一的苏联，戈尔巴乔夫当选为最高领导人。随之，在戈氏主持下，苏联开始了在其所谓“新思维”指导下的经济、政治体制改革。这场改革几乎未取得任何正面效果，反而使经济每况愈下，还不如改革前的状况；在思想、政治方面则更加糟糕，思想上质疑、批判、攻击直至否定共产主义意识形态，政治上渐渐倒向所谓的西方民主制度。一些别有用心的野心家煽风点火、浑水摸鱼，人民群众在不知所云的“新思维”指导下思想混乱，对前途感到迷茫。到80年代末90年代初，当时作为苏联卫星国的东欧社会主义国家的共产党、工人党纷纷失去执政地位，国家性质也因而发生质变；到1991年，人类历史上第一个社会主义国家——苏联，也遭到了解体的厄运。
东欧剧变、苏联解体的原因肯定是多方面的，但人们普遍认为，最根本的原因在于苏共的蜕化变质。这个由列宁亲手缔造的政党，由最初的代表无产阶级和其他劳动人民利益的政党逐渐蜕化为一个脱离人民群众的特权阶层，这个特权阶层以及其他一些戈氏改革的既得利益者为了使自己的特权和利益合法化，不惜迎合西方势力的“和平演变”，攻击苏共、肢解苏联，他们阴谋得逞之后，摇身一变，成为了联盟解体后新国家的“新贵”。
苏东剧变的原因基本上是主观方面的。剧变之时，苏联并没有发生战争和重大自然灾害；当时苏联人民的生活固然面临“物品短缺”的困境，但并没有达到饥荒的程度，相比中国等发展中国家而言甚至丰裕得多；固然苏共的特权阶层脱离了人民群众，苏联人民已经不再信任他们，但这种不信任远未达到试图推翻政权的程度；虽然一些所谓的“改革家”纷纷指责苏联“僵化的计划经济体制”已经失去活力，但在戈氏改革之前，苏联在这种“僵化的计划经济体制”下，经济发展尚可满足人民群众基本生活需要，而且，这个国家在当时的世界仍然是一个举足轻重的超级大国。试想一下，如果没有戈尔巴乔夫之流作死的“新思维”和改革，即使苏联经济还是在“僵化的计划经济体制”下运作，即使西方国家还是不遗余力地搞“和平演变”，苏东剧变的悲剧也不至于就这么匆促地在世界历史舞台上上演。
就在苏东剧变的同一时期，中国许多城市也发生了政治风波，但是中国的社会主义旗子没有倒下，至今还被打着。后来，社会上纷纷流传这样一种说法：从前是“只有社会主义才能救中国”，现在是“只有中国才能救社会主义”。为什么苏联、东欧的社会主义旗帜纷纷落地，而中国的红旗还能继续飘扬呢？是因为改开之后中国经济的迅速发展吗？诚然，当时中国经济的发展很是可观，但那时的中国经济水平与苏联相比显然还有相当大的差距，人民生活水平也还远未达到苏联人的水平，因而说经济问题是“苏东动荡，中国保持稳定”的原因并没有很强的说服力。我认为，中国之所以还未发生“红旗落地”的悲剧，也还是主观方面的原因。20世纪8、9十年代，中国的“无产阶级文化大革命”仅仅结束10年，“余威”尚在，那时的中国人还是受“文革”运动熏陶的一代人，因而即使在当时世界上无产阶级革命事业遭受嘲弄、社会主义红旗“纷纷落地”的国际环境中，深受毛泽东思想教育的那一代中国人还是能够坚定自己的立场，没有盲目跟风、受敌对分子的利用，我想，这才是中国的社会主义红旗至今还未倒下的根本原因！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
